基于骆驼评级体系、杜邦分析法的商业银行盈利性分析——以交通银行为例

获利能力大小是衡量企业经营好坏的重要标志。收益主要有吸收损失、平衡财务结构、为股东提供回报、提升公众对银行的信心等四个方面的重要作用。同时我国加入WTO面对全球激烈的金融市场竞争,全球金融危机的国际大背景,

美国考评商业银行经营水平的“骆驼评级体系”简析

由于商业银行在美国经济生活中处于特殊地位,其经营活动关系着整个社会经济的稳定,因而美国金融管理当局对商业银行的经营活动建立了严格的检查制度。通过对各种财务报表的分析和有关指标的考评.及时发现银行经营中存在的问题,并协助银行予以解决。本文试对目前美国金融管理当局采用的考评商业银行经营水平的“骆驼评级体系”作一简析。一、商业银行财务分析美国金融管理当局通过对各个财务报表中的主要相关项目进行对比来分析商业银行一定时期的经营状况。财务分析的主要内容包括:

骆驼评级体系的信托行业应用

近期 ,中国银监会继续加大对信托业的监管力度 ,提出借鉴国际通行的银行信用评价体系———CAMELS(骆驼评级体系 ) ,对信托企业进行信用评级并分类管理。该体系的运用将会对信托业未来的健康发展产生深远影响。本文对CAMELS在信托行业的应用进行初步探讨 。

基于“骆驼评级”体系的银行经营风险测度及防范对策——以上市银行为例

防范并化解银行系统的金融风险是当前促增长、保稳定、促改革的重要任务。根据"骆驼评级"系统体系,构建银行经营风险识别与测度模型,分别从资本充足性、资产质量、管理水平、盈利水平、流动性等五个维度,分析评价上市银行经营风险的来源、影响因素及影响程度。研究表明:必须切实推进银行业供给侧结构性改革,创新个性化、差异化、定制化金融产品,优化设计核心资本比例,构建完善可操作的风控体系,实现银行经营的盈利性、流动性与安全性的统一。

股份制商业银行经营绩效评价——基于骆驼评级体系的分析

本文利用骆驼评级体系,从资本充足性、资产质量、管理水平、盈利状况及流动性五个方面,对我国上市股份制商业银行2011~2015年的经营绩效进行比较分析,剖析经营绩效差异的成因,并提出相关建议。

美国对银行业的监督与检查——骆驼评级体系

在美国,三大联邦监理部门都使用同一个标准评估体系对商业银行的经营状况进行全面评估。该体系的正式名称是“联邦监理机构内部统一银行评级体系”,浴称骆驼评级法(CAMEL Rating System)。该评级法之所以被通称为骆驼评级法,是因为该评级法主要从五个方面考察银行的经营状况,即资金状况(Capital Adequacy)资产质量(Asset Quality)、管理水平(Management)、收益状况(Earnings)和流动性(Liquidity)。

我国商业银行稳定性分析——基于骆驼评级体系

为揭示我国商业银行的稳定性水平,本文试图运用骆驼评级体系进行测量和分析,样本选取2008至2019年18家上市银行的资料相关数据,从监管层面,在资本充足性、资本质量、管理水平、盈利能力、流动性水平五个方面选取量化指标对样本银行进行度量。结果发现:2013年至今,我国商业银行资本充足性、管理水平、流动性水平都在提高,但是资本质量和盈利能力均有所下降。分析资本质量和盈利能力两项指标下降的原因,并提出改善资产质量,加强风险监测;改善运作效率,提高盈利能力;以及实施金融创新、发展“商投一体化”综合金融服务等提高商业银行稳定性的建议。

基于骆驼评级体系的北京银行经营绩效评价

本文运用骆驼评级体系,从资本充足性、资产质量、管理水平、盈利状况和流动性五个方面,定量分析北京银行2012~2016年的经营绩效,分析原因并提出相关建议。

骆驼评级、平衡计分卡与商业银行财务诊断

一、"骆驼"评级体系是商业银行财务诊断的重要参照物。

加强我国银行业审慎监管的思考——美国“骆驼氏评级制度”启示

随着我国加入WTO ,我国金融业正逐渐融入国际金融市场 ,金融监管也需要与国际惯例接轨。骆驼氏评级制度是美国对银行监管的主要方法 ,对完善我国银行业审慎监管具有借鉴意义。

多层次模糊综合评判在监管评级中的应用

本文适用模糊数学方法,通过构造多层次模糊综合评判模型对商业银行的风险及经营管理状况进行监管评级,并认为通过多层次模糊综合评判,可以得到更为客观的评级结果,掌握被评级银行更为细致的评级情况,同时也有利于对不同银行的监管评级作更为准确的比较。

我国商业银行风险评级体系的构建

本文结合我国银行业的具体环境,基于CAMELS构建了我国银行风险评级的具体指标体系,并通过层次分析法(AHP)量化分配了各个指标的影响权重,然后运用功效系数法(ECM)对银行风险状况进行综合评级,最后以中国工商银行为例,对其2007～2011年的综合风险进行了测算、评级和分析。

内地香港银行监管评级体系差异及借鉴

本文在回顾我国银行监管评级体系演变历程的基础上,将《商业银行监管评级内部指引(试行)》与香港金管局使用CAMEL评级体系进行对比,旨在得出我国现行银行监管评级与国际通行标准的差异,进而给出完善我国银行监管评级体系建设的建议。

关于对银行类金融机构信用评级的若干思考

对银行类金融机构的信用评级参照了国际通行的骆驼评级体系(CAMELS)。该评级体系包括资本状况(cap-ital adequacy)、资产质量(asset quality)、管理水平(management)、盈利水平(earnings)和流动性(1iquidity),市场风险敏感度(Sensitivity 0f Market Risk),但由于对银行财务数据采集的不及时全面,定性分析与定量分析结构不合理,现金流量分析不重视,忽视利润结构分析等原因,旧有的对银行类金融机构的信用评价体系的信度和效度还有待提高。

基于主成分分析的我国商业银行信用风险评价指标研究

文章在"骆驼评级体系"(CAMEL)的基础上引进成长性指标,尝试构建了我国商业银行信用风险评价指标体系,并运用主成分分析法进行实证研究,结果表明:成长能力、资产质量、管理水平和资本充足性更能解释我国商业银行的信用风险状况,其次为盈利能力和流动性。文章针对存在的问题提出了相应的政策建议。

美国对银行业:审计 检查 处理

在监督当局所监理的银行中,并不是所有的银行都有内部审计机构,有些资产在2至3亿美元的小银行就没有内部审计人员。这些小银行的董事或经理能随时掌握自己银行的各方面的情况。但是对于资产超过3亿美元并有分支机构的银行,他们的高层管理人员就很难随时全面了解各方面的情况,这些银行就必须有内部审计职能。内部审计人员的职责包括:评价和核查会计控制、营运控制、以及行政管理控制。内部审计人员要关注本行的经营状况,保证会计记帐及时准确,参与检查和修改银行的业务政策和业务程序。

基于因子分析的我国商业银行核心竞争力研究

本文以骆驼（CAMEL）评级体系为基础，选取2009-2011年三年时间内的12家上市商业银行为样本，根据骆驼评级体系的五大要素选取了12个指标，构建了一套较为客观、科学的评价体系。本文根据因子综合得分对12家具有代表性的商业银行的核心竞争力进行较为全面和客观的评价分析。

2010—2012年城商行经营效率的实证分析

客观地看待商业银行发展的一般规律,可以认为,经过近十年的高增长之后,随着"宏观经济红利"效应的逐渐减弱,金融生态环境的转变,国内城商行在传统模式下的高增长态势很难长期持续。基于统计分析表明,样本城商行在经历2010—2011年的高速增长之后开始告别盈利高增长、不良双降、资本充足的良好发展态势;与此同时,Malmquist生产率指数的实证分析表明,样本城商行的全要素生产率在经历2010—2011年的稳定增长后开始下降,技术效率及技术进步均出现不同程度的下降。