摄影验光法

摄影验光系Hooland于1974年首创,是应用摄影技术将视网膜及射出的光,在瞳孔区因屈光状态的不同,而表现出的不同光影拍摄下,从而检测出被检眼的屈光状态和屈光度的新方法。

数码摄影验光法在儿童眼病与屈光异常普查中的应用

目的 探讨自行设计的数码摄影验光系统在儿童眼病和屈光异常诊治中的可行性和可靠性。方法使用特殊光路设计的数码摄影系统对120例7个月到71个月的儿童进行视力筛查，使用计算机图像处理系统分析图片得出结果，与临床检查和阿托品眼膏散瞳验光结果对比，并以标准分析法进行评估。结果 数码摄影验光系统视力筛查在远视、近视、散光、屈光参差及斜视的灵敏度分别为87．62％、93．94％、80．77％、84．62％、91．67％；特异度分别为96．80％、97．46％、96．71％、99．07％、100％。结论 数码摄影验光系统视力筛查是一种安全、快速、经济、有效的儿童眼病筛查方法。较常规检查能更早地发现儿童眼病及屈光异常。

偏心摄影验光法测量屈光度的不确定度分析

对偏心摄影验光法测量屈光度进行了不确定度分析,指出过渡区的存在,眼瞳边缘的模糊,以及虹膜与暗区难以区别是不确定度偏大的主要原因. 推出了不确定度计算公式,并计算了不同近视模型眼屈光度的合成标准不确定度,提出了解决本法不确定度偏大的根本手段,即寻找新的直接测量量来代替暗区上下端纵坐标.

观察青少年近视应用综合验光以及散瞳验光法的效果

目的观察青少年近视应用综合验光以及散瞳验光法的效果。方法回顾分析本院2017年1月至2018年1月收治的青少年近视患者102例的临床资料进行临床研究,按照验光方法的不同将其分成两组,每组51例,其中综合组采用综合验光法,散瞳组采用散瞳验光法,比较两组患者的临床疗效。结果 (1)验光结果评价对比:从验光结果来看,综合组的验光结果显著低于散瞳组的验光结果,两组对比散瞳组更优(P<0.05);(2)两组患者验光满意率对比:从验光满意率来看,散瞳组的总满意率为98.04%,综合组为86.27%,两组对比散瞳组更优(P<0.05)。结论在青少年近视中散瞳验光法的临床效果与综合验光法的临床效果相比,散瞳验光法的想过更佳,有良好的临床应用价值。

二五公式验光法(一)

验光即检验眼睛的屈光状况．是眼科临床的主要检查方法之一，对于眼科疾病的诊断有举足轻重的作用．更是配镜时的主要依据。因此验光技术理应受到眼科及眼镜从业人员的高度重视。验光分为客观验光和主观验光．客观验光包括检影验光及电脑客观验光．主观验光包括主觉插片验光和电脑主观验光等。两种验光均分别有散瞳和不散瞳的区别．

介绍一种快速验光法——五轮验光法

五轮验光法是北京天坛医院眼科主任医师朱学敏集几十年经验总结出的一种主观插片验光的方法。它的优点是快速、准确,尤其是对球镜、柱镜互相代替问题能很快查清,对散光轴位测定准确。在朱学敏老师逝世一周年之际,我以学生的身份将此验光再次推荐给同道,以示对老师的怀念。五轮验光法是主观验光法的一种,又称十八字验光法。用十八字概括了此法的要点,即“定球、定柱、

浅谈动态验光法

一、前言 屈光不正是一种很常见的眼病。在眼科临床工作中,常有由于视力障碍或视力疲劳、阅读困难、眼胀、头痛等屈光不正性症状来就医者。有资料统计:“眼科门诊有41％的患者需作验光检查。”由于现在较大的医院建立了验光室,配镜有专职验光师,对无视力障碍,仅有屈光不正性症状的患者,就不可能得到及时检查。

二五公式验光法(二)

4.鉴定 通过定性、初检、校对3个步骤，验光可算基本结束了。在国内眼镜店对青少年学生验光基本上都是采取不散瞳方法的情况下．验近视度数很容易偏高．因此“二五公式验光法”有一个最后鉴定程序。鉴定可采取下面3种方法：

带状光检影镜和验光法

前言 用带状光检影镜验光是由美国眼科医生J.C.COPELEND1928年首先介绍和推广,我国首先使用带状光验光的是上海第二医科大学的王永令教授,他是COPELEND的学生。五十年代回国后首先在上海使用。1982年苏州医疗器械厂研制并在全国眼科屈光学习班推广,现在已被广大眼科医生和验光师应用于临床。

介绍一种主观验光法:扇块散光表法

眼屈光状态的测定,临床上普遍采用且较准确的是视网膜检影法。但散瞳检影时,患者有暂时畏光及视近不清等缺点,待瞳孔复原后还需复验,比较麻烦。现介绍一种简单易行,特别适用于40岁以上散光患者的扇块散光表法。 一、扇块散光表构成: 1.一个扇形的线条表,线条间隔10°;2.

主观验光十二法③

配镜之前先试镜,试镜要求快与准。主观试镜,是眼镜销售工作中测量屈光度的首选方法。根据笔者长期的验光实践,要达到快与准的要求,必须掌握一定的技巧,按着试镜的程序和内容,可概括为十二法,现简介于下: 一、宏观定性法 试镜之前先定性,定性的内容包括4个方面:第一,有没有屈光不正?第二,属于哪一类型的屈光不正?第三。

混合性散光的两柱镜验光法

混合性散光其检影方法目前主要是利用两球镜或一球镜一柱镜,但这两种方法对混合性散光尤高屈光度患者检影时有一定的困难,往往难以获得准确的屈光度。我们体会,用两柱镜检影验光法准确度高,操作简便。现将操作方法及注意事项介绍如下:操作方法1.先找出患眼两个主径线的轴位。我们采用1m距离检影,一般情况下顺动光带比较亮,界线清,易辨认,轴位易判定。确定了一个轴位则另一轴位也即确定。有时由于屈光度较高或其它原因轴位不易判定时。

客观验光十二法④

客观验光十二法:①眼底检查客观定性法;②麻痹睫状肌消除调节法;③视网膜检影影动识别法;④使用球镜镜片中和影动法;⑤使用柱镜片中和影动法;⑥带状光镜检影法;⑦动态检影测调节近点法;⑧检影镜片联合折算法;⑨检影后试镜与复验法;⑩角膜计测定曲率性散光法;(11)屈光计测定屈光法;(12)客观型电脑验光法。上述验光法各有特点,互为补充,其中以视网膜检影法最为常用,能迅速准确地判断被检眼的屈光状态。

可调节度数眼镜验光与传统验光法在社区中老年人眼保健中的应用比较

目的探讨可调节度数眼镜验光与传统验光法在社区中老年人眼保健中的应用的可行性比较。方法从社区中寻找100名50岁以上的眼日常视力<0.5的受检者作为该次试验的研究对象。将这些初级眼保健筛查现场的调查对象分为观察组和对照组两组,分别各50名。给予观察组的研究对象采取可调节度数眼镜(Eyejusters)验光法检查视力,而给对照组的研究对象检查方法则是传统验光法检查。由专业的视光医生分别采用电脑自动验光和主觉验光法进行矫正视力,比较两组应用不同验光方法之后的视力结果比较。最后对两组受检者进行分析检查视力,并对自主调节验光矫正视力低于主觉验光最佳矫正视力的影响因素进行分析。结果在该次研究中,如果按照生活视力分析,那么未见盲(较好眼视力<0.05)和重度视力损伤(0.05<=较好眼视力)有46名(46%),中度视力损伤(0.1<=较好眼视力<=0.3)和轻度视力损伤(0.3<=较好视力<0.5)则有30名(30%)。无任何视力损伤人数为0名(0%)。通过一系列的检查后,无视力损伤者则增加到了30名。而通过传统验光法矫正视力后,无视力损伤者则增加到34名。自主调节验光矫正视力以及传统验光矫正视力法矫正的视力度数分别为0.4、0.5、以及0.6。视力较差的则为0.24、0.4、0.5。较好眼和较差眼的视力分布两两相比均差异有统计学意义。结论在社区中老年人眼保健中,中老年人可以采用可调节度数眼镜验光作为定性判定未矫正屈光不正简便、易行的指标。

托吡卡胺散瞳前后摄影验光筛查儿童弱视效率比较

目的:分析研究托吡卡胺散瞳对摄影验光法普查小儿弱视灵敏度和特异度的影响,探讨其在弱视普查中的作用。方法:用美国MTI照相筛查仪对59例3~6岁儿童在用托吡胺散瞳前后分别进行摄影验光,随后进行阿托品散瞳检影验光,应用标准分析法评价。结果:未滴用托吡卡胺照片的灵敏度为70.37％,特异度为62.16％,符合率为67.03％;滴用托吡卡胺后的照片灵敏度97.06％,特异度46.67％,符合率81.63％。结论:睫状肌麻痹剂的使用,明显提高摄影验光法对有关弱视致病因素阳性诊断的灵敏度和符合率。

摄影验光筛查学龄前儿童弱视效果分析

目的 :探讨摄影验光法在学龄前儿童弱视筛查中的意义。方法 :用美国 MTI照相筛查仪对 173 1名学龄前儿童进行照相普查 ,从发现和诊断弱视患者及高危人群的比率 ,分析摄影验光法及其针对斜视、屈光不正、屈光参差等主要弱视致病因素所拟定的照片分析量化观测指标和临床诊断标准的应用效果。结果 :筛查阳性 3 2 0例 (18.49% )。诊断弱视 62例 (3 .5 8% ) ;另有可能导致弱视因素的患者 5 0例 (2 .89% ) ,合计为接受筛查总人数的 6.47%。结论 :摄影验光法筛查学龄前儿童弱视简便、快捷 ,应用照片量化观测指标分析结果客观、可靠。

客观式验光机的检定及误差来源分析

本文结合实际工作 ,对客观式验光机正常检定的必要条件给予了充分地阐述 ,同时分析了测量误差的主要来源 ,并指出了如何降低误差。

影响验光准确性的四大因素

屈光不正患者到眼镜店去,总希望验光师能给他(她)带来一片光明,一个清晰的世界,而这也就是专业眼镜店能够生存并发展下去的根本原因。如果从这点出发,是否可以得到这样一个结论:能够验出一副使屈光不正患者愿意经常佩戴的、并能给他(她)带来光明、清晰的眼镜的光,就算是验出了一个好光、一个准确的光。要想做到这一点,就必须努力将影响验光质量诸因素减到最小。 根据实践经验。