验资风险的防范

验资是注册会计师对实缴资本所进行的验证工作。我国《公司法》规定，股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构出具验资报告。验资报告是对截至验资日止实际收到出资者投入的注册资本金额的证明，是办理工商登记、颁发企业法人营业执照的重要依据之一。然而，在实际的验资业务中，由于种种原因，给办理验资的机构带来较大风险，以致当前许多会计师事务所将验资业务视为高风险业务，

预防验资风险的对策

验资是注册会计师的一项重要业务,验资工作的程序和方法并不十分复杂,但若不按规定的审计程序执业,验证工作不细致,草率从事,仍会出现很大的风险,直接影响到审计师(会计师)事务所和注册会计师的声誉。甚至会使其承担经济赔偿责任和刑事责任。

方方面面话验资

这几年因“虚假验资”而引发的诉讼纠纷不断发生.会计师事务所和注册会计师对验资究竟应该承担什么法律责任?法院的一些判例是否恰当?验资的目的、作用和范围应该怎样确定?怎样鉴定验资是否“虚假”?独立审计实务公告第1号《验资》及其执业规范指南应否修订和怎样修订?注册会计师在执行验资业务中应该保持怎样的职业谨慎?……以至验资是否必要?对此类问题,各界众说纷坛.笔者曾研究过多方面的意见,从中形成了对这些问题的看法,在此提出,供同行参考和讨论.

注册会计师该不该“放血”——记某会计师事务所的一起验资诉讼纠纷

一、前言 在1998年4月6日的《文汇报》一则题为《帮别人‘搞大’活该你‘放血’》的报道,摘录如下: 某市一家会计师事务所因验资不实,出具虚假验资报告近日被判承担119万元的赔偿责任。

验资风险的成因及计量

当前,验资诉讼案日益增多,有些会计师事务所为了规避验资风险,自行缩减验资业务,有的甚至停止验资业务.可见,验资法律诉讼已经严重影响了注册会计师行业的健康发展,对验资风险的研究也因此显得非常迫切.那么,什么是验资风险?验资风险是由什么因素引起的?验资风险如何计量?笔者就此谈谈一些自己的看法.

虚假存款证明与虚假验资报告有因果关系吗?

案情:1995年8月25日,六盘水市某支行,以支行营业室的名义,出具了称侯某在农行有存款100万元的虚假证明,审计事务所采用此证明作为验资证据给侯出具了由侯为主投资举办的自强公司资金到位的验资报告,侯据以注册了自强公司。自强公司成立后,侯以自强公司董事长的身份与李某于1996年2月6日达成协议。

注册会计师验资的法律责任及防范措施

最近几年以来,中国注册会计师和会计师事务所卷入因验资报告内容不实而引起的诉讼不断发生,已有几百家事务所被判承担民事赔偿责任或连带责任。业内人士开始惊呼,中国注册会计师正面临"诉讼爆炸"时代。究其原因,除个别事务所及注册会计师素质低下、缺乏职业道德之外,验资业务本身存在的固有缺陷,某些法律法规的不完善及公众对注册会计师行业特点不甚了解,也是重要原因。一、验资的法律责任我国目前在公司设立问题上实行的是核准主义。

是证明而不是保证──试论验资报告的法律地位及其所产生的法律责任

以验资报告为焦点的注册会计师及事务所的法律责任问题，正成为全国甚至世界范围内注册会计师行业普遍关注的问题。然而，在探讨验资报告所引起的法律责任问题的过程中，则必须首先弄清验资报告的法律地位问题，因为法律地位与其所应承担的法律责任是密不可分的，并且后者...

验资机构的验资风险及其防范

法人企业注册资本的确认主要是通过会计师、审计师事务所对投资人的投资能力、出资额及资本到位情况的审查并出具验资报告来完成的。在注册资本验证过程中由于种种原因,对委托人提供的凭证中虚假成份未能查实而出具了验资报告,一旦造成危害时会计师、审计师事务所必须承担连带责任。这种连带责任通常被注册会计师们称为验资风险。本文就注册资本验证过程中验资风险的几个环节及其防范作个浅析,供有关方面参考。

河北省唐山市 在全省率先推出“社会组织验资通”改革

日前,河北省唐山市行政审批局及各县(市、区)、开发区(管理区)行政审批局与中国工商银行股份有限公司唐山分行、中国建设银行股份有限公司唐山分行、中国银行股份有限公司唐山分行、唐山银行股份有限公司举行“社会组织验资通”政银合作项目签约活动。这一举措表示唐山市在全省率先推出“社会组织验资通”改革,实现银行网点与行政审批部门资源共享、系统对接、优势互补,覆盖了从社会组织成立登记到日常运行的所有行政许可和金融服务需求。

改革国内企业设立验资的建议

在注册会计师承办的验资业务中，分为设立验资和变更验资。设立验资是当前最基本、最广泛的验资类型，且设立验资是指企业在成立之前必须经注册会计师依法进行资本验证，然后凭注册会计师出具的验资报告及其他材料方可申请企业成立登记。

试析会计师事务所出具虚假验资报告的法律责任

验证企业资本 ,出具验资报告是注册会计师的法定业务。人民法院审理验资纠纷定要公正司法。对最高人民法院 [1 996]5 6号法函 ,人民法院要正确适用。验资报告不应被视为是对审验单位日后偿债能力的保证。委托人或第三人因使用验资报告不当而造成的后果 ,与注册会计师及其所在会计师事务所无关。验资诉讼中应正确区分各方的民事责任。

独立审计法律责任问题的探索——从“验资诉讼浪潮”谈起

本文以我国近年来爆发的验资诉讼浪潮为背景 ,分析了我国独立审计法律责任负担日趋加重的原因 ,并在此基础上对构建独立审计法律责任的合理框架进行了初步探讨。

资本真实与验资存废

公司资本真实是《公司法》的基本要求,也是《公司法》贯穿始终的法律理念。从注册资本的确定到股份的发行,再到股东出资义务履行的每个环节无不要求当事人行为和法律事实的真实可靠。我国公司资本制度虽然进行了重大改革,但资本真实的法律要求从未动摇。这一法律要求不因取消法定最低资本额限制而改变,不因采取法定资本制或采取授权资本制而不同,也不因采取实缴资本制还是认缴资本制而有别。

对虚假验资民事赔偿若干问题的探讨

注册会计师出具虚假验资报告对第三人(或称利害关系人)应如何承担法律责任的问题,早在注册会计师法、<股票发行与交易管理暂行条例>等法律文件中已有规定,但直到最高人民法院对四川省高级人民法院就德阳会计师事务所出具虚假验资报告的法律责任问题出具的复函(以下简称1996年56号函)之后,这个问题在会计界和法律界的讨论才逐渐白热化起来,由于会计界和法律界在认识上的分歧,导致在实践中产生了很多问题,本文拟从以下几方面对虚假验资民事赔偿略作探讨.