“天源”大火之谜：建瓯市“5·28”纵火骗保案解密

火创造了文明,但火也在肆意吞噬着文明;于是,在火的传说中,人们把火说成恶魔与天使的合体。天使为人类带来温暖,引导人类走向光明,恶魔给人类带来灾难,诱惑人类堕落沉沦。

刑、民冲突时的法律适用 以帅英骗保案为中心

投保人帅英，系四川省达州市渠县有庆镇财政所会计，于1998年和2000年为其母向中国人寿渠县分公司投保康宁终身寿险。康宁险的合同约定：“凡70周岁以下．身体健康者均可作为被保险人”。而1998年帅英之母实际上已有77岁，其母在乡政府的集体户口由于其他私人原因在投保前改小了23岁。帅英在第一次投保时曾经问过保险业务员，业务员说按户口所载年龄填即可：第二次投保时，业务员则让她照第一份保单的内容填。就这样，已经远远超过承保年龄的帅英之母按照改小的年龄顺利地成为被保险人。2003年帅英母亲身故，渠县分公司进行理赔调查，帅英再次修改母亲入党申请书上的年龄．从而顺利地领到保险公司给付的死亡保险金27万元。

刑民交叉实体问题破解途径探究——以“帅英骗保案”为基点

基于社会经济行为的样式和数量日益增多,进入刑法视野的经济犯罪行为涌如春笋,刑民交叉疑难案件层出不穷。"帅英骗保案"可谓最为典型的刑民交叉案件之一,该案的通说结论在刑法体系内部存在矛盾,且在面对刑法平等原则的追问时难以自圆其说,应予纠正。随着时间的推移,对刑民交叉案件的分析理念也发生了巨大的转变,摒弃"先刑观念"、纠偏"刑民互斥"成为了刑民交叉理论发展的必由之路,而此举的核心要义在于保护各法的规范目的。法律效果是评价主体基于规范目的对行为所作出的能动反应,保护规范目的应当成为解析刑民交叉实体问题的基本原理。在分析具体问题时,应以"刑民分别评价"为原则,以"刑事看行为,民事看关系"为进路,排除最终法律效果对行为在他法领域评价的影响,以得出准确、合理的结论。

从一起“骗保”案看我国刑法与保险法的完善

众说纷纭的帅英"骗保"案的法律争议涉及刑法与保险法两个学科领域。从刑法方面看它涉及了刑事司法基本理念的问题;从保险合同法来看它涉及到了该法的许多基本条款,如:年龄申报不实条款、不可抗辩条款、如实告知义务、未如实告知的解约权之限制等。这方面国外的一些做法比较好,我们应参考其有关立法例,对我国刑法、保险法进行相应的完善。

离奇的纵火骗保案

2003年5月26日，福建省南平市中级人民法院对纵火犯华威木业有限公司原董事长吴传团作出终审判决。吴传团自导自演了纵火焚烧自己的厂房，诈骗巨额保险的丑剧，可是，聪明反被聪明误，厂房烧毁了，自己却进了班房。

为编保金不惜纵火连害三命天理难容

这是一起震惊江西省内外的特大纵火骗保案。熊熊大火夺去了３条鲜活的生命，致使３人重伤，１２９万元财产顷刻间化为乌有，烧毁建筑面积３３３０平方米，３００多名无辜百姓陷入了灭顶之灾……２００１年１２月１日，凶手被江西省高级人民法院判处死利，缓期二年执行。 透过这桩惨痛的血案，人们可以看到一个原本淳朴、懦弱的男人，在爱情与金钱这两柄双刃剑的重压下是怎样扭曲了灵魂的；那貌合神离的婚姻是臬风刀霜剑的；他又是怎样铤而走险制造这宗骇人听闻的惊天惨案的…… 一位哲人说：金钱一旦控制了人，便摧毁了良知和人性。

7份可疑的人身保险单

一个遭受家庭变故的女人，因对金钱的强烈渴望而委身于同床异梦的男人，又因对终日沉溺于舞厅的“丈夫”憎恶而劝其购买了巨额保险，最终制造了这起杀夫骗保案。

故意不履行如实告知义务将被拒赔

这是一起典型的骗保案件。投保人在其子病情发作的情况下，让其吃东西致使其窒息死亡。医院在不了解具体情况的同时，以吸入异物窒息死亡开具了意外伤亡诊断证明书。保险公司依法律为准绳，以事实为依据，彻底揭穿了投保人的骗保伎俩。这个案例，教育保险公司不要轻信所谓的证明，一定要认真勘查、核审，以维护保险法的公正和权威。

人性的泯灭

2002年11月1日，震惊三峡库区、巴渝大地的特大骗保杀妻案重庆市第三中级人民法院一审公在开宣判。一大早，人们就早早赶到法院参加旁听，刑事审判庭内座无虚席。上午9时30分，主审法官宣布：被告人喻明海犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。话音刚落，旁听席上引起一阵骚动，有人叹息到这么年轻怎么会沦为死囚呢?也有人愤愤说道，人性泯天，