不以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为的定性问题——兼评蔡崇真伪造增值税专用发票案

不以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为不构成伪造增值税专用发票罪。其理由包括:伪造增值税专用发票行为入刑时,不以骗取税款为目的的伪造行为尚未出现,立法设立该罪的目的即是打击以骗取税款为目的的伪造增值税专用发票行为;虚开增值税专用发票行为构成犯罪,要求具备骗取国家税款的目的,对于危害相当的伪造增值税专用发票行为构成的犯罪,也应当要求具备骗取国家税款的目的;伪造增值税专用发票犯罪是重罪,其保护法益应当包括国家税款所有权,仅仅侵犯发票管理秩序不足以配置无期徒刑;行为犯与目的犯并不矛盾,本罪既是目的犯也是行为犯,目的犯又包括非法定的目的犯,因而不能以刑法典没有明文规定骗取税款的目的就否认本罪必须具备骗取税款的目的。

骗取国家出口退税款罪与相关的诈骗罪探析

骗取国家出口退税款罪与相关的诈骗罪探析李记华为了增加出口商品的竞争能力，扩大出口创汇，扶持出口贸易的发展，自１９８５年起，我国政府决定实行出口商品退税制度，与此同时，也出现了经济领域的一些不法分子，钻国家出口退税政策的空子，采取种种欺骗手段，大肆骗取...

虚开增值税专用发票罪认定疑难问题研究——虚开后以此骗取国家税款行为的认定

虚开增值税专用发票犯罪是我国的一种新型经济犯罪。对于本罪,在法学理论和司法实践中对行为人在虚开增值税专用发票后以此骗取国家税款行为的认定和处理存在不少争议和不明确的问题。本文试图对此问题进行探讨分析。

骗取出口退税款罪刍议

骗取出口退税款罪是近年来出现的一种新的危害税收征管法规的犯罪形态,在司法实践中应当注意该罪构成要件的变化;罪与非罪及“伴生罪”的问题。

骗取国家出口退税款罪探析

出口产品退税是国际上通常的做法,其意旨在于增强本国出口产品在国际市场上的竞争能力,支持出口创汇,促进本国对外贸易。自1985年以来,我国政府决定实行进口产品征税、出口产品退税政策,至今退税已在我国税制领域通行。于是骗取出口退税现象就应运而生了。骗取出口退税行为作为特定税收政策的产物,长期以来未受到重视,以致打击不力,愈演愈烈。不仅极大地损害了国家的外贸经济秩序,而且也影响到国家的外贸信誉,使国家蒙受了经济损失。《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》第5条规定:“企业事业单位采取对所生产或者经营的商品假报出口等欺骗手段,骗取国家出口退税款,数额在一万元以上的,处骗取税款五倍以下的罚金,并对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役。”这一规定无疑为打击骗取国家出口退税行为提供了有力的法律武器。本文就这一视定略作一初步探讨,以求同仁指正。

骗取国家出口退税款罪与相关的诈骗罪探析

骗取国家出口退税款罪与相关的诈骗罪探析李记华为了扩大出口创汇，自１９８５年起，我国政府决定实行出口商品退税制度。与此同时，也出现了经济领域的一些不法分子，钻国家出口退税政策的空子，采取种种欺骗手段，骗取国家出口退税款的现象，严重扰乱了国家对外贸易经济...

略论骗取出口退税款罪

骗取出口退税款罪是近年来出现的一种新的危害税收征管法规的犯罪。在司法实践中应注意该罪构成要件的变化;罪与非罪及“伴生罪”问题。

对骗取国家出口退税款罪的探讨

本文探讨了骗取国家出口退税款罪案的有关理论问题和实践中存在的问题,认为其是从诈骗罪分离出来的一个新罪名;并对现行有关法律的不足提出了积极建议。

骗取国家出口退税款罪之我见

一、本罪的构成 根据全国人大常委会《关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》),骗取国家出口退税款罪是指企业事业单位采取对所生产或者经营的商品假报出口等欺骗手段,骗取国家数额较大的出口退税款的行为。

骗取退税——国库流失的黑洞

对出口产品实行退税政策,是一个国际性的惯例。我国从1985年开始实行这项对发展经济有极大促进作用的政策。经过近10年的实践证明,出口退税对扩大出口创汇,增强"Made In China"商品的出口竞争能力,有积极的作用。但是,再好的政策也有漏洞可钻。一些不法分子发现了出口退税这一新大陆,采取种种非法手段骗取出口退税,鲸吞国家资金。这是国库财富流失的一个黑洞!

骗取国家出口退税犯罪的特点及其对策

对出口产品退税是国际上的惯例,我国为了激励企业出口创汇,增强出口商品在国际上的竞争能力,自1985年以来,对出口产品在国内已征收的产品税、增值税、营业税、特别消费税等在其出口时按规定比例退还给出口企业或生产厂家,实行了出口退税制度。出口退税制度为保护我国的民族工业,促进外贸事业的发展,促进对外开放,推动国内市场与国际市场的接轨等方面都起了重要作用。同时,由于对出口退税的管理还不甚完善,缺乏对骗取出口退税的预防措施,给了犯罪分子可乘之机,致使骗取国家出口退税违法犯罪活动愈演愈烈,不仅扰乱了外贸经济秩序。

关于欺诈性犯罪的若干问题研究

关于欺诈性犯罪的若干问题研究西南政法大学教授邓又天副教授李永升欺诈性犯罪是一类古老而常新的犯罪，历来为法律所不齿。然而，由于历史的相因相习，这类犯罪却从未销声匿迹过，相反地，一有适宜的气候便狂滋猛长，成为社会上难以根治的痈疽。近年来，在我国，随着改革...

虚开增值税发票犯罪是否属于目的犯问题研究

虚开增值税发票犯罪已在1997年颁布的《刑法》中有了明文规定,但司法争议却仍然时常出现。其中争议较大的是对本罪主观方面的认定。因该问题将直接影响此类虚开行为的罪与非罪的界定,故解决好主观问题可谓意义重大。本文将结合法律解释,对该罪进行分析,通过引入目的犯为解决司法争议带来积极意义。

谈骗取出口退税款罪

骗取出口退税款罪,是指企业事业单位采取对所生产或者经营的商品假报出口的欺骗手段,骗取国家出口退税款,数额较大的行为。这是全国人大常委会在《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)中新增没的罪名。从广义上讲,骗取出口退税款也是一种偷税行为,其侵害的客体是国家对税收的管理制度。但鉴于该罪具有特殊的表现形式和犯罪对象,又发生于特定的政策背景,因此,《补充规定》将其单列罪名,并设立了独立的法定刑。这是与保障国家税收制度的客观需要相适应的。

对妨害税收罪主体几个疑难问题的思考

对妨害税收罪主体几个疑难问题的思考王昌学，范永红近年来，妨害税收的犯罪日益突出，在对这类犯罪适用法律时，如何理解和认定犯罪主体往往是关键和难点所在。为此，本文拟就妨害税收罪主体的几个疑难问题加以探讨。一、如何理解《补充规定》将扣缴义务人列为偷税罪的主...

略论《惩治偷税、抗税罪的补充规定》的几个问题

目前,税收已占国家财政收入的百分之九十,成为国家管理经济的重要杠杆之一,也是调整国家、企业和个人分配关系的重要手段。因此,为了维护社会主义经济秩序,保障国家的财政收入,就必须对偷税、抗税等犯罪活动予以严厉打击。而刑法第121条关于偷税、抗税罪的原有规定,却不能适应这种愈加迫切的客观需要,主要表现在:法定刑过低;罪状太笼统;犯罪主体的规定落后于社会经济发展的形势;只规定自由刑,不能真正有效地防止和打击这类犯罪活动,等等。 面对偷税、抗税犯罪日益猖獗的严峻形势,针对司法实践中存在偷税罪立案标准过低以及打击不力的情况,最高人民法院和最高人民检查院于1992年3月26日发布了《关于办理偷税、抗税刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》。这一司法解释。

骗取国家出口退税款罪刍议

骗取国家出口退税款罪,是全国人大常委会在《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)中新增设的罪名。当前,由于不少人对出口产品退税政策尚缺乏了解,《补充规定》对该罪的表现形式在表述上又比较概括,因此,如何正确认定和处罚这种犯罪,在理论上和实践中都存在不少问题、本文试就该罪的构成和处罚提出自己的一点浅见,以求教于同行。