骗购经济适用房行为之定性——增设骗取公共福利罪之必要

经济适用房政策的初衷是好的，但在实施过程中出现了很多的问题，其中最为严重的就是骗购行为的大量出现，而对此行为的定性应如何看待还存在诸多争议。骗取一种资格，可以体现为财产性利益的，可以视为诈骗罪的对象，因此当前情况下可以定诈骗罪。当然，从长远来看，可以从诈骗罪中分离出来，以骗取公共福利罪定罪量刑。

骗购经济适用房行为定性分析

对于大量存在的骗购经济适用房的行为,将其入罪的呼声可谓日渐高涨。其实,骗购人骗取的并非财物,也难以确定具体的受骗人、被害人及其财产损失,该行为并不符合诈骗罪的逻辑构造。应通过制度完善避免骗购经济适用房的泛滥,而无需贸然求诸刑罚介入。

骗购经济适用房行为之刑法学思考

放眼当下,骗购经济适用房的行为已经演变为经济适用房制度存在和发展的"业障"。原本的惠民德政在既定的轨道上逐渐偏航,而现存政策对骗购经适房行为的无能更进一步加剧了这种乱象的恶化。事实上,要遏制和斩断贪婪的"黑手",要根除经适房的"病灶",刑法的启动就不仅是一种可能,更是一种必然。这并不违背刑法的谦抑性原则,相反是刑法保障人权的彰显。