目的:比较电灼术、骚刮术和修剪术治疗腋臭的疗效。方法收集骚刮术、电灼术、修剪术3种术式的病例197例,比较各术式的疗效。结果修剪术组总有效率明显高于电灼术组和骚刮术组,差异有统计学意义(P <0.05)。修剪术组的并发症发生率...目的:比较电灼术、骚刮术和修剪术治疗腋臭的疗效。方法收集骚刮术、电灼术、修剪术3种术式的病例197例,比较各术式的疗效。结果修剪术组总有效率明显高于电灼术组和骚刮术组,差异有统计学意义(P <0.05)。修剪术组的并发症发生率明显低于电灼术组和骚刮术组,差异具有统计学意义( P <0.05)。结论与骚刮术和电灼术相比,大汗腺修剪术创伤小且美观,直视下修剪大汗腺,操作简便、可靠、根治率高。展开更多
文摘目的:比较电灼术、骚刮术和修剪术治疗腋臭的疗效。方法收集骚刮术、电灼术、修剪术3种术式的病例197例,比较各术式的疗效。结果修剪术组总有效率明显高于电灼术组和骚刮术组,差异有统计学意义(P <0.05)。修剪术组的并发症发生率明显低于电灼术组和骚刮术组,差异具有统计学意义( P <0.05)。结论与骚刮术和电灼术相比,大汗腺修剪术创伤小且美观,直视下修剪大汗腺,操作简便、可靠、根治率高。