目的:探讨行气活血散瘀法对骨伤科闭合骨折早期发热和疼痛的影响。方法:选取2019年1月—2020年1月我院骨伤科收治的112例闭合骨折患者作为研究对象,随机分为两组,各56例。对照组行常规治疗,实验组行行气活血散瘀法治疗,观察两组退热效...目的:探讨行气活血散瘀法对骨伤科闭合骨折早期发热和疼痛的影响。方法:选取2019年1月—2020年1月我院骨伤科收治的112例闭合骨折患者作为研究对象,随机分为两组,各56例。对照组行常规治疗,实验组行行气活血散瘀法治疗,观察两组退热效果和治疗前后VAS评分。结果:实验组退热显效率71.43%(40/56)和总有效率94.64%(53/56)均显著高于对照组退热显效率51.79%(29/56)和总有效率80.36%(45/56),差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗1 d、治疗7 d及停药2 d VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:行气活血散瘀法可有效缓解骨伤科闭合骨折早期发热和疼痛症状,停药后症状反弹不明显,值得推广。展开更多
文摘目的:探讨行气活血散瘀法对骨伤科闭合骨折早期发热和疼痛的影响。方法:选取2019年1月—2020年1月我院骨伤科收治的112例闭合骨折患者作为研究对象,随机分为两组,各56例。对照组行常规治疗,实验组行行气活血散瘀法治疗,观察两组退热效果和治疗前后VAS评分。结果:实验组退热显效率71.43%(40/56)和总有效率94.64%(53/56)均显著高于对照组退热显效率51.79%(29/56)和总有效率80.36%(45/56),差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗1 d、治疗7 d及停药2 d VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:行气活血散瘀法可有效缓解骨伤科闭合骨折早期发热和疼痛症状,停药后症状反弹不明显,值得推广。
