饮食控制干预对预防老年糖尿病患者并发症的效果分析

分析探讨饮食控制干预对预防老年糖尿病患者并发症的效果。方法 选择我院2023年3月-2024年3月这一期间收治的106例老年糖尿病患者开展试验工作,根据双色球分组法进行随机组别分配,其中蓝色小球共计53例为参照组,运用常规饮食控制干预方式,白色小球共计53例为研讨组,配合健康教育干预方式,从两组患者的并发症防控方面入手,探讨饮食控制方式的应用效果。结果 在研讨组所设计的观察项目中,经对血糖水平依据标准评估,与参照组依据标准评估的结果展开比较,居更低水平(P<0.05);在研讨组所设计的观察项目中,经对糖尿病并发症率依据标准评估,与参照组依据标准评估的结果展开比较,居更低水平(P<0.05)。在研讨组所设计的观察项目中,经对糖尿病饮食管理能力指标依据标准评估,与参照组依据标准评估的结果展开比较,居更高水平(P<0.05)。结论 老年糖尿病患者使用饮食控制配合健康教育干预方式具有极高的安全有效性,同时患者的血糖水平也得以改善,具有较高的实用价值。

生活方式干预对高血压患者的血压控制和并发症预防的效果评价

鉴寤生活式干预对高压血症者的功效。方法 遵随对照试验,将100例高血压患者分为两组,每组50例,对照组常规药物疗治,观察组加上生活方式干预,包括健康教育、饮食指导、运动处方、心理慰藉等,观察12个月。结果 观察组病者之血压程度、并发症发生率、生活质量评分皆胜于对照组,其差异皆具有统计学意义(P<0.05)。结论 生活方式之干涉能够有效减低高血压病者之血压,减少并发症,改善生活质量,推荐在临床上应用。

护理教育干预对2型糖尿病血糖控制及并发症的预防

目的观察护理教育干预对2型糖尿病血糖控制效果及并发症的预防效果。方法选取60例2型糖尿病血糖患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各30例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上加用护理教育干预,比较2组患者血糖控制情况及并发症发生情况。结果干预前,观察组患者空腹血糖为(10.1±2.1)mmol/L,对照组患者空腹血糖为(10.3±2.2)mmol/L,2组患者干预前空腹血糖水平比较,差异无统计学意义;干预后,观察组患者空腹血糖为(6.7±1.1)mmol/L,对照组患者空腹血糖为(8.1±1.2)mmol/L,观察组空腹血糖水平明显优于对照组(P<0.05)。且观察组并发症发生为10.0%,对照组并发症发生率为43.3%,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论护理教育干预在提高2型糖尿病血糖控制效果及预防并发症等方面具有重要的应用价值,值得在临床上推广。

健康教育在预防及控制糖尿病并发症发生中的作用观察

目的:探讨健康教育在预防及控制糖尿病并发症发生中的作用。方法:收治糖尿病患者166例,随机等分为观察组和对照组。对照组采用一般常规教育方式,包括常规住院指导和定期检查;观察组在此基础上进行"一对一"式健康教育。对比两组糖尿病并发症的发生情况。结果:观察组并发白内障3例(3.85%),对照组并发白内障5例(6.41%),两组差异显著(P<0.05);观察组并发酮症酸中毒0例(0%),对照组并发酮症酸中毒3例(3.85%),两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发肾病3例(3.85%),对照组并发白内障6例(7.69%),两组差异显著(P<0.05)。结论:健康教育在预防及控制糖尿病并发症发生中有及其重要的意义,实践表明,通过正确的健康教育能有效的降低糖尿病并发症的发生率,使患者病情得到控制。

护理教育干预对2型糖尿病血糖控制效果及并发症的预防效果分析

目的探讨护理教育干预对2型糖尿病血糖控制效果及并发症的预防效果。方法选取2017年3月-2018年12月在该院接受2型糖尿病血糖治疗的90例患者作为该次的研究对象,采用数字随机表法分为常规组患者45例与研究组患者45例,常规组采取的是常规护理干预,研究组则是在常规护理干预的基础上对患者进行护理教育干预,对比两组患者的空腹血糖控制情况以及并发症发生情况。结果研究组患者的空腹血糖控制情况显著优于常规组,组间数据检验结果差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症发生率情况显著低于常规组,组间数据检验结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理教育干预对2型糖尿病血糖控制效果及并发症的预防效果显著,能够有效对患者的血糖进行控制,减少患者的并发症发生率,提升整体的治疗效果,具有极其高效的临床应用价值,值得应用与推广。

分级诊疗对2型糖尿病患者血糖控制与并发症预防的影响效果分析

探讨在2型糖尿病中开展分级诊疗控制血糖以及预防并发症作用,为临床的诊断以及治疗提供支持。方法:抽选对象均为本院2020年1月至4月期间开展研究2型糖尿病患者200例,根据入院时间分为100例观察组100例对照组。对照组接受社区中心的常规糖尿病相关疗法,试验组根据分级诊疗体系,在患者较近的社区诊疗机构进行糖尿病的干预以及疗法。分析两组在接受干预后1年的血糖指标、血脂标志以及相关体征指标情况。结果:治疗后全体患者血糖均显著降低,但是治疗后对照组的FPG(6.61±0.34)mmol/L、 2 h PPG(10.71±0.34)mmol/L、 HbA1c(6.0±0.2)%、 与实验组FPG(6.51±0.30)mmol/L、 2 h PPG(11.11±0.32)mmol/L、 HbA1c(6.2±0.1)%无显著差异;全体患者在完成治疗后的HDL-C、LDL-C均与治疗前水平无明显变化;在完成治疗后实验组的BMI(98%)、 WC(96%)的下降比例远高于对照组BMI(81%)、 WC(76%);治疗后,对照组的TG与治疗前无显著差异(P>0.05),试验组的TG含量显著低于治疗前;对照组并发症发生率(3%)与试验组(2.8%)相近,无明显变化。结论:分级诊疗对于2型糖尿病的血糖控制以及并发症预防方面具有很好的效果。

糖尿病病人的血糖控制与并发症的预防

随着糖尿病的流行及人口老龄化（糖尿病的发生率随年龄增长而增长）趋势的发展，糖尿病导致的急慢性疾病的病例日益增多。据估计，到2020年适宜接受手术治疗的病人数会增长25％；超过50％的糖尿病病人一生中至少接受一次手术治疗。糖尿病病人常并存严重的伴随疾病，如动脉粥样硬化、外周血管病或。肾脏病以及其固有的代谢与激素的异常等，使他们对手术的应激反应能力变得脆弱，较没有糖尿病的病人更易出现严重的围术期并发症。

经股动脉穿刺行介入治疗术后穿刺点并发症的预防和控制

目的:检索并获取经股动脉穿刺行介入治疗术后穿刺点并发症预防和控制的证据,为临床护理人员采取针对性护理提供依据。方法:应用循证护理的方法,针对经股动脉穿刺行介入治疗术后穿刺点并发症预防和控制提出问题,检索数据库及专业网站的相关文献,采用2016年澳大利亚循证护理中心(Joanna Briggs Institute,JBI)评价工具、2014版JBI证据预分级、证据推荐级别系统对文献进行质量评价和证据级别评定。结果:经专业人员的判断,最终纳入系统评价论文2篇、系统综述5篇,归纳得出16条证据,在整个围手术期进行干预。结论:本研究总结了目前关于经股动脉穿刺行介入治疗术后穿刺点并发症预防和控制的最佳证据,可为护士及护理管理者提供循证依据。通过应用最佳证据,以科学的方法预防和控制经股动脉穿刺行介入治疗术后穿刺点并发症,提升护理质量。

糖尿病患者护理措施对预防并发症的效果研究

本项研究目标在于深度研究有效实施护理措施后,对预防糖尿病并发症有无显著影响。方法 被选取的研究样本共116名,所有住院的糖尿病病人。将受试者随机分成两组,实验组58例,实验组58例,控制组58例。干预组能亲身体会整合式护理的运用,而对照组则仍然沿用常规护理方式。对两组的基本信息、血糖控制状况、并发症出现几率以及生活品质得分进行比较观察。结果 区别两组的各类信息找不出有大体差异,不具有统计学意义(P>0.05)。相反地,在经过4周和8周的护理之后,干预组的空腹血糖、饭后两小时的血糖以及糖化血红蛋白水平比对照组依然显著低些(P<0.004)。与对照组比较,与对照组比较,与对照组比较,干预组的糖尿病并发症明显降低(5.17% vs17.24%, P=0.034)。干预组患者的GQOLI-74分较治疗前、后4、8周时均有显著性差异(P<0.0 4);结论:实施综合护理,能显著降低糖尿病患者的血糖,降低并发症,改善生活质量。

中西医结合治疗对糖尿病并发症预防及治疗效果分析策略

探讨中西医结合治疗糖尿病并发症之成效及预防之策,方法 自2023年1月至2023年12月,本院共收治84例糖尿病并发症患者,随机分为两组,各42例,一组接受西医常规治疗,另一组则采用中西医结合之法,对比两组患者治疗效果、血糖控制及血浆渗透压等指标,结果 中西医结合治疗组总有效率达86.36%,对照组为67.50%,差异显著(P<0.05),在糖化血红蛋白、空腹血糖及餐后2小时血糖水平上,中西医结合治疗组均优于对照组(P<0.05)。在血浆渗透压和血乳酸水平方面,治疗后联合治疗组亦有显著改善(P<0.05)。结论 中西医结合治疗不仅能显著提高糖尿病并发症患者的治疗效果,还能有效控制血糖水平和改善其他生化指标,为糖尿病并发症的治疗提供了有效的预防策略。

血糖控制达标是预防糖尿病并发症的基础

糖尿病是一种以高血糖为表现的慢性疾病，长期高血糖可导致多种并发症的发生，临床试验证明，通过药物、饮食、运动等途径严格控制血糖可明显减少糖尿病的慢性并发症的发生和发展。

护理干预在糖尿病患者控制血糖及预防并发症的作用

目的探讨护理干预在糖尿病患者血糖含量控制中的作用及其对糖尿病患者并发症的预防作用。方法通过对患者心理、饮食、用药、运动及并发症健康指导的方式对患者进行正确指导。结果本组186例患者采取护理干预后,174例症状明显改善,血糖控制良好,无并发症出现,有效率达94%。结论护理干预效果良好,值得推广。

健康教育在控制糖尿病预防并发症发生中的积极作用探析

目的探讨健康教育在控制糖尿病预防并发症发生中临床价值。方法选取2010年4月-2012年4月于我院治疗的120例糖尿病患者为研究对象，并将其随机分为观察组（60例）和对照组（60例），给予对照组常规教育方法，给予观察组健康教育方法，比较两组患者糖尿病并发症的发生率。结果观察组白内障、并发酮症酸中毒、肾病发生率分别为5．0％，0和313％，对照组分别为10．0％，5．0％和8.3％。两组数据差异性显著，具有统计学意义（P〈0．05）。结论健康教育被应用于糖尿病治疗中，对提升糖尿病患者认识，促使患者掌握一定糖尿病并发症预防与控制技能具有积极作用，可有效促进患者康复，减轻患者病痛，具有临床价值，值得推广应用。

健康教育对糖尿病患者并发症的预防效果和控制作用分析

目的探讨健康教育对糖尿病患者并发症的预防效果和控制作用。方法 120例糖尿病患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组给予患者常规教育,观察组在对照组基础上给予健康教育,对比分析糖尿病患者并发症预防效果和控制作用。结果观察组出现肾病5.00%（3/60）、白内障5.00%（3/60）、酮症酸中毒0,并发症总发生率为10.00%;对照组肾病8.33%（5/60）、白内障8.33%（5/60）、酮症酸中毒8.33%（5/60）,并发症总发生率25.00%;观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（χ^2=4.675,P〈0.05）。结论糖尿病患者采用健康教育,能够有效控制糖尿病患者病情,减低并发症的发生率,值得临床进一步推广使用。

护理干预在糖尿病患者控制血糖及预防并发症中的作用

目的探讨护理干预在糖尿病患者控制血糖及预防并发症中的作用。方法 100例糖尿病患者根据不同护理模式将其分为观察组(53例)和对照组(47例),其中对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上进行系统护理干预,比较两组患者血糖控制效果和并发症情况。结果观察组治疗总有效率为98.11%,并发症发生率为5.66%;对照组治疗总有效率为65.96%,并发症发生率为17.02%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理干预应用于糖尿病患者护理中,患者血糖控制效果显著,同时并发症发生率低,值得在临床上推广使用。

护理干预在糖尿病患者控制血糖及预防并发症中的作用分析

目的分析糖尿病患者应用护理干预后的血糖控制及并发症预防效果。方法选取114例来我院接受治疗的糖尿病患者为例,按照入院的先后顺序将其分为两组,单纯应用临床常规护理的为对照组,应用综合护理干预的则为观察组。统计并对比不同护理方法所取得的效果。结果①在血糖控制方面,两组患者护理前的血糖水平差异不大,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的空腹血糖及餐后2h血糖水平均显著低于对照组(P<0.05)。②在并发症预防方面,观察组并发症发生率为12.3%,相比于对照组的35.1%明显下降,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病患者,通过给予其综合护理干预,可有效控制其血糖水平,预防各种并发症的发生,值得重视。