探讨骨内种植牙修复牙缺失的临床效果

目的研究骨内种植牙修复牙缺失的临床效果,对其临床应用提供参考依据。方法 378例(562颗)牙缺失患者,使用骨内种植牙修复方式,对临床种植的情况进行分析。结果随访10个月～9年,273颗牙在修复后1年良好, 16颗失败;260颗牙在修复后3年良好, 13颗失败;533颗成功,成功率为94.8%, 29颗失败,失败率为5.2%。结论牙缺失患者使用骨内牙种植体治疗方式是比较常见的方式,而选择的材料、种植方式、金属机械性能和手术操作等因素对患者的治疗成功率和远期效果会产生影响。

骨内种植牙修复牙体缺失效果观察

目的探讨骨内种植牙修复牙体缺失的临床效果。方法牙体缺失患者100例,按照患者入院顺序随机分为观察组和对照组(n=50)。对照组行固定桥修复,观察组进行骨内种植体修复,对比2组患者修复效果。结果术后随访2年,总有效率:观察组96.0%,对照组78.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后1年2组AMOF指数较修复后半年降低,但2年后又增高,观察组始终低于对照组(P<0.05)。结论骨内种植牙修复牙列缺失可促进缺失牙功能的恢复,咬合力均衡,修复后修复体出现松动、脱落、折裂等症状的几率较小,值得推荐。

骨内种植牙修复牙缺失的临床分析

目的：研究分析骨内种植牙进行牙缺失修复治疗的临床效果。方法根据我院接收的378例骨内种植牙进行牙缺失修复治疗的患者来进行探讨分析，共有患牙562颗，我们为患者使用了CDIC生产的螺旋种植体，通过BEGO公司生产的柱状种植体来完成种植治疗，探讨种植效果。结果经过治疗后，对患者进行了1～9年的随访，一年后患者的常规患牙有273颗，失败16颗，三年以上成功患牙有260颗，失败13颗，临床中患者的牙缺失修复成功率是94.8%，失败率是5.2%。结论骨内牙种植体是对牙缺失进行修复的最佳方式，要想获得长期有效的高成功率，需要注意患者的适应症，选择正确的生物材料，提升手术操作技术。

骨内种植牙修复牙缺失的临床观察

目的探讨分析牙缺失使用骨内种植牙修复治疗的临床效果。方法选取378例骨内种植牙患者,共562个,进行研究分析,为患者使用螺旋状种植体和柱状种植体进行种植,对患者的临床种植效果进行研究分析。结果完成治疗后,对患者进行了10个月到9年不等的随访,共有273颗牙在治疗1年后修复成功,有16颗失败,有260颗在种植3年后成功,有13颗失败。总共成功533颗牙,占研究总数的94.8%,共失败29颗,占研究总数的5.2%。结论临床中使用骨内牙种植体是比较常用的修复牙缺失的手段,获得了比较好的效果,成功的关键就是选择合适的材料,熟练的手术操作。

引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床疗效

选取沈阳市口腔医院牙周科2017年1月至2018年1月间收治的56例牙周病患者,按照治疗方法不同分为观察组与对照组,每组28例。对照组采用引导组织再生术治疗,观察组在采用引导组织再生术治疗基础上联合牙内骨内种植治疗,比较分析2组患者治疗效果。结果显示,与治疗前比较,2组患者牙周附着水平、牙周袋探诊深度指标均明显改善(P <0.05)。治疗后与对照组比较,观察组牙齿松动度降低,治疗总有效率提高,老年人口腔健康生活质量评价指数各指标评分降低(均P <0.05)。引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病,可明显提升牙周附着效果,改善患者口腔健康状况,提高了患者生活质量,值得临床上推广应用。

引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病临床观察

目的:探讨引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床效果。方法:选择2015年1月至2016年1月60例重度牙周病患者,随机分两组,每组30例,对照组单纯采用牙内骨内种植术,观察组采用引导组织再生术联合牙内骨内种植进行共同治疗。比较两组患者术前术后的牙周袋探诊深度、附着丧失、牙齿松动度。结果:和术前对比,两组患者的牙周袋探诊深度、附着丧失、牙齿松动度都明显得到改善,术前术后数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05);和对照组对比,观察组术后牙周袋探诊深度、附着丧失、牙齿松动度改善更为理想,两组术后数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用引导组织再生牙内骨内种植治疗牙周病,有利于促进新附着的形成,重新恢复松动牙的稳定性。

牙内骨内种植联合引导组织再生术治疗牙周病的临床效果

目的:研究牙内骨内种植联合引导组织再生术治疗牙周病的临床效果。方法:选取2018年10月—2019年10月青海省人民医院收治的60例牙周病患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和试验组,每组各30例。60例患者经引导组织再生术治疗,试验组联合开展牙内骨内种植治疗,两组患者均于治疗后随访12个月。比较两组患者治疗后临床效果、治疗前后牙周指标、口腔健康生活质量及不良反应发生情况。结果:试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.963,P<0.05);与治疗前相比,牙周袋探诊深度(PD)、牙周附着水平(CAL)、Ⅱ度牙齿松动等项做比较分析,治疗后两组均有减小,且试验组均小于对照组,差异有统计学意义(t=5.660、6.271;χ^(2)=5.192,P<0.05);治疗后,两组患者口腔生理功能、心理功能、行为影响、疼痛与不适的评分均降低,差异有统计学意义(t=4.568、9.281、6.298、15.980,P<0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(t=5.703,P<0.05)。结论:临床上对于牙周病的治疗过程中,牙内骨内种植联合引导组织再生术可有效提高牙周病患者的牙周附着效果,改善其口腔健康状况,同时减轻患者的临床症状,提高生活质量,增强手术安全性。

引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床效果观察

目的探讨牙周病应用引导组织再生联合牙内骨内种植治疗的效果。方法选取信阳市中心医院收治的牙周病患者82例,随机分为对照组与观察组,各41例。对照组采用引导组织再生术联合植骨术治疗,观察组使用引导组织再生术联合植骨术和牙内骨内种植治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗后观察组的牙周袋探诊深度以及附着丧失显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、3、6个月的Ⅲ度松动率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周病应用引导组织再生联合牙内骨内种植治疗效果显著,使附着情况更好,且益于术后恢复,值得推广。

老年前牙松动应用牙内骨内种植术治疗效果的观察

老年牙齿松动是常见的口腔疾病，且这类人群又有身体恢复力差，及其老年病多发的特殊性，因此，在对老年患者进行牙齿松动治疗时有一定的困难。若采用栓丝结扎固定法治疗，往往效果不明显，对此，作者采用牙内骨内种植术治疗老年前牙松动60例，经过两年的临床观察和定期随访，效果满意，现报告如下。

引导组织再生联合牙内骨内种植治疗中重度牙周病

目的:分析中重度牙周病变患者采用不同治疗方式后的临床疗效,以确定适合治疗中重度牙周疾病的理想治疗措施。方法:将我院2014年1月~2016年12月收治的40例中重度牙周病患者,根据治疗方式不同进行分组,采用植骨术结合引导组织再生术治疗为参照组,在此治疗基础上实施牙内骨内种植术治疗为试验组,对比两组的治疗效果。结果:两组治疗前牙周疾病观察指标[牙周袋探诊深度(PD)、牙周附着水平(PAL)、牙齿松动度(MD)]对比无明显差异(P>0.05);治疗后试验组的上述指标改善程度均显著优于参照组,且试验组的口腔健康生活质量评分(GOHAI)也明显比参照组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中重度牙周病患者在采取植骨手术的同时,采用引导组织再生联合牙内骨内种植手术治疗,既可以增强患者的牙周附着效果,还能改善其口腔健康状况,提高患者的生活质量水平。

引导组织再生及牙内骨内种植治疗牙周病的可行性探讨

目的:分析在牙周病患者治疗中应用引导组织再生与牙内骨内种植治疗的可行性。方法:选在某市第一医院治疗的牙周病患者102例,依据治疗方式的不同分成骨内种植组与组织再生组,每一组患者51例,骨内种植组采取牙内骨内种植方式进行治疗,联合治疗组则在骨内种植组基础上采取引导组织再生方式治疗,观察比较治疗的有效性。结果:联合治疗组患者改善幅度比较大,与骨内种植组患者相比有明显的差异,P<0.05。结论:在牙周病患者治疗中联合应用引导组织再生与牙内骨内种植治疗能够改善患者牙齿松动度,值得应用。

前牙牙槽骨骨内种植术联合引导组织再生术对牙周病患者牙周指标和口腔健康的影响

目的研究前牙牙槽骨骨内种植术联合引导组织再生术对牙周病患者牙周指标和口腔健康的影响。方法选取山东省新泰市第二人民医院2016年10月至2019年9月收治的120例牙周病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,各60例。对照组患者接受引导组织再生术治疗,试验组患者在对照组的基础上联合口腔前牙牙槽骨骨内种植术治疗,两组患者均于术后随访1年。比较两组患者术后1年临床疗效,术前、术后1年牙周指标和口腔健康生活质量评价指数(GOHAI)评分。结果试验组患者术后1年临床总有效率较对照组明显提升;与术前相比,术后1年两组患者牙周袋探诊深度(PD)、牙周附着水平(AL)均降低,且试验组低于对照组;两组患者口腔生理功能、心理功能、行为影响、疼痛与不适评分均降低,且试验组均低于对照组(均P<0.05)。结论前牙牙槽骨骨内种植术联合引导组织再生术可有效缓解牙周病患者的临床症状,改善口腔健康状况,提高生活质量,疗效确切。

牙周病患者治疗中应用引导组织再生与牙内骨内种植治疗的可行性

目的研究牙周病中引导组织再生和牙内骨内种植治疗可行性。方法以本院100例牙周病患者为研究对象,按照治疗方法不同,将患者具体划分为两组,即甲组与乙组(均50例),甲组牙内骨内种植治疗,乙组联合引导组织再生治疗,观察两组治疗效果。结果治疗后,甲组探诊深度、牙齿松动程度均高于乙组,组间数据比较差异有意义(P<0.05)。甲组患者有效率78%,乙组98%,组间比较有意义(P<0.05)。结论在牙周病患者进行治疗时,选择引导组织再生和牙内骨内种植治疗效果比较理想,可以明显改善牙松动度,具有较高临床疗效。

引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病的效果观察

目的:探讨引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病的效果。方法:从我院口腔科在2018年1月至2019年1月期间诊治的牙周病患者当中随机选取81例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将患者分成两组,对照组40例,采用引导组织再生术联合植骨术进行治疗,观察组41例,在对照组基础上再联合牙内骨内种植治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗前,两组患者的牙周袋探诊深度以及附着丧失比较没有显著差异(P>0.05),治疗后,两组患者的牙周袋探诊深度以及附着丧失均有明显改善,且观察组改善更加明显,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组在治疗后不同时间III度松动率均明显低于对照组(P<0.05),比较差异有统计学意义。结论:引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病具有显著效果,可以明显改善患者的口腔健康状况,值得在临床上推广和应用。

引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病的安全性分析

引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病的安全性分析。方法 选取40例入我院进行牙周病围术医治病患为研究对象,截选时段为2020年1月-2022年12月,利用乱数表法将围术病患分为观察组(n=20)与对照组(n=20),对照组实施引导组织再生术治疗,观察组在此基础上结合牙内骨内种植治疗,而后对两组患者医治效果,GOHAI积分,不良症状出现概率以及牙周指标进行数据对比。结果 对比得知,观察组较对照组疗效率高;GOHAI积分和不良症状出现概率较对照组低;对照组牙周指标数据高于观察组,P<0.05。结论 通过将引导组织再生术联合牙内骨内种植,应用于牙周病患者临床治疗中,可有效改善患者口腔状态,强化牙周附着能力,减轻患者病症程度,且具有较高安全性,可于临床推广应用。

引导性牙周组织再生术治疗重度牙周病的临床效果

评估牙内骨内种植联合引导组织再生术(guided tissue regeneration,GTR)在治疗牙周病中的临床效果。方法 本研究回顾性地分析了2020年9月至2023年3月期间共40例接受牙内骨内种植联合GTR术的牙周病患者的临床数据。并对其术前和术后3个月、6个月的临床指标包括牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)和出血指数(BI)进行评估。采用配对样本t检验进行统计学分析。结果 术后3个月和6个月,所有患者的PD、GI和BI均显著改善(P < 0.05)。术后3个月时,40例患者的平均PD从6.2 mm减少到3.2 mm,术后6个月,平均PD进一步减少至2.8 mm。此外,术后3个月和6个月,无明显的手术并发症发生。结论 GTR术在治疗牙周病中表现出良好的临床效果。该方法能够显著改善牙周袋深度,改善牙周炎指数和出血指数。此外,这40例接受手术没有出现明显的并发症和不良反应,手术安全性好。因此,牙内骨内种植联合GTR术可作为治疗牙周病的有效选择。