常规针刀联合骨减压针对骨关节炎患者血液流变学及症状改善的影响

目的 :探讨常规针刀联合骨减压针对骨关节炎患者血液流变学与症状改善的影响。方法 :将120例骨关节炎患者随机分为两组:常规针刀治疗组(A组)和常规针刀联合骨减压针治疗组(B组)。A组患者采用常规针刀治疗,B组患者在常规针刀治疗的基础上联合骨减压针治疗。治疗前后对两组患者的临床症状改善情况及血液流变学进行评价。结果:两种治疗方法对骨关节炎总有效率的差异无统计学意义(P>0.05),A组患者的临床治愈率较B组明显偏低(P<0.05)。治疗后可见B组患者休息痛、活动痛、关节压痛、关节肿胀以及关节活动度等指标的评分均较A组低(P<0.05)。治疗后两组患者的各血液流变学指数较治疗前均明显改善,B组患者的全血黏度、血浆黏度和红细胞聚集指数较A组明显偏低(P<0.05),细胞变形指数较A组明显偏高(P<0.05)。结论 :常规针刀联合骨减压针治疗可有效改善骨关节炎患者的临床症状和血液流变学性质。

拨针联合骨减压针疗法治疗早中期膝骨性关节炎40例临床观察

目的观察拨针联合骨减压针疗法治疗早中期膝关节骨性关节炎的临床效果。方法选取80例膝关节骨性关节炎患者,按照就诊顺序随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用硫酸氨基葡萄糖口服,观察组采用拨针联合骨减压针治疗,比较分析2组患者的临床效果。结果 2组患者经治疗后,观察组与对照组治疗前后WOMAC评分比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组与对照组治疗后均优于治疗前。结论拨针联合骨减压针疗法治疗早中期膝骨性关节炎疗效显著,可明显减轻疼痛,改善患者症状,提高患者生活质量,未发现明显不良反应,值得临床推广应用。

拨针联合骨减压针治疗膝骨性关节炎48例临床观察

目的:观察拨针联合骨减压针疗法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法:将95例患者随机分为治疗组48例和对照组47例。治疗组采用拨针联合骨减压针疗法治疗,对照组给予硫酸氨基葡萄糖胶囊治疗。观察比较两组患者VAS评分、lequesne指数评分、C-反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)、肝肾功能及生活质量各个维度得分。结果:治疗组患者VAS评分、Lequesne指数评分、CRP水平、ESR水平均低于对照组(P<0.05);治疗组生活质量各个维度得分均高于对照组(P<0.05);两组肝肾功能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率治疗组为4.16%,低于对照组的12.77%((P<0.05)。结论:拨针联合骨减压针疗法治疗膝骨性关节炎疗效较好且安全性高。

针刀骨减压合消痹颗粒治疗膝关节骨性关节炎46例

目的观察针刀骨减压联合中药内服治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法将92例膝关节骨性关节炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各46例,治疗组予以骨减压联合消痹颗粒内服,对照组予以关节腔注射玻璃酸钠注射液。治疗5周后,观察并比较两组的临床疗效,并采用膝关节骨性关节炎症状分级量化评分、西安大略和麦克马斯特大学骨性关节炎指数(Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index,WOMAC)和简式McGill疼痛问卷(short-form McGill pain questionnaire,SF-MPQ)评价两组的疗效。结果治疗组总体临床疗效显著优于对照组(P<0.05),治疗组在降低膝关节骨性关节炎症状评分、WOMAC评分和SF-MPQ各维度评分方面显著优于对照组(P<0.05,或P<0.01)。结论针刀骨减压联合中药内服治疗膝关节骨性关节炎疗效显著,可改善症状、减轻疼痛、提高患者生活质量。

应用骨空针减压手法松筋平衡整脊治疗单纯性胸腰椎骨折的护理观察

[目的]探讨应用骨空针减压手法松筋平衡整脊治疗单纯性胸腰椎骨折的效果。[方法]选择因单纯性胸腰椎骨折在我院骨科住院病人80例,采用单盲随机分配法分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用骨空针减压、手法松筋、平衡整脊的联合方法,对照组病人采用硬板床背部垫软枕疗法,观察期统一为8周。结束后分别对两组病人采用生活质量量表(SF-36QOL)进行生活质量评定和按Nakai标准功能评定。[结果]治疗组病人生活质量8个维度评分高于对照组(P<0.05);治疗组病人优良率为82.5%,高于对照组的57.5%(P<0.05)。[结论]应用骨空针减压手法松筋平衡整脊治疗单纯性胸腰椎骨折有利于提高病人的生活质量,并促进病人快速康复,提高治疗效果。