钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用效果分析

研究四肢长管骨创伤骨折患者接受钢板螺钉内固定技术治疗的效果。方法 选取2023年06月-2024年06月到本院治疗四肢长管骨创伤骨折患者60例,随机数字分组分成研究组、对照组(每组30例),分析不同治疗方式的效果。结果 研究组手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、住院天数均低于对照组,P<0.05;治疗后,研究组FMA评分、KPS评分高于对照组、VAS评分低于对照组,P<0.05;治疗后,研究组炎症因子指标低于对照组,P<0.05;研究组并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论 运用钢板螺钉内固定技术对四肢长管骨创伤骨折患者治疗,可有效的缩短康复时间,降低患者的炎症因子指标,优化其肢体功能、生活质量,降低患者疼痛感,建议运用。

钢板螺钉内固定技术治疗四肢长管骨创伤骨折患者的效果及对VAS评分、不良事件发生情况的影响

目的探讨钢板螺钉内固定技术治疗四肢长管骨创伤骨折患者的效果及对视觉模拟评分法(VAS)评分、不良事件发生情况的影响。方法选取2020年1月至2023年1月收治的80例四肢长管骨创伤骨折患者为研究对象,依据不同治疗方案将其分为对照组和观察组,各40例。对照组应用闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗,观察组应用钢板螺钉内固定技术治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分均升高,VAS评分均降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的心理健康、躯体功能、角色状态及社会功能评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的骨钙素(BGP)、Ⅰ型前胶原羧基端肽(PⅠCP)水平均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论钢板螺钉内固定技术治疗四肢长管骨创伤患者的效果较好,其不仅可缩短手术时间,加快康复进程,改善肢体功能,还能降低疼痛程度,进一步提高生活质量,防范不良事件,值得推广与应用。

钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果分析

通过对肢体长管状骨质损伤的骨折病人的临床观察,总结其疗效。方法:选取本院2022年~2023年80例在本院住院的肢体长管损伤骨折病人,按随机分为2组。对照组40例行带锁式带锁钢板的病例。观察组40例行钢板和螺钉的应用。分析两组病人在手术后不同阶段的肢体机能、疼痛级别以及不良反应状况。结果显示,观察组的手术持续时间、失血量以及术后初期站立活动的能力有所提升,且疼痛缓解,住院期限缩减。数据显示,观察组在术后各个时间点的肢体功能和疼痛评估均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术并发症显著少于对照组(P<0.05)。观察组的整体术后效果也较对照组更优(P<0.05)。此外,观察组的术后总出血量少于对照组(P<0.05);手术耗时、术后起身活动的时间及疼痛消除的情况更佳。同时,观察组病人的平均住院期显著缩短(P<0.05)。结论指出,采用钢板螺钉内固定法治疗四肢长骨骨折患者,能有效优化手术参数,降低术后并发症,有助于康复。

四肢长管骨创伤骨折治疗工作中采取髓内钉内固定技术的应用效果分析

分析在四肢长管骨创伤骨折治疗中,引入髓内钉内固定技术的开展效果。方法 限定时间:2020.06-2023.06;限定对象:四肢长管骨创伤骨折患者50例。方法 钢板内固定、髓内钉内固定。比较干预效果。结果 分析组干预后,肢体功能、日常生活能力及生活质量、手术指标显著优于参比组,术后疼痛水平较参比组低(P<0.05)。结论 在四肢长管骨创伤骨折治疗中,引入髓内钉内固定技术可降低患者术后疼痛水平,改善肢体功能及日常生活能力,利于生活质量提升。

钢板螺钉内固定术在四肢长管状骨创伤骨折疗效观察

评价钢板螺钉内固定术(缩=MIPPO)对于四肢长管状骨创伤骨折(简化=管状骨骨折)的治疗功效。选择近5年入院的450例管状骨骨折患者,经摸球分组以后,纳入一组者,实行MIPPO手术,纳入二组者,实行常规内固定,观察指标:①总有效率、②围术期指标、③并发症率、④骨折复位指标:⑤四肢功能评分。结果 治疗后的组间上述指标相比,均显示P<0.05。结论 MIPPO能够提升管状骨骨折患者的总体疗效,提升手术效率,促进术后尽快康复,而且并发症比较少,可有效复位骨折,提升四肢功能,其手术效果显著。

钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值分析

分析四肢长管骨创伤骨折治疗中钢板螺钉内固定应用;方法 研究对象:我院四肢长管骨创伤骨折患者;研究病例容量:98例;纳入病例时间:2021-01-01至2022-12-31;分组方式:双盲法,分为闭合交锁髓内钉内固定手术治疗组(Closed interlocking intramedullary nail fixation surgery treatment group-C组表示,男女比29/20,共计49例)和钢板螺钉内固定治疗组(Steel plate and screw internal fixation treatment group-S组表示,男女比27/22,共计49例),对比两组患者临床指标、康复指标、术后并发症发生率、生活质量;结果 S组患者手术时间、引流量、总体住院时间、独立行走时间、骨折愈合时间均低于C组,t=10.027/23.774/14.535/3.830/19.321,S组患者术后3个月掌倾角、尺偏角、桡骨高度均高于C组,Karnofsky 评分、FMA评分均高于C组,VAS 评分低于C组,P<0.05,S组术后单一骨不连、钢板弯曲、畸形愈合事件与C组对比无统计学差异,P>0.05,整体并发症发生率6.12%(3/49)低于C组20.41%(10/49),S组患者GQOLI-74评分(239.78±4.30)分,经治疗后高于C组(222.47±5.52)分,P<0.05;结论 钢板螺钉内固定术的应用,助于骨折愈合,可减轻患者痛苦,疗效显著,可改善预后,值得推广应用。

四肢长管状骨创伤骨折的闭合复位交锁髓内固定与钢板螺钉内固定治疗作用分析

疾病为四肢长管状骨创伤骨折,以固定手术为主,对比分析不同手术的效果。方法 共92例在2022年11月-2024年1月入院,完善检查后确诊为四肢长管状骨创伤骨折,符合手术治疗指征,依据抽签法随机1:1分组,经闭合复位交锁髓内固定治疗的46例患者记为对照组,经钢板螺钉内固定治疗的46例患者记为观察组,比较两组康复、膝关节功能、疼痛、膝盖骨活动度、骨折复位及并发症。结论 观察组手术时间短、出血量较少,且康复时间短于对照组(P<0.05);观察组膝关节功能评分为(91.55±6.25)分、膝盖骨活动度为(126.58±14.52)°高于对照组的(85.64±6.42)分、(115.45±14.62)°,疼痛评分为(2.44±1.01)分低于对照组的(3.22±1.02)分(P<0.05);观察组掌倾角为(11.99±1.31)°、尺偏角为(24.98±1.24)°、桡骨高度为(9.89±1.44)mm高于对照组的(10.25±1.33)°、(23.42±1.21)°、(8.46±1.42)mm(P<0.05);并发症比较(4.35%Vs17.39%),观察组较高(P<0.05)。结果 钢板螺钉固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的效果确切,有效缩短其康复时间。

髓内钉内固定技术应用于四肢长管骨创伤骨折治疗中对并发症发生率的影响评价

探究四肢长管骨创伤骨折相关病症出现且予影像学确诊者,应用髓内钉内固定技术的价值体现。方法 对共计100例四肢长管骨创伤骨折相关病症出现且由影像学检查确诊者,研究具体落实在2022年1月至2023年1月间,在分组过程中体现随机特征原则,各取50例计入,对照组方案取钢板内固定术,观察组应用髓内钉内固定技术。结果 经对整体疗效综合评估,观察组所测优良率表现为更高情形(P<0.05)。围绕手术相关指标的精准调查与统计结果中,观察组均居于更低(P<0.05)。经对并发症的整体观察,观察组表现为更低(P<0.05)。对术后不同节点VAS值精准分析,观察组居于更低(P<0.05)。经血清各指标测定,观察组Cor与ACTH值表现为更低,肢体运动功能则为更高评分状态(P<0.05)。展开生活质量各维度综合评估,观察组均居更低(P<0.05)。结论 对出现四肢长管骨创伤骨折病症且予确诊者,积极采取髓内钉内固定术治疗,以更轻微的手术创伤获取更理想的疗效,患者的疼痛感更轻,肢体运动功能改善情况更突出,生活质量获得了整体优化,且并发症率的控制效果更佳。

钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床疗效

分析钢板螺钉内固定在四肢长管状骨创伤骨折患者中的治疗价值。方法 随机划分2022年3月-2023年3月期间医院收治的四肢长管状骨创伤患者94例为两组,具体是指常规组和研究组两个小组,临床医生分别为患者实施闭合复位交锁髓内固定治疗、钢板螺钉内固定治疗服务,保证每个小组中的患者数量都是47例,对比过程中选择的重要指标包括手术关键指标、术前和术后两个阶段的重要指标、发生并发症的情况、术前和术后的疼痛感评分。结果 研究组各项指标均优于常规组,且两组各项指标对比有统计意义(P<0.05)。结论 钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折患者具有比较明显的优势,有利于促进患者康复,建议临床实践中积极推广和应用。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗效果分析

分析讨论髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗效果。方法研究选取我院2023年1-8月收治的四肢长管骨创伤骨折患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用钢板固定技术治疗,实验组采用髓内钉内固定技术治疗。比较患者疼痛评分。结果 实验组疼痛评分降低,P<0.05,差异显著。结论 髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗效果好,可提高患者的整体治疗效果及恢复情况。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的效果分析

评价髓内钉内固定技术应用效果,应用于四肢长管骨骨折(创伤性)患者治疗中。方法 患者采集时间,2021.01开始,2023.12结束,病例收集地点,敦煌市医院骨科,60例,回顾分析,治疗手段差异划分组别,GB组—钢板螺钉内固定技术,30例患者;SN组—髓内钉内固定技术,30例患者。观察手术指标、治疗优良、并发症、生活能力情况。结果 (1)手术指标:均有SN组<GB组(P<0.05),手术耗时(t值14.392)、术中失血量(t值13.246)、术后首次下床耗时(t值7.124)、总住院时间(t值10.009)、术后疼痛分数(t值9.577)对比。(2)治疗优良:SN组>GB组(P<0.05),治疗后优良率(值6.405)对比。(3)并发症:SN组<GB组(P<0.05),治疗后并发症发生率(值7.680)对比。(4)生活能力:治疗后SN组>GB组(P<0.05),穿衣分数(t值3.403)对比、洗澡分数(t值4.216)对比、梳洗分数(t值8.551)对比、移动分数(t值6.568)对比、上楼分数(t值17.058)对比、行走分数(t值4.921)对比。结论 不同治疗四肢长骨骨折(创伤性)手段效果对比,髓内钉内固定效果理想,对手术全程进行优化,包括减少术中失血量等,提高手术治疗优良率,预防感染等并发症,促使患者生活能力恢复加速。

钢板螺钉治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果分析

探讨应用钢板螺钉治疗在肢体长管状骨外伤骨折中的疗效。方法 选取本院2021年1月~2022年12月收治的130例肢体长管骨折病人,按治疗方式进行分组。对照组采用带锁髓内钉,对照组采用钢板螺钉。 对两组病人的手术指标,并发症,优良率及手术前后病人的生活质量进行对比。结果 观察组的所有生理参数均优于对照组(P<0.05);结论:探讨应用钢板螺钉治疗肢体长管形损伤的临床疗效。

钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值分析

对于确诊为四肢长管骨创伤骨折的患者而言,实施不同的手术方法具有不同的效果。本文将对比分析钢板螺钉内固定技术和闭合复位交锁髓内固定技术的临床疗效。方法 132例患者纳入研究。研究时间:2021年12月-2022年12月。随机分成2组:对照组有66例,接受闭合复位交锁髓内固定技术、②实验组有66例,接受钢板螺钉内固定技术。结果 2组临床有关指标比较得知有意义P<0.05。结论 钢板螺钉内固定技术治疗确诊为四肢长管骨创伤骨折的患者的效果比较理想,一方面能够加速患者康复,另外一方面能够减少术中出血量,降低术后并发症发生率。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的疗效研究

在众多的治疗四肢长管骨创伤骨折的方式中,本文对髓内钉内固定技术的价值实施探讨。方法 为使本研究所需的80例四肢长管骨创伤骨折病例能够短时间内迅速高效地挑选出来,在开展本次研究之前,研究者们必须根据相关要求,建立完善的入选和排除标准,并根据这些年来本院就诊的病例,为防止选择周期太长,以2021年10月-2023年10月为时间周期,为了迅速、高效地确定钢板内固定技术与髓内钉内固定技术的区别,研究者们选择了对应的病例进行了分组,然后将这两种方法分别给予了对照组和试验组。结果 在对比了各项指标时,研究者们发现试验组明显优于对照组,P<0.05。结论 治疗四肢长管骨创伤骨折的方法有多种,髓内钉内固定技术能够发挥更佳的作用。

钢板螺钉内固定与闭合复位交锁髓内固定应用于四肢长管状骨创伤骨折治疗的有效性

以本院骨科收治的四肢长管状骨创伤骨折患者为研究对照,分析并评估钢板螺钉内固定与闭合复位交锁髓内固定对治疗及预后效果的影响。方法 确定研究时间为2021年1月-2023年12月,纳入对象为四肢长管状骨创伤骨折,选择86例后根据各个患者的手术意愿分为对照、研究2组,前组实施闭合复位交锁髓内固定手术,后组实施钢板螺钉内固定手术,对治疗后各个方案有效性、并发症发生率、康复情况等进行评估。结果 对比治疗有效性,均显示为研究组高,P<0.05;评估纳选对象并发症发生率,研究组低,P<0.05;对比康复情况,均显示研究组用时短、失血量低,P<0.05。结论 四肢长管状骨创伤骨折治疗中钢板螺钉内固定方案手术有效率更高、手术创伤性更小、术后并发症机率与康复时间更少,因此,更推荐此病患者实施此方案。

钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用

目的探讨钢板螺钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的应用价值。方法选取我院2015年5月~2017年1月收治的128例四肢长管骨创伤骨折患者作为研究对象,按照入院时间奇偶数分为对照组和观察组,各64例。对照组采用闭合复位交锁髓内钉内固定术治疗,观察组采用钢板螺钉内固定技术治疗,比较两组的疗效。结果观察组的骨折愈合优良率为93.8%,高于对照组的71.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为4.7%,低于对照组的15.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用钢板螺钉内固定技术对四肢长管骨创伤骨折患者实施治疗效果显著,可促进患者骨折及早愈合,且安全性高,具有较高的临床推广价值。

钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折的临床有效性

目的探讨钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折的临床有效性。方法随机选取本院2014年5月至2015年5月收治的四肢长管骨创伤骨折患者68例,依据随机数字表法将这些患者分为钢板螺钉内固定组(n=34)和带锁髓内针固定组(n=34)两组,对两组患者的临床疗效、手术时间、骨折愈合时间、住院时间、不良反应发生情况进行统计分析。结果钢板螺钉内固定组患者治疗的优良率94.1%(32/34)显著高于带锁髓内针固定组61.8%(21/34)(P<0.05),手术时间、骨折愈合时间、住院时间均显著短于带锁髓内针固定组(P<0.05),不良反应发生率8.8%(3/34)显著低于带锁髓内针固定组14.7%(5/34)(P<0.05)。结论钢板螺钉内固定治疗四肢长管骨创伤骨折较带锁髓内针固定更能有效提升对患者治疗的优良率,缩短患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间,降低患者的不良反应发生率。

髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的效果

目的:探究髓内钉内固定技术在四肢长管骨创伤骨折治疗中的效果。方法:选取2014年1月-2017年6月本院收治的四肢长管骨创伤骨折患者240例。按照随机分配的原则将其分为研究组和对照组,各120例。对照组采取钢板内固定技术治疗,研究组采取髓内钉内固定技术治疗。比较两组患者的临床治疗效果、术中各项指标及术后并发症的发生率。结果:研究组治疗优良率为81.7%,高于对照组的70.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术出血量、下床活动时间、住院天数、手术时间均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为9.2%,低于对照组的26.7%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用髓内钉内固定技术对四肢长管骨创伤骨折患者进行治疗,可显著地提高治疗效果,还可以有效地降低并发症的发生率,大大改善术中各项指标情况,该种治疗方法相比其他疗法的临床治疗效果有很大的优势,值得在临床上广泛使用。

钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果观察

目的观察钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床效果。方法选取98例四肢长管状骨创伤骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组49例。观察组采用钢板螺钉内固定治疗方式,对照组采用石膏外固定治疗,比较2组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗优良率为95. 92%,高于对照组的81. 63%(P <0. 05);治疗后,2组住院时间与关节功能恢复时间均较治疗前改善,且观察组改善程度好于对照组(P <0. 01)。结论钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折效果良好,能够提升关节功能的恢复效果,并缩短住院时间,加快关节功能的恢复,其效果远优于传统的石膏外固定治疗,值得临床推广应用。

钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的疗效观察

目的研究钢板螺钉内固定治疗四肢长管状骨创伤骨折的临床疗效。方法选取120例四肢长管状骨创伤骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组给予闭合复位交锁髓内固定治疗,观察组则给予钢板螺钉内固定。观察对比两组骨折愈合时间、骨折愈合良好率及术后并发症发生率。结果观察组骨折愈合时间(85.4±3.6)d少于对照组(132.5±3.4)d,骨折愈合优良率96.67%优于对照组80.00%,术后不良反应发生率(1.67%)低于对照组(15.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在四肢长管状骨创伤骨折治疗中给予钢板螺钉内固定效果显著,可有效改善骨折愈合时间、骨折愈合良好率,并降低术后并发症发生率,促进其康复,值得临床研究。