骨外固定技术结合病灶清除治疗下肢长骨感染性骨缺损

目的 提高感染性骨缺损的治愈率,缩短疗程,防止感染复发。方法 彻底的病灶清除术,在长骨折端的干骺端行截骨术,应用组合式骨段延长和加压固定器;对截骨端进行骨段延长术,缺损端采用同步加压固定或Ⅰ期加压固定治疗。本组共62例,骨缺损及肢体短缩的总长度为3.5～16.5cm,平均6.8cm。结果 随访1～7年,延长骨和骨断端完全愈合,感染未复发。结论 本法疗效可靠,方法简便,疗程短,感染不易复发,值得推广。

骨外固定技术在慢性胫骨骨髓炎治疗中的研究进展

慢性骨髓炎迁延难愈易复发,一直是国内外创伤骨科临床较常见的难治性疾病。其治疗方法有彻底清创术、VSD负压吸引术持续冲洗术、抗生素骨水泥珠链植入术、外固定架固定术等;但要想同时解决感染、骨缺损及肢体短缩,骨外固定技术有着独特的优势,在临床中的发展越来越成熟,在慢性骨髓炎治疗中发挥着重大作用,也明显提升了慢性骨髓炎的治疗效果。

骨外固定支架技术在踝关节融合与矫形中的应用效果

目的探讨骨外固定支架技术在踝关节融合与矫形中的应用效果.方法将2015年12月至2017年12月收治的90例踝关节创伤患者随机分为对照组和观察组.对照组采用常规踝关节融合术进行治疗,观察组在此基础上使用骨外固定支架技术进行治疗.观察两组患者的治疗效果.结果观察组患者的治疗优良率明显高于对照组,骨性融合率明显高于对照组,治疗后踝-后足评分明显优于对照组(P<0.05).结论骨外固定支架技术在踝关节融合与矫形中有积极的作用,能够提高治疗效果,促进骨性融合和矫形.

骨外固定支架技术治疗踝关节创伤踝关节融合及矫形的疗效

目的:探讨骨外固定支架技术在踝关节创伤患者踝关节融合及矫形中的临床疗效。方法:选取2013年1月~2016年1月我院收治的踝关节创伤患者80例,随机分为对照组和研究组各40例,对照组采用常规踝关节融合术,研究组在对照组基础上加用骨外固定支架技术。比较两组患者临床治疗效果(关节功能恢复、骨性融合、踝-后足评分、满意度评分)。结果:研究组关节功能恢复优良率、骨性融合率、踝-后足评分、治疗满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:在踝关节创伤患者治疗中,实施骨外固定支架技术的效果理想,骨性融合率好,且可达到良好的矫形效果,值得临床深入研究和推广应用。

3D打印技术辅助小切口微创经皮钢板内固定技术治疗SandersⅢ-Ⅳ型跟骨关节内骨折的疗效观察

目的探讨3D打印技术辅助下采用小切口微创经皮钢板内固定技术(NIPPO)治疗SandersⅢ-Ⅳ型跟骨关节内骨折的临床疗效。方法75例跟骨关节内骨折患者,按照是否采用3D打印技术辅助治疗分为观察组和对照组。对照组35例,仅行跗骨窦入路MIPPO治疗;观察组40例,采用3D打印技术辅助跟骨窦MIPPO治疗。比较两组的围手术期指标、手术效果及并发症发生情况。结果观察组的术中出血量、透视次数均少于对照组,手术时间及骨折愈合时间均短于对照组,手术治疗优良率(97.50%)高于对照组(80.0%),术后12个月的关节功能评分高于术前、对照组,患足Eohler角、Gissane角均大于术前、对照组,并发症发生率(2.50%)低于对照组(20.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论3D打印技术辅助跟骨窦MIPPO治疗SandersⅢ-Ⅳ型跟骨关节内骨折不仅能够准确评估骨折程度,还可提高手术效果。

Ilizarov骨外固定技术治疗下肢畸形病人的围术期护理

[目的]总结Ilizarov骨外固定技术治疗下肢畸形病人的围术期护理。[方法]对112例各种原因导致的肢体畸形病人应用骨外固定技术治疗,同时加强围术期护理。[结果]120例手术病人护理效果良好。[结论]加强肢体畸形病人应用骨外固定技术治疗的围术期护理是手术成功的保证。

自身增强型可吸收内固定系统在颌面部骨折中的应用

目的:探讨自身增强型可吸收内固定系统,治疗颌面部骨折的可行性。方法:应用自身增强型可吸收内固定系统治疗43例各型颌面部骨折,观察术中、术后固位情况,术后并发症及术后吸收情况。结果:43例中,1例发生术后感染,1例发生后期非特异性炎性反应;所有病例骨折愈合良好,无骨愈合延迟或骨断端明显移位。术后吸收时间为1.5～3a不等,部分患者颧眶区未能完全吸收。结论:自身增强型可吸收内固定系统能为颌面部骨折提供良好的内固定,并有其自身的优点;其缺点是螺钉易折断,不同的个体其降解时间不一致,部分病例不能完全降解。

经骨皮质临时固定技术在股骨转子间骨折行闭合复位PFNA术治疗中的的效果分析

目的 探讨经骨皮质临时固定技术在股骨转子间骨折行闭合复位股骨近端防旋髓内钉(PFNA)术治疗中维持复位的临床效果。方法 80例行闭合复位PFNA术治疗的股骨转子间骨折患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采取常规PFNA手术治疗,观察组采取PFNA术中采取经骨皮质临时固定技术治疗。比较两组临床指标、骨折复位效果、术后并发症发生情况、骨折愈合时间及髋关节评分。结果 两组患者均完成手术,其中观察组术中克氏针植入次数:14例患者植入<4次, 17例患者植入4~7次, 9例患者植入>7次。两组患者手术时间、术中出血量、输血量及术后负重时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中透视次数(44.26±3.88)次少于对照组的(56.37±9.46)次,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组骨折复位优良率97.5%高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后1年Harris评分(88.34±2.67)分明显高于对照组的(83.05±2.97)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在随访期间均无切口感染、下肢深静脉血栓形成及二次骨折等相关并发症发生。结论 股骨转子间骨折患者行闭合复位PFNA术中使用经骨皮质临时固定技术可明显维持股骨转子间骨折术中复位效果,提高复位质量,且不增加手术时间和术中出血量,有利于患者术后髋关节功能恢复。

骨外固定技术治疗复杂骨不连与骨缺损的效果观察

目的:研究并探讨骨外固定技术治疗复杂骨不连与骨缺损的临床效果。方法:选取2012年6月-2015年1月笔者所在医院收治的86例复杂骨不连与骨缺损患者进行回顾性研究,所有患者均接受半环槽式外固定器加压固定,并根据患者肢体短缩幅度实施二期截骨延长术治疗,对患者的骨折愈合情况进行分析。结果:86例患者经骨外固定治疗后其骨折断端处均达到骨性愈合,伴有肢体短缩的患者经二期截骨延长术治疗后其肢体长度均有效重建,双侧肢体长度达到平衡,术后均未发生并发症。相比于治疗前,治疗后患者疼痛评分、焦虑评分、抑郁评分均明显降低,生活质量评分明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用骨外固定技术对复杂骨不连与骨缺损患者治疗,可促进骨折有效愈合,重建肢体长度,有利于改善患者心理状态和生活质量。

骨外固定支架技术在踝关节创伤患者踝关节融合以及矫形中应用

选择2015年1月-6月我院收治60例踝关节创伤患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,其中对照组进行常规踝关节融合术,观察组患者加用骨外固定支架技术,观察其治疗效果。治疗后的观察组踝-后足评分（70.5±2.9）分明显高于对照组（62.5±1.8）分,组间差异具有统计学意义（P〈0.01）;随访1年观察组骨性融合率93.33%明显高于对照组70.00%,且治疗效果优良率83.33%明显高于对照组的优良率60.00%,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。对踝关节创伤患者采用骨外固定支架技术进行踝关节融合治疗效果良好,术后骨愈合率高,还能控制踝关节感染及矫正踝关节畸形,值得推广使用。

骨外固定技术治疗创伤性肢体短缩畸形临床观察

目的:分析骨外固定技术治疗创伤性肢体短缩畸形的临床治疗效果。方法:选取26例创伤性肢体短缩畸形患者,将其设为治疗组;选取同期26例由其他原因造成的肢体短缩畸形患者,如先天性等原因,将其设为对照组。两组患者在入院后均采用骨外固定技术进行治疗,观察其疗效。结果:经过治疗后,治疗组患者总有效率为92.3%,对照组患者总有效率为84.6%。两组患者对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨外固定技术治疗创伤性肢体短缩的方法简便,不仅可以修复骨缺损,还能恢复肢体的长度,并且对神经功能的缺损也有较好的恢复作用,同时还能治疗骨感染,疗效满意。

骨外固定支架技术联合踝关节融合术对踝关节创伤患者术后足踝功能及生活质量的影响

目的:探讨骨外固定支架技术、踝关节融合术联合对踝关节创伤患者术后足踝功能及生活质量的影响。方法:选取2015年6月—2018年10月我院踝关节创伤患者79例,按治疗方式分实验组(n=40)、参照组(n=39)。参照组予以踝关节融合术治疗,实验组予以骨外固定支架技术联合踝关节融合术治疗。对比两组并发症发生率,术后12周融合率,术前、术后4周、12周足踝功能(Kofoed评分),生活质量(SF-36评分)。结果:实验组骨融合率92.50%(37/40)较参照组的71.79%(28/39)高,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周、12周实验组Kofoed、SF-36评分高于参照组,实验组恢复更迅速,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率对比,无显著差异(P>0.05)。结论:骨外固定支架技术、踝关节融合术联合治疗踝关节创伤更利于骨融合,且并发症少,能显著恢复足踝功能,改善生活质量。

骨外固定技术治疗创伤性肢体短缩畸形临床分析

目的探讨骨外固定技术治疗创伤性肢体短缩畸形的治疗方法和临床效果。方法选取2005年10月～2011年10月笔者所在医院收治的146例创伤性肢体短缩畸形患者,随机分成观察组73例和对照组73例。对照组采用内固定技术进行治疗,观察组采用骨外固定技术进行治疗,随访1年,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者骨愈合优良率比较,差异有统计学意义(x2=9.12,P<0.05);功能恢复优良率比较,差异有统计学意义(x2=13.02,P<0.05)。结论使用骨外固定技术治疗创伤性肢体短缩畸形具有良好的临床疗效,可显著提高患者康复的速度和生活质量,值得临床使用。

不稳定型骨盆骨折骨外固定技术的应用研究

目的对不稳定型骨盆骨折骨外固定技术的应用进行研究探讨。方法随机选取2012年1月—2013年1月不稳定型骨盆骨折患者30例,随机分为观察组和对照组,每组15例。观察组采用外固定支架固定法进行治疗,对照组采用骨盆兜法进行治疗。待患者病情平稳后再行确定性固定手术。结果观察组15例患者中有1例患者在进行治疗时死亡,10例效果显著,4例效果良好,总优良率为93.33%;对照组15例患者中有4例患者在进行治疗时死亡,5例效果显著,6例效果良好,总优秀率为73.33%,观察组治疗效果明显优于对照组。2组治愈患者经术后良好护理,炎症消退,未发生并发症。结论不稳定型骨盆骨折采用外固定支架技术有助于骨折愈合,减少患者的痛苦,值得在临床应用中推广。