微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突临床研究

目的:探讨微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突的临床疗效。方法:选取本院2014年1月至2015年1月收治的安氏Ⅱ类骨性上颌前突患者40例,随机分为两组,各20例,研究组患者采用微钛钉种植体支抗矫治术,对照组患者采用横腭杆加口外弓增强支抗,比较两组患者的临床疗效。结果:(1)治疗前,两组患者L1-U1、SN-U1、Y-U6、Y-U1比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后,全部患者SN-U1、Y-U1明显低于治疗前,L1-U1明显高于治疗前,对照组患者Y-U6明显高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组患者SN-U1明显高于对照组。(2)研究组患者MP-L1、SN-U1、Y-L1、Y-U1减少程度明显高于对照组,Y-U6增加程度明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突的临床疗效显著,可防止上颌磨牙前移,为安氏Ⅱ类骨性上颌前突的正畸矫治提供支抗来源。

微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突的临床疗效观察

选取2014年1月~9月我院收治的20例行微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突矫正的患者。通过统计他们安氏Ⅱ类骨性上颌前突患者在矫治前后的SNA角和UI-SN角,来判断其矫正效果以及稳定性,进行分析。结果20例患者的安氏Ⅱ类骨性上颌前突都有所改善,种植体支抗的稳定性也比较好,但是由于患者的前突程度不同,所以矫正程度也有所差异。通过对结果的分析,发现微钛钉种植体支抗矫治安氏Ⅱ类骨性上颌前突有明显的效果,可以在临床上进行推广使用。

正颌联合正畸治疗骨性上颌前突畸形临床观察

目的探讨正颌联合正畸对骨性上颌前突畸形的临床影响。方法选择12例骨性上颌前突患者,采用正颌联合正畸的方法进行矫治。结果12例患者术后均无牙髓坏死等并发症发生,且根据X线测量分析及临床所见,牙、颌、面关系协调取得较好的外观效果,咬合关系良好,经过临床观察和随访,效果稳定。结论正颌联合正畸治疗可以有效地保证骨性上颌前突患者肌肉等软组织对新的颌骨位置的适应和改变,并且有利于口颌系统新的咬合关系建立。

自攻微钛钉支抗矫治成人骨性上颌前突的临床研究

目的:探讨自攻微钛钉作为正畸强支抗矫治成人骨性上颌前突的临床疗效。方法:成人骨性上颌前突患者56例,均拔除上颌2颗第一前磨牙,采用自攻微钛钉加强支抗整体内收上前牙。矫治前后均拍摄X线头颅侧位片进行头影测量分析。结果:所有微钛钉均保持稳定;矫治后患者侧貌明显改善,上颌前牙明显内收,U1-SN、U1-NA、U1E-RL、UL-EP、FCA明显减小,矫治前后差异均有统计学意义(P<0.01);SNA虽有所减小,但矫治前后差异均无统计学意义(P>0.05);上颌磨牙未发生明显前移,治疗前后差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:自攻微钛钉是一种稳固、高效的支抗系统,植入后可即刻加载,能最大限度内收上颌前牙,有效改善成人轻中度骨性上颌前突畸形。

正颌外科联合正畸治疗骨性Ⅱ类上颌前突畸形

目的对正颌外科联合正畸治疗骨性Ⅱ类上颌前突畸形的临床疗效进行分析。方法资料随机选自2012年11月至2013年11月我院收治的骨性Ⅱ类上颌前突畸形患者92例,对其进行术前诊断、X线投影测量分析,术前正畸及正颌外科手术治疗,并对其临床资料进行回顾性分析。结果患者进行手术之后面部外形与咬的关系得到显著改善;患者上齿槽座点的后退量是(5.79±2.38)mm;患者术前牙覆盖是(6.87±2.46)mm,术后的覆盖是(2.1±1.3)mm;71例进行Le FortⅠ型骨切开术的患者中,有2例患者出现了一侧腭降动脉损伤断裂,医护人员对其进行处理后,患者股骨头没有坏死、没有出现感染;实施上颌前部骨切开术的21例患者,手术过程中没有对其牙根造成损伤。结论根据规范的治疗程序,通过正颌外科联合正畸对骨性Ⅱ类上颌前突畸形患者进行治疗,可以取得较好的治疗效果,值得在临床中广泛推广应用。

成人上颌前突微种植体支抗内收上切牙牙槽骨改建的CBCT研究

目的利用CBCT研究成人上颌前突患者微种植体支抗内收上切牙牙槽骨的改建情况。方法选择符合纳入标准的40例患者,上颌均拔除第一双尖牙辅助微种植体支抗内收上前牙,收集治疗前后的CBCT数据,辅助三维测量软件Dolphinimaging对上颌80个中切牙和80个侧切牙的牙槽骨高度、厚度等相关参数进行测量和分析。结果微种植体强支抗内收切牙后,上颌中切牙唇侧牙槽骨高度降低(0.11±0.33)mm,腭侧牙槽骨高度降低(0.85±1.23)mm;侧切牙唇侧牙槽骨高度降低(0.18±0.42)mm,腭侧牙槽骨高度降低(1.13±1.14)mm;腭侧牙槽骨高度降低量较唇侧多,差异均有统计学意义(P<0.05)。上颌中切牙唇侧牙槽骨厚度增加(根颈部、根中部和根尖部)(P<0.001),上颌侧切牙唇侧牙槽骨厚度也增加(P<0.05),上颌中切牙与侧切牙腭侧3个平面的牙槽骨厚度和总牙槽骨厚度治疗后均减少(P<0.001)。结论成人上颌前突患者拔除上颌第一双尖牙微种植体支抗内收前牙后,上颌切牙唇腭侧牙槽骨高度均降低,腭侧牙槽骨高度降低较唇侧多;上颌切牙唇侧牙槽骨均增厚,上颌切牙腭侧牙槽骨厚度和总牙槽骨厚度治疗后均减少。

对比探究两种微种植支抗方法拔牙矫治的疗效

目的对比探究两种微种植支抗方法拔牙矫治的临床效果。方法回顾性分析泉州市医学高等专科学校附属人民医院2018年1月-2020年12月收治的46例拔牙矫治性骨性混合型上颌前突患者的临床资料,根据其上颌磨牙区微种植钉可植入高度分别将23例低位植入患者纳入对照组,将23例高位植入患者纳入观察组。对比两组治疗前后的矫治效果监测数据及咀嚼效率。结果经过矫治,观察组上下颌基骨相对于颅部的相互位置关系(ANB)为(3.02±0.76)°,小于对照组的(3.74±0.77)°,差异有统计学意义(t=3.192,P=0.003),观察组上颌基骨相对于颅部的前后位置关系(SNA)为(83.43±1.25)°,大于对照组的(82.53±1.39)°,差异有统计学意义(t=2.309,P=0.026);两组上颌中切牙切缘至SP平面的垂直距离(U1-SP)小于矫治前,差异有统计学意义(P<0.05);两组矫治前后上颌第一磨牙颊沟点至SP平面的垂直距离(U6-SP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组上颌第一磨牙近中颊尖至腭平面的垂直距离(U6-PP)小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组上颌中切牙微笑露龈距离(Stms-1)均小于矫治前,差异有统计学意义(P<0.05),两组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过矫治,两组咀嚼效率高于矫治前,差异有统计学意义(P<0.05),两组咀嚼效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种微种植支抗方法均能够矫治骨性混合型上颌前突、改善咀嚼功能,其中低位植入在促进上前牙内收、改建上颌骨方面作用较显著,高位植入有助于获得较多的后牙压低。