生物固定假体植入与骨水泥假体植入在老年髋关节置换术中的应用效果比较

目的比较生物固定假体植入、骨水泥假体植入在老年髋关节置换术中的应用效果。方法选取2017年10月至2019年10月中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院信阳院区收治的80例老年骨质疏松性髋关节骨折患者为研究对象,按照治疗方法分为生物固定组与骨水泥组,各40例。两组均接受髋关节置换术治疗,对生物固定组采用生物固定假体植入,对骨水泥组采用骨水泥假体植入。比较两组术中出血量、住院时间、手术时间、髋关节功能优良率、并发症发生率及术前、术后3个月髋关节活动度、髋关节功能评分量表(Harris)评分。结果生物固定组术中出血量、住院时间与骨水泥组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。生物固定组髋关节功能优良率(94.74%)高于骨水泥组(72.97%),并发症发生率(5.26%)低于骨水泥组(27.03%),手术时间短于骨水泥组(P<0.05)。术后3个月,生物固定组与骨水泥组髋关节活动度增加,Harris评分升高,且生物固定组髋关节活动度大于骨水泥组,Harris评分高于骨水泥组(P<0.05)。结论与骨水泥假体植入比较,在老年髋关节置换术中行生物固定假体植入能有效缩短手术时间,提高髋关节活动度,降低并发症发生风险,改善髋关节功能。

生物固定假体植入与骨水泥假体植入在髋关节置换术中的应用对比

目的:比较髋关节置换术中采取生物固定假体植入与骨水泥假体植入的应用效果。方法:选取2017年2月~2018年6月收治的64例行髋关节置换术患者作为研究对象,根据随机双盲法分为对照组与观察组,各32例。对照组行骨水泥假体植入,观察组行生物固定假体植入,对比两组患者髋关节功能、下肢运动功能以及并发症发生情况。结果:两组治疗后Harris髋关节功能评分、Fugl-Meyer运动功能评分量表中下肢功能评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访1年,两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与骨水泥假体植入比较,髋关节置换术中采取生物固定假体植入的效果更为显著,可显著提高髋关节功能,恢复下肢运动功能,安全性较高。