目的探讨分析老年股骨颈骨折应用骨水泥型人工髋关节和生物型人工髋关节置换治疗的临床疗效以及应用价值。方法回顾性选取2020年1月—2023年1月龙口市人民医院收治的100例老年骨质疏松性股骨颈骨折行人工髋关节置换术治疗的患者的临床资...目的探讨分析老年股骨颈骨折应用骨水泥型人工髋关节和生物型人工髋关节置换治疗的临床疗效以及应用价值。方法回顾性选取2020年1月—2023年1月龙口市人民医院收治的100例老年骨质疏松性股骨颈骨折行人工髋关节置换术治疗的患者的临床资料,根据假体类型的不同分为研究组(n=50)和参照组(n=50)。对实施不同的假体置换后,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、异位骨化程度、术后假体稳定性、髋关节功能评分量表(Harris Hip Joint Function Scale,Harris)以及术后并发症发生情况。结果术后6个月,两组患者均开展X线检查,研究组假体稳定率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于参照组(0 vs 4.00%),差异无统计学意义(χ^(2)=0.510,P>0.05)。结论相对于骨水泥型假体,使用生物型假体进行人工髋关节置换髋关节功能恢复效果更好,能够有效降低并发症的发生率,加快术后恢复,应用价值高。展开更多
目的 比较骨水泥与非骨水泥型人工全髋关节置换（total hip arthroplasty,THA）治疗肾移植术后股骨头缺血性坏死（osteonecrosis of the femoral head,ONFH）的近期疗效。方法 回顾性分析2005年2月-2012年2月接受初次THA的18例（21髋）...目的 比较骨水泥与非骨水泥型人工全髋关节置换（total hip arthroplasty,THA）治疗肾移植术后股骨头缺血性坏死（osteonecrosis of the femoral head,ONFH）的近期疗效。方法 回顾性分析2005年2月-2012年2月接受初次THA的18例（21髋）肾移植术后ONFH患者临床资料,其中11例（13髋）采用骨水泥型假体置换（骨水泥组）,7例（8髋）采用非骨水泥型假体置换（非骨水泥组）。两组患者性别、年龄、病程、ONFH分期、术前Harris评分及骨密度等一般资料比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。记录两组术后切口及并发症发生情况,采用Harris评分评定髋关节功能,摄X线片观察假体情况。结果 术后患者切口均Ⅰ期愈合。两组患者均获随访,骨水泥组随访时间为6～77个月,平均46个月;非骨水泥组为4～71个月,平均42个月。术后两组各1例（1髋）出现股骨假体感染;骨水泥组1例（1髋）发生髋关节脱位,1例（1髋）发生股骨假体松动,1例（1髋）发生髋臼假体松动。末次随访时,骨水泥组总体并发症发生率为30.7%（4/13）、翻修率为23.1%（3/13）,显著高于非骨水泥组的12.5%（1/8）、0（0/8）（P=0.047,P=0.040）。末次随访时,非骨水泥组Harris评分为（94.1±3.7）分,骨水泥组为（90.0±4.2）分,与术前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组间比较,差异无统计学意义（t=1.815,P=0.062）。X线片复查示,两组患者术后假体初始位置均满意;末次随访时,骨水泥组股骨假体骨性固定9髋、纤维固定3髋、松动1髋,髋臼假体1髋松动、其余稳定固定;非骨水泥组股骨假体均骨性固定,髋臼假体均稳定固定。两组均无异位骨化发生。结论 采用非骨水泥型假体行THA治疗肾移植术后ONFH的近期疗效满意,且优于骨水泥型假体,中远期疗效有待进一步观察。展开更多
文摘目的探讨分析老年股骨颈骨折应用骨水泥型人工髋关节和生物型人工髋关节置换治疗的临床疗效以及应用价值。方法回顾性选取2020年1月—2023年1月龙口市人民医院收治的100例老年骨质疏松性股骨颈骨折行人工髋关节置换术治疗的患者的临床资料,根据假体类型的不同分为研究组(n=50)和参照组(n=50)。对实施不同的假体置换后,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、异位骨化程度、术后假体稳定性、髋关节功能评分量表(Harris Hip Joint Function Scale,Harris)以及术后并发症发生情况。结果术后6个月,两组患者均开展X线检查,研究组假体稳定率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于参照组(0 vs 4.00%),差异无统计学意义(χ^(2)=0.510,P>0.05)。结论相对于骨水泥型假体,使用生物型假体进行人工髋关节置换髋关节功能恢复效果更好,能够有效降低并发症的发生率,加快术后恢复,应用价值高。
文摘目的 比较骨水泥与非骨水泥型人工全髋关节置换（total hip arthroplasty,THA）治疗肾移植术后股骨头缺血性坏死（osteonecrosis of the femoral head,ONFH）的近期疗效。方法 回顾性分析2005年2月-2012年2月接受初次THA的18例（21髋）肾移植术后ONFH患者临床资料,其中11例（13髋）采用骨水泥型假体置换（骨水泥组）,7例（8髋）采用非骨水泥型假体置换（非骨水泥组）。两组患者性别、年龄、病程、ONFH分期、术前Harris评分及骨密度等一般资料比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。记录两组术后切口及并发症发生情况,采用Harris评分评定髋关节功能,摄X线片观察假体情况。结果 术后患者切口均Ⅰ期愈合。两组患者均获随访,骨水泥组随访时间为6～77个月,平均46个月;非骨水泥组为4～71个月,平均42个月。术后两组各1例（1髋）出现股骨假体感染;骨水泥组1例（1髋）发生髋关节脱位,1例（1髋）发生股骨假体松动,1例（1髋）发生髋臼假体松动。末次随访时,骨水泥组总体并发症发生率为30.7%（4/13）、翻修率为23.1%（3/13）,显著高于非骨水泥组的12.5%（1/8）、0（0/8）（P=0.047,P=0.040）。末次随访时,非骨水泥组Harris评分为（94.1±3.7）分,骨水泥组为（90.0±4.2）分,与术前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组间比较,差异无统计学意义（t=1.815,P=0.062）。X线片复查示,两组患者术后假体初始位置均满意;末次随访时,骨水泥组股骨假体骨性固定9髋、纤维固定3髋、松动1髋,髋臼假体1髋松动、其余稳定固定;非骨水泥组股骨假体均骨性固定,髋臼假体均稳定固定。两组均无异位骨化发生。结论 采用非骨水泥型假体行THA治疗肾移植术后ONFH的近期疗效满意,且优于骨水泥型假体,中远期疗效有待进一步观察。
