一次性骨牵引架托布的研制

为了解决传统骨牵引架托布需在牵引架支撑面采用绷带缠绕,污染后不易更换,患者舒适度差,存在交叉感染风险等问题,笔者研制了一次性骨牵引架托布(以下简称为托布),该托布属于骨牵引架的辅助用品。由面托布、联结带、快速塑料挂钩组成。使用时,由面托布的长度方向与骨牵引架支撑面平行放置,顺序将快速塑料挂钩半封闭环挂于骨牵引架支撑面材料上即可使用。其设计结构简单、安装方便快捷、原材料获取方便、成本低廉、可拆洗,同一患者可反复使用,避免不同患者间交叉使用,造成交叉感染风险,方便骨髂牵引架使用前后的维护、清洗及消毒,可大大提高工作效率,减轻患者经济负担,有效增加患者满意度。

小腿骨牵引架辅助治疗胫腓骨骨折术中应用对比

目的探讨小腿骨牵引架辅助治疗胫腓骨骨折的临床应用价值。方法选择2004年3月至2010年5月于本院收治的胫腓骨闭合骨折病人260例,均行带锁髓内针固定,未采用小腿骨牵引架的130例患者设为A组,采用小腿骨牵引架的130例患者设为B组。对两组患者的施术人数、手术时间、骨折愈合时间、闭合复位成功率等进行比较。结果 B组的施术人数、平均手术时间和平均骨折愈合时间均显著短于A组,差异具有统计学意义(t=33.24、12.14、8.550,P<0.05);闭合复位成功率为99.2%,显著高于A组(70%),差异具有统计学意义(x2=32.72,P<0.05);两组患者的按期愈合率相比差异无统计学意义。结论小腿骨牵引架辅助治疗胫腓骨骨折具有操作简单、节省人力、手术时间短、患者恢复好等优点,值得临床推广。

动态骨牵引架治疗联合康复护理对断指再植术病人再植指关节功能恢复及ADL的影响

[目的]探讨动态骨牵引架治疗联合康复护理对断指再植术病人再植指关节功能恢复及日常生活活动能力(ADL)的影响。[方法]将2017年1月—2018年12月收治的88例断指再植术病人随机对照组和观察组各44例,对照组实施常规护理,观察组实施动态骨牵引架治疗联合康复护理。比较两组病人的再植指关节功能恢复及日常生活活动能力。[结果]观察组病人再植指关节功能恢复评价高于对照组(P<0.05);观察组病人ADL评分高于对照组(P<0.05)。[结论]在断指再植术病人中应用动态骨牵引架治疗联合康复护理,能促进病人再植指关节功能恢复,可增强病人日常生活活动能力。

仰卧位牵引床牵引与半截石位布朗架骨牵引在股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定术前的应用对比

目的:探讨仰卧位牵引床牵引与半截石位布朗架骨牵引两种不同牵引方式在股骨粗隆间骨折(Intertrochanteric Fracture Of Femur,IFOF)患者股骨近端防旋髓内钉(Proximal Femoral Nail Anti-rotation,PFNA)内固定术前的应用效果。方法:选取本院2023年1月至2024年1月IFOF患者60例,按照随机信封法将其分为A、B两组,每组30人,A组术前采取仰卧位,实施牵引床牵引,B组术前采取半截石位,实施布朗架骨牵引。比较两组患者手术情况、骨折关节恢复情况以及术后3 m内不良情况。结果:B组患者的手术时间、术中出血量、术中透视次数、下床活动时间以及骨折愈合时间皆短于A组(P<0.05);在接受治疗后,两组患者髋关节功能(Harris Hip Score,Harris)总评分比治疗前高,且B组比A组高(P<0.05);两组术后不良情况对比无统计学差异(P>0.05)。结论:相较于仰卧位牵引床牵引,半截石位布朗架骨牵引在IFOF患者PFN内固定术前的应用效果更好,能够改善患者手术情况,促进患者关节功能恢复能力,值得在临床上推广使用。

FHR与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较人工股骨头置换术(FHR)和单侧骨牵引架改良微创股骨近端防旋髓内钉术(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法将该院2015年10月至2017年10月收治的140例老年股骨粗隆间骨折患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组70例。对照组患者接受FHR,观察组患者接受PFNA,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后引流量、术后下床活动时间、并发症发生率,以及术后1、3、7 d数字疼痛评分法(NRS)评分,术后3、6、12个月及2年Harris髋关节(HSS)评分。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量明显少于对照组患者,但术后下床活动时间较对照组患者迟,住院时间较对照组患者长,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组患者NRS评分及并发症发生率比较,差异无统计学意义(P > 0.05);术后3个月两组患者HSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),但术后6、12个月及2年观察组患者HSS评分明显高于对照组患者(P<0.05)。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折手术时间短、术中出血少,但住院时间长,下床活动时间迟,而PFNA与FHR并发症及术后疼痛程度相差不大,对髋关节功能恢复近期疗效相近,但远期疗效PFNA优于FHR。

A CLINICAL OBSERVATION ON THE THERAPEUTIC EFFECT OF CERVICAL SPONDYLOPATHY OF NERVE ROOT TYPE TREATED BY COMBINED CERVICAL TRACTION AND ELECTROACUPUNCTURE

Objective: To observe the therapeutic effect of combined cervical traction and electroacupuncture (EA) on Cervical Spondylopathy of Nerve Root Type (CSNRT). Methods: 145 patients diagnosed as CSNRT were randomized into 3 groups: combined treatment group, EA group, and cervical traction (CT) group. The combined group was treated with traction followed by EA of Dazhui (大椎 GV 14), Fengchi (风池 GB 20), cervical Jiaji (夹脊 EX-B 2), etc.. Patients of two control groups were only treated by either CT or EA. Results: The markedly-effective rate and total effective rate were 76.0% and 94.0% respectively in the combined treatment group, 62.5% and 81.25% respectively in CT group, and 63.82% and 82.97% respectively in EA group. The therapeutic effect of the combined treatment group was significantly superior to that of two control groups (P<0.05). At 6-month follow-up, the above two markedly-effective and total effective rates in the combined treatment group remained 74.0% and 92.0%, still significantly higher than that in two control groups. Conclusion: Combining cervicle traction with EA treatment can effectively eliminate or relieve the symptoms and signs in patients with nerve root type cervical spondylopathy.