改良Stoppa入路与髂腹股沟入路手术治疗骨盆和髋臼骨折的疗效比较

目的对比改良Stoppa入路、髂腹股沟入路手术用于骨盆和髋臼骨折患者治疗的效果。方法前瞻性选取2014年1月至2018年1月在北京水利医院治疗的74例骨盆和髋臼骨折患者为研究对象,按随机数字法随机分为两组,对照组(n=37)行髂腹股沟入路手术治疗,观察组(n=20)行改良Stoppa入路手术治疗。对比观察两组患者手术指标、骨折复位质量、髋关节功能恢复效果、并发症发生情况和生活质量改善效果。结果观察组平均手术时间(1.60±0.47 h)、术后住院时间(13.11±1.08 d)明显少于对照组(2.23±0.53 h,16.23±1.16 d),手术切口长度(9.26±3.10cm)、术中出血量(560.23±57.82 ml)明显少于对照组(14.78±4.38 cm,724.41±68.63 ml),差异均有显著性(P <0.05);观察组术后骨折复位优良率(91.89%)、髋关节功能恢复优良率(97.30%)明显高于对照组(72.97%,81.08%),并发症总发生率(5.41%)明显低于对照组(16.22%),差异均有显著性(P <0.05);观察组患者术后SF-36量表各项评分均明显高于对照组,差异有显著性(P <0.05)。结论改良Stoppa入路手术治疗骨盆和髋臼骨折,疗效及安全性均优于髂腹股沟入路手术,更有助于患者生活质量改善。

改良Stoppa入路手术对骨盆和髋臼骨折患者术后的影响

目的探究在临床上对于骨盆和髋臼骨折患者予以改良Stoppa入路手术后取得的效果。方法选取2017年3月至2023年3月收治的骨盆和髋臼骨折患者50例,髋臼骨折24例,骨盆骨折26例;依据Tile分型对26例骨盆骨折患者进行分型:C1型5例、C2型2例、B1型7例、B2型6例、B3型6例。依据Letournrl,对24例髋臼骨折患者进行分型:其中T型骨折1例、横形骨折合并后壁骨折1例、前柱骨折5例、后柱合并后壁骨折8例、横行骨折9例。按照不同治疗的方式分为观察组(改良Stoppa入路手术治疗)及对照组(骼腹股沟入路治疗),各25例。对比分析术中出血量、手术时间,临床疗效、疼痛评分、术后并发症、生活能力评分、生活质量、心理状态等。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率96.00%高于对照组72.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率4.00%低于对照组28.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前生活能力评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心理健康、生理功能和职能、活力、社交功能、情感职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良心理情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良Stoppa入路手术用于骨盆和髋臼骨折患者中可降低术后并发症的发生率,改善生活能力、减轻疼痛程度,提升疾病疗效、减少术中出血量,还能够改善生活质量,缓解不良心理情绪,缩短手术时间。