硬膜外麻醉与全身麻醉对高龄骨结核患者术后认知功能比较

目的比较硬膜外麻醉与全身麻醉对高龄骨结核患者术后认知功能的影响。方法 62例高龄骨结核患者,按随机数字表法分成甲组和乙组,各31例。甲组行硬膜外麻醉,乙组行全身麻醉。对比两组术前、术后认知功能得分。结果两组术前认知功能得分比较差异无统计学意义(P>0.05);甲组术后24、72 h认知功能得分均明显高于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与全身麻醉相比较,硬膜外麻醉对高龄骨结核患者术后认知功能影响相对较轻,临床可积极应用。

优质护理服务对骨结核患者恢复的影响

目的探讨优质护理服务对骨结核患者恢复的影响。方法选自2014年1月至2014年12月我院收治的骨结核患者68例,将其随机分成2组,每组34例患者,分别命名为观察组和对照组。2组患者均给予常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上进行优质护理,在护理工作结束后,对2组患者的恢复情况进行对比观察。结果观察组患者对护理工作的满意率高于对照组患者,且观察组患者的躯体功能、社会功能以及心理功能评分均高于对照组患者。结论优质护理服务对骨结核患者的恢复具有积极的影响,患者对护理工作的满意率高,且患者生活质量显著提高,该种护理方法值得在临床上推广。

骨结核患者的心理干预对负性心理的影响

目的分析在骨结核患者护理中实施心理干预后对其负性心理的影响。方法选择我院收治的86例骨结核患者,随机将其分为对照组和实验组各43例,对照组患者实施常规护理,实验组患者实施心理干预。对比两组患者的焦虑情绪以及护理满意度。结果实施护理后,实验组患者的SAS评分以及SDS评分均低于对照组患者(P<0.05),且护理满意度高于对照组患者(P<0.05)。结论在骨结核患者护理中实施心理干预对其负性心理有着积极的影响,缓解了患者的焦虑情绪,提高了护理满意度。

骨结核患者负性情绪进行心理护理的效果分析

鉴于消除骨结核患者负面情绪能够发挥促进患者配合治疗、提升骨结核治疗效果等积极作用,通过实践观察,分析采取心理护理措施在消除患者负性情绪方面的实际效果。方法:在严格遵循医学研究活动前期程序完成申请等各项工作的情况下,从来本院治疗的骨结核患者中,以患者及家属完全知情并出具书面同意证明为前提,征集完全符合本次医学研究纳入标准,并且疾病情况无明显差异的86人参与本次观察活动,首先将90人随机分为各为43人的对照组和实验组,在对照组临床护理中开展普通护理服务,在实验组临床护理中,则科学规范的开展普通护理融合心理护理服务,分别观察评断两种护理措施所产生的改善骨结核患者负性情绪的实际效果,并进行患者护理满意度的总结对比。结果:与对照组的普通护理模式相比较,实验组采用普通护理融合心理护理模式,在骨结核患者负性情绪改善方面的效果更为显著,受到众多骨结核患者的肯定与认可,因此实验组患者的护理满意度评分也明显超过对照组,两相对比结果数据相差较为悬殊,统计学意义非常明显。结论:在改善骨结核患者负性情绪方面,由于护理模式的不同,所产生的改善效果也会出现一定区别,在实施普遍护理的基础上,合理融入心理护理措施,对于骨结核患者负性情绪的改善效果更为显著,可予以大力推广应用。

骨结核患者康复应用优质护理和健康教育的作用

目的:分析骨结核患者康复应用优质护理和健康教育的作用。方法:以2017年1月至2018年12月本院收治的74例骨结核康复患者视为调查对象,以任意编号的模式划入实验组与常规组(n=37)。为入选患者均实施常规护理,实验组在此基础上实施优质护理与健康教育,比较患者的护理服务满意度及生活质量评分。结果:参照组患者生理机能、躯体疼痛、情感健康及一般健康状况测评得分均低于实验组,差值比较包含统计学意义(p<0.05)。常规组护理服务满意率为81.08%,实验组患者护理服务满意率为97.3%,数据比较差距明显(p<0.05)。结论:优质护理与健康教育在骨结核患者康复护理期间的应用,能够提升患者的护理服务满意率,改善患者的生活质量,干预价值较高。

浅谈硬膜外麻醉与全身麻醉对高龄骨结核手术患者术后认知功能的影响

目的:探讨分析硬膜外麻醉与全身麻醉对高龄骨结核手术患者术后认知功能的影响。方法:选取2010年10月至2014年9月间我院结核外科收治的接受骨结核手术治疗的高龄患者40例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为全麻组(20例)和硬膜外麻醉组(20例),采用全身麻醉的方法为全麻组患者进行手术麻醉,采用硬膜外麻醉的方法对硬膜外麻醉组患者进行手术麻醉,观察对比两组患者在麻醉前及麻醉6h后、12h后、24h后、48h后的MMSE评分情况及术后认知功能障碍(POCD)的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在麻醉前、麻醉6h后及麻醉12h后,两组患者MMSE评分之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。麻醉24h后,硬膜外麻醉组患者的MMSE评分明显高于全麻组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。麻醉72h后,两组患者MMSE评分之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。麻醉6h后及12h后,硬膜外麻醉组患者的POCD发生率明显低于全麻组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。麻醉24h后及72h后,两组患者POCD发生率之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。结论:与全身麻醉相比,硬膜外麻醉对高龄手术患者术后认知功能的影响较小。