分阶段中西医综合治疗对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折椎体后凸成形术术后再骨折的影响

目的探究分阶段中西医综合治疗对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折经皮球囊扩张椎体后凸成形术术后再骨折的影响。方法随机选取2022年8月—2023年12月湛江市第二中医医院收治的60例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,所有患者均接受经皮椎体后凸成形术,根据术后不同治疗方式将患者分成对照组(n=30,使用唑来膦酸钠治疗)和观察组(n=30,实施分阶段中西医综合治疗)。对比两组术后椎体再骨折发生率、骨密度、胸腰椎活动度。结果观察组椎体再骨折发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.405,P<0.05)。治疗前,两组骨密度、Cobb角,椎体间活动范围对比,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,两组骨密度、椎体间活动范围均提升,Cobb角减小,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论将分阶段中西医综合治疗应用于骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折精经皮球囊扩张椎体后凸成形术术后患者的治疗中,能有效提升骨密度,降低术后再骨折发生率,改善胸腰椎活动度。

中西医结合治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果分析

目的:分析中西医结合治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果。方法:选取2021年6月—2022年6月安康市白河县人民医院外一科收治的骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者180例为研究对象,随机分为传统组、新式组,各90例。传统组给予常规西医治疗,新式组在传统组基础上给予中医针刺治疗。比较两组大粗隆骨密度、股骨颈密度、Oswestry功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分法(VAS)评分、治疗效果。结果:治疗后,两组大粗隆骨密度、股骨颈密度高于治疗前,新式组高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组ODI、VAS评分低于治疗前,新式组低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);新式组总有效率高于传统组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:对于骨质疏松性腰椎压缩性骨折患者而言,为其开展中西医结合治疗能提高大粗隆骨、股骨颈密度,改善功能障碍指数,减轻痛感,提高疾病治疗有效率。

中西医结合治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果观察

分析中西医结合治疗骨质疏松性腰椎压缩性骨折的效果。方法 在研究中,共选择了2022年2月-2023年2月期间90名参与者,通过随机分组的方式分为两个小组,每组各有45名患者。对照组采取常规治疗,观察组中西医结合治疗,对比治疗效果。结果 经过治疗后发现,观察组的有效率优于对照组,观察组VAS评分低于对照组,观察组大粗隆骨密度优于对照组,观察组胫骨米丢优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于骨质疏松性腰椎压缩性骨折的患者采取中西医结合治疗,能够有效提升治疗效果,值得进行临床推广。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床研究

目的 探讨老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折应用中西医结合治疗的临床效果。方法 纳入我院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者96例为研究对象,时间为2020年1月—2021年12月,按随机数字表法分2组,每组48例。给予对照组常规西药治疗,观察组在此基础上加用中药治疗。比较两组的视觉模拟评分法(VAS)评分、疗效、椎体复位率和压缩率。结果 两组治疗后和随访3个月后的VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组椎体复位率高于对照组,椎体压缩率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折应用中西医结合治疗,能有效减轻患者疼痛,提高临床疗效。

中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折术后疼痛的效果

了解骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的相关病理特征,研究该类病症的治疗在实施中西医结合治疗后对患者的疼痛影响。方法 通过分组研究,例数80例,全部患者均表现出骨质疏松性胸腰椎压缩骨折且需进行手术治疗,分析术后的疼痛改善效果,展开分组比较,40例为对照组,40例为实验组分别给予西药治疗与中西医结合治疗,观察治疗后的疼痛缓解效果、并发症以及临床疗效。结果 对照组的疗效率换算到70.00%,相对于实验组的疗效率97.50%要低,X2=13.6842,P=0.0000,有差异,P<0.05;疼痛程度观察,治疗前对照组与实验组的评分没有研究价值,组间统计学无意义,P>0.05;治疗后,对照组的疼痛评分降低为3.98±0.56分,实验组降低到2.45±0.24分,有统计学差异,P<0.05;肢体功能恢复评估,治疗前,对照组与实验组数据没有研究意义,无统计学变化,P>0.05;治疗后,对照组的肢体功能恢复骨密度改善到0.81±0.24,ODI改善到28.9±2.96,实验组肢体功能恢复骨密度改善到0.96±0.14,ODI改善到20.45±3.05,有统计学变化,P<0.05;对照组中出现腹泻3例,呕吐4例,感染2例,高热3例,骨水泥渗漏2例,发生率为35.00%,实验组中出现腹泻1例,呕吐1例,高热1例,发生率为7.50%,有差异,P<0.05。结论 经了解骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的相关病理特征后,对于术后产生的疼痛感以及功能障碍等影响,在实行中西医结合治疗后,患者的疼痛得到缓解,肢体功能障碍问题恢复显著,后期出现的并发症少,临床疗效率高,有研究价值,值得推广。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察

探讨中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。选取2020年1月—2022年10月贵港市中医医院收治的84例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,依据数字表法将其分为对照组、研究组,每组42例。其中,对照组接受椎体成形术治疗,研究组接受椎体成形术+口服仙灵骨葆片及中医综合治疗(辨证以补肾益髓为法,使用针刺、艾灸、穴位贴敷、中药烫熨),分析两组患者临床疗效。结果显示,研究组治疗后伤椎前缘、中部高度比均高于对照组,且疼痛程度、Cobb角及椎体功能障碍评分均低于对照组(P<0.05)。研究发现,老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采取中西医结合治疗具有积极意义,能有效改善伤椎前缘高度和Cobb角,降低患者疼痛程度。

骨痿汤结合针刺疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效

目的探究骨痿汤结合针刺疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效。方法选取93例老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,以随机数字表法分成两组,对照组(46例)均行椎体成形术治疗,观察组(47例)采取椎体成形术+骨痿汤与针刺疗法结合治疗,比较两组疗效与并发症、治疗前后中医证候积分(腰背酥软乏力、头昏耳鸣、步履困难、舌红少津等)及骨折愈合情况(椎体前缘高度、椎体矢状面Cobb角、椎体楔变角)变化、视觉疼痛模拟评分(VAS)及骨密度变化、Oswestry功能障碍指数(ODI)问卷评分变化。结果与对照组相比,观察组有效率明显更高,并发症率明显更低(均P<0.05);治疗前,两组中医证候积分、骨折愈合情况、VAS、骨密度、ODI评分等指标比较无统计学差异(P>0.05);治疗后两组中医证候积分、骨折愈合情况、VAS、骨密度、ODI评分均明显改善,且观察组治疗后以上各指标明显优于对照组(均P<0.05)。结论骨痿汤结合针刺疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折效果显著,骨密度增加,骨折愈合好,腰椎功能恢复好,并发症少,安全可靠。

用中西医结合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效研究

目的 :探讨用中西医结合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法 :对近年来我院收治的58例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的临床资料进行研究。将这58例患者分为西药疗法组和中西医结合疗法组,每组各有29例患者。对两组患者均进行过伸复位治疗。在此基础上,为西药疗法组患者使用阿仑膦酸钠片进行治疗,为中西医结合疗法组患者使用阿仑膦酸钠片和中药汤剂进行治疗。然后,比较两组患者的临床疗效及其胸腰椎的骨密度值。结果 :经过治疗,中西医结合疗法组患者的临床疗效和胸腰椎的骨密度值均明显优于西药疗法组患者,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论 :用中西医结合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效显著,可明显改善其胸腰椎的骨密度。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察

目的:观察中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:选择我院2009年12月～2010年12月126例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,随机分为两组,观察组63例患者采用中西医结合治疗;对照组63例患者采用常规西医方法治疗。观察两组总体疗效。结果:观察组治愈42例(66.67%),好转18例(28.57%),总有效率95.24%;对照组治愈27例(42.86%),好转17例(26.98%),总有效率为69.84%;两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效显著,是保守治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的有效方法。

中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床研究

目的:观察中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法:选取110例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,随机分为治疗组和对照组各55例,对照组采用过伸复位、口服乐力钙治疗,必要时加用物理治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联合中药方剂进行治疗,对比2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分情况及治疗效果。结果:治疗前,2组VAS评分比较,差异无显著性意义(P>0.05)。治疗后及随访3月后,2组VAS评分均较治疗前下降(P<0.05);治疗组治疗后及随访3月后的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。总有效率治疗组94.55%,对照组81.82%,2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:采用中西医结合疗法治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效确切。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床观察

目的:观察中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:109例按随机数字表法分为对照组54例和观察组55例,两组均用西医常规治疗,观察组加用桃红四物汤治疗,比较两组治疗后的临床疗效、疼痛及骨密度改善效果、生活质量变化及并发症发生率。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),观察组骨密度、视觉模拟评分(VAS)、生活质量评分(QOL)及Cobb角改善的幅度均优于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗能促进老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折部位愈合,减轻疼痛,安全性高。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床效果观察

目的:探讨中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床效果观察。方法:将2015年4月-2017年4月在我院骨科治疗的60例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者随机分为两组,均行椎体复位治疗,对照组采用常规西医治疗,观察组采用中西医结合治疗,比较两组患者的临床疗效、骨密度及疼痛程度、Cobb角及椎体压缩率、复位率。结果:观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的76.67%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后骨密度及VAS疼痛评分明显较对照组改善,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后Cobb角、椎体压缩率、复位率较对照组明显改善,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折具有良好疗效,能有效增强骨密度,降低疼痛感,促进压缩椎体高度的恢复,具有积极的临床意义。

中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床观察

骨质疏松症是指南于年龄增大导致身体及骨骼本身生理机能退化而引起骨密度降低、骨量减少和骨组织微结构退变为特征的疾病．在轻微外伤后即容易发生各种类型的骨折，给中老年人的健康带来严重威胁。由于脊柱的生理特点．决定了胸腰段椎体前缘易受压，当骨密度降低后，胸腰椎容易骨折。笔者自2005年3月～2008年3月应用中西医结合的方法治疗胸腰椎压缩性骨折65例。疗效显著，现报道如下，

中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床疗效观察

目的:评价运用中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:选取老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者128例,随机分为观察组和对照组各64例,观察组患者采用中西医综合疗法,对照组患者采用传统治疗方法,比较两组患者治疗前、治疗1个月及4个月后的疼痛评分和治疗效果。结果:经过治疗,两组患者疼痛评分明显下降,且观察组患者疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为96.9%,明显高于对照组的70.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折临床疗效显著,值得临床推广应用。

中西医综合疗法应用于老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者治疗中的效果观察

目的分析中西医综合疗法应用于老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中的治疗效果。方法选取我院收治的70例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象。按照治疗方法分为两组,对照组(35例)行西医常规治疗,研究组(35例)行中西医综合治疗。比较两组患者治疗前后的伤椎前缘高度、Cobb角、VAS评分及伤椎康复优良率。结果与治疗前比较,治疗后两组的伤椎前缘高度、Cobb角、VAS评分更优,且研究组上述指标优于对照组(P<0.05)。研究组伤椎康复优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论中西医综合疗法应用于老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中的治疗效果显著,可进一步改善患者的腰椎功能,减轻疼痛感,促进椎体复位,值得在临床治疗工作中推广运用。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折28例临床观察

目的:观察中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法:选取56例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折老年患者作为对象,随机将其分为对照组、观察组各28例。对照组单纯PKP手术治疗,观察组给以中西医结合治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组患者治疗有效率为96.4%,优于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的伤椎前缘、中部高度丢失率差异不大,但观察组治疗后的Cobb角为(12.4±3.1)°,低于对照组的(15.0±4.2)°,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月、2个月后,观察组患者的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效确切,能够改善患者的伤椎功能、减轻疼痛程度,值得临床推广应用。

中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效

目的:探讨中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:本文研究对象为于2016年1月至2017年2月在我院进行治疗的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者110例,对其临床资料进行回顾性分析,将入选的患者采用双盲法随机分为对照组和研究组,每组55例,对照组患者口服钙尔奇D及骨化三醇,并进行伸复位治疗,研究组患者在对照组的基础上口服中药方剂治疗,比较两组患者的治疗效果及不同时间段的疼痛程度。结果:与对照组相比,研究组患者获得治疗总有效率明显较高(P<0.05),治疗后VAS评分显著小于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论:中西医结合治疗可有效的减轻患者疼痛,临床疗效显著,对临床治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折有一定的参考意义。

中西医结合疗法改善骨质疏松性椎体压缩性骨折术后疼痛疗效观察

骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCFs）是骨质疏松症患者中比较常见的一种临床并发症[1]。椎体成形术已成为OVCFs的有效治疗方法[2]。笔者采用中西医结合疗法结合PKP手术改善OVCFs患者的疼痛情况,取得较单纯手术治疗更好的疗效,现报道如下。1临床资料1.

运用中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效

目的:探讨运用中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:选取2013年1月至2013年12月期间在我院接受压缩性骨折治疗的患者200例,分为实验组与对照组。实验组患者100人,采用中西医综合疗法对患者进行治疗;对照组患者100人,采用传统方法对患者进行治疗,将患者康复程度进行对比,判定中西医综合疗法对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。结果:两组患者病情均有好转趋势,但实验组患者的总体疗效明显优于对照组,两组差异显著,结果具有统计意义(P<0.05)。结论:中西医综合疗法对治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折具有良好疗效,值得在临床上广泛推广。

中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎骨折疗效观察

[目的 ]观察中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的临床疗效。 [方法 ]选择骨质疏松性胸腰椎骨折患者 1 0 4例 ,随机分组 ,治疗组采用中西医结合治疗 ,对照组采用单纯传统的西医治疗方法。 [结果 ]中西医结合治疗有效率 96 2 9% ,西医治疗有效率 76 % ,两组疗效经统计学处理差异有显著性 (P <0 0 5 )。 [结论 ]中西医结合治疗骨质疏松性胸腰椎骨折 ,可提高临床疗效。