骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果

探讨并分析老年骨质疏松症病患在开展骨质疏松疼痛护理方案后对腰背部疼痛的改善效果。方法 抽选出本院2022年1月至2023年1月期间收诊的80例老年骨质疏松症患病者作为观察样版,在任意分类处理法的标准下,分成对照组与观察组,各组按40例区别,均采用病症基本医护策略,观察组在上述策略落实之际开展骨质疏松疼痛护理方案,对组与组不同干预对策落实后的腰椎功能与肢体功能得分情况、功能障碍得分情况、疼痛发作情况、中医症后积分情况、负面情绪变化情况及生活质量提升情况展开计算。结果 对应护理策略开展前,组与组之间的评估分值均未见明显区别(P>0.05);分别落实干预举措之后,观察组得出腰椎功能项目及运动功能项目分值位于更高显示(P<0.05)。对应措施开展前,组与组之间的功能障碍评分均较为严重,且未见明显差异(P>0.05);落实举措之后,得出观察组得分为更低显示(P<0.05)。对应策略开展前,组与组之间的疼痛相关指标结果均无明显差异(P>0.05);均在对应落实干预举措之后,观察组疼痛相关指标均低于对照组(P<0.05)。各自在匹配对策贯彻落实之前,组与组之间的中医学症候积分均无显著差别(P>0.05);合理贯彻落实措施之后,观察组积分均低于对照组(P<0.05)。在各项干预事宜执行前,经进行对焦虑情绪心态及抑郁症心态的细致化评测,差别为不显著状况(P>0.05),在干预事宜实行后,分值为降低的状况,且观察组为更低表现(P<0.05)。组与组之间有关生活质量变化的差值观察,平衡拟定医护计划并贯彻落实之前,测出2组之间日常生活品质結果未发生显著差别(P>0.05);在计划平衡实践之后,观察组测出结果按更高情况出现(P<0.05)。结论 为老年骨质疏松症患者开展疼痛护理方案,能有效减轻患者腰背部疼痛感,使之功能障碍得以改善,进而提升患者生活质量。

对老年骨质疏松患者应用骨质疏松疼痛护理方案的价值

目的:探讨骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松护理的意义。方法:收治骨质疏松患者40例,随机分为试验组和常规组。常规组采用常规护理,试验组在常规组的基础上给予骨质疏松疼痛护理方案。结果:试验组患者的疼痛感显著优于常规组,Ⅱ级疼痛患者数量显著多于常规组(P<0.05)。结论:骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松护理具有显著临床意义。

骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果

目的探讨骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的临床改善效果。方法选择收治的骨质疏松伴腰背疼痛的老年患者100例,随机分为研究组与对照组各50例。对照组采取常规药物治疗,研究组在此基础上实施骨质疏松疼痛护理方案,观察两组患者治疗前后视觉模拟评分(VAS)、Barther评分和SCL-90症状评分情况。结果实施骨质疏松疼痛护理方案3个月后,研究组VAS评分显著低于对照组,且低于护理前(均P<0.01);研究组Barther评分显著高于对照组及护理前(均P<0.05);SCL-90症状评分显著低于对照组及护理前(均P<0.05)。结论骨质疏松疼痛护理方案可以有效缓解患者的疼痛症状,改善其心理状态和生活质量,可在临床推广应用。

探究骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果

目的探究骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果。方法选取2014年6月至2016年6月我院收治的老年骨质疏松腰背疼痛患者共100例,将患者随机分为两组,观察组和对照组患者各50例,对照组患者入院之后进行常规的药物治疗,给予常规性的护理;观察组患者在对照组药物治疗以及常规护理的基础上,进行骨质疏松疼痛护理方案,分析两组患者在采用不同护理方法的护理效果。结果观察组50例患者在接受骨质疏松疼痛护理之后,总有效率为90%;对照组患者总有效率为66.0%。与对照组相比,观察组总有效率和显效率要明显较高,两组之间治疗效果存在明显差异,P<0.05。结论骨质疏松疼痛护理方案可以有效改善老年人骨质疏松疼痛情况,提高老年患者的生活质量,这种科学的护理方法,值得在临床上进行推广。

骨质疏松疼痛护理方案对老年女性骨质疏松性腰背痛患者的影响

目的探析骨质疏松疼痛护理方案对老年女性骨质疏松性腰背痛患者的影响。方法对2014年8月至2016年8月医院收治的95例老年女性骨质疏松性腰背痛患者进行研究,按照硬币法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组施行常规护理,观察组施行疼痛护理方案,比较两组的疼痛程度及生活能力。结果护理后,观察组VAS评分(3.4±0.8)分,Barther指数92.2±5.6,与对照组的(5.8±0.9)分、86.1±6.0进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理能够明显减轻老年女性骨质疏松性腰背痛患者的疼痛程度,改善患者生活能力,是一种值得临床应用与普及的护理方式。

老年骨质疏松患者应用骨质疏松疼痛护理方案的价值评析

目的:探讨分析老年骨质疏松患者应用骨质疏松疼痛护理方案的价值。方法:选取2014年6月-2016年6月期间我院收治的100例老年骨质疏松患者作为观察对象。将其简单随机分为两组,对照组50例老年骨质疏松患者使用常规护理,观察组50例患者使用骨质疏松疼痛护理方案进行干预。护理后,对比两组患者的疼痛视觉模拟(VAS)评分、日常生活活动能力(Barthel)评分以及护理满意率。结果:观察组老年骨质疏松患者VAS评分低于对照组,且Barthel评分高于对照组,P<0.05;观察组患者护理满意率为96.00%,明显低于对照组的80.00%,P<0.05。结论:采用骨质疏松疼痛护理方案应用于老年骨质疏松治疗中的效果显著,值得推广。

骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的临床改善效果

目的探讨骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的临床改善效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的100例老年骨质疏松患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予骨质疏松常规药物治疗,观察组在对照组基础上给予疼痛护理,比较两组的临床改善效果。结果护理干预后观察组的疼痛评分明显低于对照组,日常生活能力评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组的临床总有效率(96.00%)显著大于对照组(82.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论骨质疏松疼痛护理方案应用于老年骨质疏松患者腰背疼痛的护理中,可有效减轻疼痛症状,提高日常生活能力,改善治疗效果,值得临床借鉴和推广。

骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的临床改善效果

就骨质疏松疼痛护理方案应用于老年骨质疏松患者腰背疼痛中的临床效果进行探讨和分析。方法 研究对象以本院收治(2020年1月至2022年12月)的88例骨质疏松老年患者为例,依据收治次序分为参照组和分析组各44例。参照组对象为较早期,仍沿用往常护理模式,分析组在基础照护中贯穿使用骨质疏松疼痛护理方案,评比两组老年患者的腰背疼痛改善情况,并评测和对比两组的生活自理能力。结果 护理干预前两组对象的VAS疼痛评分不存在显著差异,均处于较高水平,验证后P>0.05;经过护理干预,分析组老年患者的VAS评分明显更低,相较于参照组其腰背疼痛改善情况更为明显,经验证P0.05。护理干预前两组老年对象的生活自理能力经评定不存在显著差异,组间评分差异不明显,经验证P>0.05;护理后分析组对象的生活自理能力评分相较于参照组更优,组间差异明显,P0.05。经护理干预对两组对象的治疗有效占比进行统计,分析组的有效占比明显更高,组间具备差异性,经验证P0.05。结论 将骨质疏松疼痛护理方案应用于骨质疏松腰背疼痛的老年患者中可对其提供更大帮助,相较于以往护理模式其对于腰背疼痛的改善效果更为明显,且有助于老年患者提升生活自理能力,临床可借鉴和参考。

中医护理对老年骨质疏松胸腰椎骨折患者心理状态及疼痛程度的影响

目的:探究中医护理对老年骨质疏松胸腰椎骨折患者心理状态的改变以及疼痛程度的影响。方法:选取2019年2月—2020年2月新疆维吾尔自治区中医医院收治的老年骨质疏松胸腰椎骨折患者100例作为研究对象,按护理方式差异分为对照组(48例)与观察组(52例),对照组使用常规骨科临床护理,观察组在对照组基础上给予中医护理,观察两组患者干预前后的视觉模拟评分量表(VAS)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,康复效果,以及治疗期间不良反应发生情况。结果:干预前,两组VAS及WHOQOL-BREF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组VAS评分均低于干预前,WHOQOL-BREF评分均高于干预前,观察组VAS评分低于对照组,WHOQOL-BREF评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组康复有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组下肢静脉血栓形成、皮肤压力性损伤、便秘、泌尿系感染等不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医护理有助于改善保守治疗的老年骨质疏松胸腰椎骨折患者的心理状况及生活质量,减轻其疼痛,提高康复效果,降低不良反应发生率,值得临床应用。

系统性疼痛护理对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者睡眠质量及预后的影响

目的:探讨系统性疼痛护理对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者睡眠质量及预后的影响.方法:选取2019年1月至2023年3月本院收治的60例骨质疏松椎体压缩性骨折患者作为研究对象,按照入院先后顺序,分为观察组(后30例,采取系统性疼痛护理)和对照组(前30例,采取常规护理),护理后对比两组患者的睡眠质量及预后.结果:护理后观察组患者睡眠质量评分明显优于对照组,术后恢复情况优于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将系统性疼痛护理应用于骨质疏松椎体压缩性骨折患者中,可明显改善患者睡眠质量及生活质量,具有临床推广价值.

情志护理对骨质疏松性椎体压缩骨折经皮椎体后凸成形术手术患者的影响

目的:探讨情志护理对骨质疏松性椎体压缩骨折经皮椎体后凸成形术(PKP)手术患者的影响。方法:选取2022年9月—2023年9月昆明市中医医院拟行PKP手术的骨质疏松性椎体压缩骨折患者60例为研究对象,按照抽签法随机分为对照组和观察组,各30例。对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上进行情志护理。比较两组恢复情况、情绪与疼痛情况[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分法(VAS)评分]、生活质量。结果:观察组下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.0001)。护理前,两组SAS评分、SDS评分、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分、SDS评分、VAS评分降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组心理健康、精神健康、社会功能、生理功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组心理健康、精神健康、社会功能、生理功能评分升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:情志护理可促进骨质疏松性椎体压缩骨折PKP手术患者术后恢复,改善不良情绪,减轻疼痛,提高生活质量。

疼痛护理方案对老年女性骨质疏松腰背痛患者的影响

目的:分析疼痛护理对老年女性骨质疏松腰背痛患者的应用效果。方法:选取本院收治的68例骨质疏松腰背痛老年女性患者为研究对象,所有研究对象均来自2019年4月至2021年4月,采取随机数字表法分组,对照组34例应用常规护理,研究组34例在对照组的基础上应用疼痛护理,对比两组患者的疼痛程度、负面情绪改善情况、日常生活能力改善情况、护理满意度。结果:研究组患者护理1个月、3个月后VAS评分(疼痛视觉模拟评分)明显低于对照组,护理3个月后SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)评分低于对照组,护理1个月、3个月后Barthel指数(日常生活活动能力测评表)高于对照组,护理满意度(97.06%)高于对照组(79.41%),组间比较P<0.05。结论:对骨质疏松腰背痛患者实行疼痛护理干预有助于缓解其疼痛症状和负面情绪,提升其日常生活能力,此护理模式得到众多患者的认可。

浅谈疼痛护理方案对老年女性骨质疏松腰背痛患者的影响

采用疼痛护理方式护理老年女性骨质疏松腰背痛患者,分析该护理模式在临床应用的护理价值。方法 将2021年1月至2022年3月在我院治疗的老年女性骨质疏松腰背痛患者(共计41例)分为两组,即观察组(20例)和对照组(21例)。观察组接受疼痛护理方式,对照组采用一般护理模式,其他条件保持基本一致。结果 比较两组患者的护理情况和满意度,观察组患者的VAS评分较低,Barthel指数改良情况较好,症状自评量表scl-90 评分结果更优,且护理后患者对护理工作的满意度高于对照组。结论 在对老年女性骨质疏松腰背痛患者进行护理时,应用疼痛护理模式能够提高护理水平,让患者获得康复效果更佳,并且能提升患者对护理工作的评价,因此,应当得到广泛应用。

“三因制宜”中医护理在骨质疏松椎体压缩性骨折病人中的应用

目的:探究“三因制宜”中医护理对骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)病人术后康复的治疗效果,为临床护理提供新思路。方法:选取2020年10月—2022年10月在山西中医药大学附属医院行经皮椎体后凸成形术(PKP)的60例骨质疏松椎体压缩性骨折病人为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,各30例,两组病人术后均接受常规对症治疗,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予“三因制宜”中医护理,比较两组疼痛、腰椎功能、生活自理能力、术后便秘情况及护理满意度。结果:干预后14 d,观察组病人视觉模拟评分法(VAS)评分、Osweatry功能障碍指数(ODI)评分、术后便秘发生率低于对照组,Barthel指数评分、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:“三因制宜”中医护理能够减轻经皮椎体后凸成形术后骨质疏松椎体压缩性骨折病人的疼痛,提高病人腰椎功能及生活自理能力,减少术后便秘的发生,提高病人护理满意度。

阶梯式康复护理在老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者中的应用效果

目的:观察阶梯式康复护理在老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者中的应用效果。方法:选取2020年5月至2022年5月该院收治的80例老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规护理,观察组实施阶梯式康复护理,比较两组护理前护理后腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)、腰椎日本骨科协会评估治疗(JOA)]评分、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、生命质量评分及护理满意度。结果:护理4、12周后,两组JOA评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组ODI评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组VAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组心理健康、躯体功能、肌肉疼痛评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阶梯式康复护理应用于老年骨质疏松腰椎压缩性骨折患者,可提高腰椎功能和生命质量,减轻患者疼痛程度,改善负性情绪,进而提高护理满意度,效果优于常规护理。

疼痛护理方案对老年女性骨质疏松护理中起到的临床意义

目的探讨对骨质疏松的老年女性实施疼痛护理方案的临床意义。方法选取2013年1月至2014年1月到我院就诊的老年女性骨质疏松患者101例,随机分为试验组与对照组,对照组50例,采取普通护理模式,试验组51例,在普通护理模式的基础上实施疼痛护理方案,包括骨质疏松知识普及、心理沟通以及健康锻炼。3个月后观察两组患者的VAS评分,SCL-90评分。结果治疗后组间比较VAS评分,SCL-90评分试验组优于对照组,差异有统计学意义P<0.05。结论对骨质疏松的老年女性实施疼痛护理方案临床意义显著,值得推广。

中医护理技术缓解老年性骨质疏松症所致疼痛的应用进展

老年性骨质疏松症(SOP)是临床常见骨骼疾病,其所引起的疼痛严重影响患者的生活质量。中医注重辨证论治,重视调节患者体内的各项功能,在缓解SOP所致疼痛中有积极作用。本研究就中医护理技术在SOP所致疼痛中的应用现状进行综述,旨在为日后相关研究工作的开展及临床护理提供参考。

疼痛护理方案对老年女性骨质疏松腰背痛患者的影响分析

目的:探析老年女性骨质疏松腰背痛患者的疼痛护理方案的影响作用。方法:选择我院64例老年女性骨质疏松腰背痛患者为研究对象,采用随机的形式进行分组,其中参照组给予常规药物治疗,研究组采用疼痛护理方案,比较两组患者的疼痛程度评分以及生活能力评分。结果:经过护理之后,研究组的疼痛程度较参照组低,生活能力高于参照组,P<0.05。结论:给予老年女性骨质疏松腰背痛患者疼痛护理可以有效减轻患者的疼痛状况,改善患者的生活质量。

老年女性骨质疏松腰背痛患者实施疼痛护理方案的临床效果

目的分析老年女性骨质疏松腰背痛患者实施疼痛护理方案的临床效果。方法 2015年12月—2016年12月期间,选择我院接收的老年女性骨质疏松腰背痛患者86例作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各为43例。2组患者均采用常规护理方法进行护理,在此基础上,观察组患者应用疼痛护理干预,评价患者疼痛评分以及日常生活活动能力评分。结果观察组患者护理后疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后日常生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年女性骨质疏松腰背痛患者实施疼痛护理方案的临床效果较好,能有效改善患者的疼痛情况,值得推广应用。

疼痛护理方案在老年原发性骨质疏松症患者中的应用价值

目的探讨疼痛护理方案在老年原发性骨质疏松症(OP)患者中的应用价值。方法选取2017年9月至2018年11月焦作市第二人民医院收治的50例老年原发性OP患者为研究对象,根据护理方式分为A组和B组,各25例。给予A组常规护理方案,给予B组疼痛护理干预。比较两组老年原发性OP患者心理状态[症状自评量表(SCL-90)评分]、生活自理能力[Barthel指数(BI)评分]及疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)评分]。结果护理后,两组VAS评分、SCL-90评分降低,两组BI评分升高,B组VAS评分、SCL-90评分低于A组,B组BI评分高于A组(P<0.05)。结论对老年原发性OP患者实施骨质疏松疼痛护理方案能够有效缓解腰背疼痛症状,对于提高患者生活质量、改善心理状态具有重要意义。