短种植体在后牙骨量不足区应用的考量

短种植体越来越广泛地被应用于骨量不足后牙区的种植修复,但亦有文献指出短种植体的应用存在一定的风险,包括边缘骨丧失和种植体失败等,本文综述影响后牙区矩种植体应用的临床因素以及对相应策略的考量。

基于生物力学性能分析上颌后牙区骨量不足下短种植体对种植体位移、骨组织应力和应变的影响

目的:探讨基于生物力学性能分析上颌后牙区骨量不足下短种植体对种植体位移、骨组织应力和应变的影响。方法:采用前瞻性试验方法,纳入2016年1月~2021年1月于我院就诊治疗的65例上颌后牙缺失患者作为研究对象,根据其种植位点骨量将其分为研究组(n=35)和对照组(n=30)。研究组轻度骨量不足患者应用短种植体,对照组骨量充足应用常规种植体。比较两组患者5年后两种植体的成功率、存留率、种植体位移、颈部边缘骨吸收量、骨组织应力和应变,统计种植体修复后并发症发生率。结果:研究组种植体成功率和存留率均低于对照组(P>0.05)。两组患者不同随访阶段复查颈部边缘骨吸收量结果无显著差异(P>0.05)。短种植体模型的种植体最大位移值和骨皮质最大应力值均低于长种植体模型,骨松质最大应力值高于长种植体模型。种植体的最大移位值、骨松质最大应变值及骨皮质最大应力值均会随着牙冠减径比例的增加而减小。两组患者在随访期间修复牙冠均未出现松动、崩瓷、脱落现象;修复基台、中央螺丝未发生松动、折断;种植体颈部膜未出现红肿、种植体周围未发生骨破坏等并发症。结论:短种植体与常规种植体疗效相当,但短种植体可在一定程度上降低上颌后牙区种植手术的困难程度,从生物力学层面来看,牙冠适当减径可促进种植体位移降低、骨组织应力值改变。

比较上颌后牙区骨量不足患者中Bicon短种植体与常规种植体的边缘骨高度变化及其并发症情况

目的：针对上颌后牙区骨量不足患者中Bicon短种植体与常规种植体的边缘骨高度变化及其并发症情况进行观察比较。方法：选择2012年1月～2014年1月期间，我院收治的上颌后牙区骨量不足患者80例，作为本次研究的对象，将其平均分为对照组和观察组，对照组患者实施常规种植体治疗，观察组患者实施Bicon短种植体治疗。针对两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况等指标进行观察比较。结果：在本次研究中观察组患者的种植体的存留率为97．50%，对照组的种植体存留率为87．50%， P〉0．05，无统计学意义。观察组患者的边缘骨高度的近中与远中变化，与对照组患者的边缘骨高度的近中与远中变化比较， P值均〈0．05，具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为7．50%，对照组的并发症发生率为27．50%， P〈0．05，具有统计学意义。结论：在上颌后牙区骨量不足患者实施的治疗，采用Bicon短种植体治疗患者的边缘骨高度变化较小，且并发症的发生率较低，所以其有较好的临床应用价值，可以将其在临床上进行推广应用。

短种植体治疗下颌后牙区垂直骨量不足的临床研究

目的:研究短种植体治疗下颌后牙区垂直骨量不足的临床效果。方法:选取2017年1月～2017年6月我院收治的82例下颌后牙区垂直骨量不足患者为研究对象,将其以随机法均分成试验组和对照组。对照组予以常规种植体治疗,试验组则予以短种植体治疗。比较两组在临床治疗效果、边缘骨高度变化情况、并发症发生情况以及满意度情况等方面的差异。结果:试验组与对照组种植体存留率分别为100.00%(41/41)、90.24%(37/41),前者高于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组边缘骨高度近中变化、远中变化水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。试验组并发症发生率相比对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组满意度相比对照组较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:短种植体治疗后下颌后牙区垂直骨量不足的临床效果显著,有利于提高种植体存留率,改善边缘骨高度,降低并发症发生风险,提高满意度。值得临床推广应用。

联用骨挤压上颌窦内提升术与骨挤压种植术治疗上颌后牙区骨量不足的效果探析

目的:探讨联用骨挤压上颌窦内提升术与骨挤压种植术治疗上颌后牙区骨量不足的临床效果。方法:对近年来我院收治的37例上颌后牙区骨量不足患者的临床资料进行回顾性研究。我院对这些患者均联用骨挤压上颌窦内提升术与骨挤压种植术进行治疗,然后观察其治疗的效果。结果:这37例患者均顺利地完成了手术,且其术后均未发生严重的并发症,其牙齿种植的成功率高达100%。这37例患者在接受治疗后其缺牙区牙槽骨的高度明显优于接受治疗前,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:联用骨挤压上颌窦内提升术与骨挤压种植术治疗上颌后牙区骨量不足的临床效果显著,可有效地提升患者缺牙区牙槽骨的高度,修复其缺失的牙齿,且安全性较高。

两种上颌窦提升术联合种植牙修复术治疗上颌后牙缺失伴骨量严重不足的效果

目的:分析并比较用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术与常规上颌窦外提升术联合种植牙修复技术对上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者进行治疗的效果。方法:将盐城市第三人民医院接诊的40例上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者随机分为甲组与乙组。分别用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术与常规的上颌窦外提升术联合种植牙修复技术对甲组患者与乙组患者进行治疗,然后比较两组患者的各项指标。结果:与乙组患者相比,甲组患者手术的时间更短,其术中的VAS评分和术后并发症的发生率均更低,P<0.05。两组患者术后上颌窦底提升的高度及种植体种植的成功率相比,P>0.05。结论:用这两种修复技术对上颌后牙缺失伴上颌后牙区骨量严重不足患者进行治疗均可取得良好的效果,用环形骨块内嵌式窦底提升术联合种植牙修复技术对其进行治疗能缩短其手术的时间,减轻其术中的疼痛感,降低其术后并发症的发生率。

后牙区上颌窦内/外提升术非植骨前提下种植效果的比较

目的:分析不植骨前提下上颌后牙区骨量不足患者上颌窦内外提升术的近远期效果。方法:纳入96例(种植体126颗)上颌后牙区骨量不足患者,依照入院顺序分组,A组患者48例接受上颌窦内提升术,B组48例接受上颌窦外提升术治疗;两组均在不植骨的前提下进行手术,对比两组治疗近(1年)远(5年)期效果。结果:术后24 h随访1年两组患者剩余牙槽嵴高度、平均骨增量对比,A组均高于B组(P<0.05)。随访5年A组患者平均骨增量高于B组(P<0.05)。结论:上颌后牙区骨量不足患者,在不考虑植骨前提下,采取上颌窦内或外提升术治疗,近远期种植体稳定性良好,种植成功率高。

微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植治疗上颌后牙区骨量不足牙列缺损疗效观察

目的 观察微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植治疗上颌后牙区骨量不足牙列缺损的临床疗效.方法 选取我院治疗34例(2015年11月10日到2017年月10日期间)上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者,牙槽高度为4mm左右,行上颌窦外提升术后同期采用不翻瓣微创种植体植入术,在植入后9个月行种植体永久修复术;后分别于1周、3个月、6个月、12个月进行随访,观察临床疗效.结果 34例上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者的手术均很顺利,且仅有4例患者出现种植牙松动、疼痛的现象,并进行了二次冠修复手术;根据随访结果显示,种植牙的存留率为100%.结论 对上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者实施微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植进行治疗有利于提高患者的临床疗效,对患者的伤害小,值得临床推广使用.