钛板坚强内固定与骨间钢丝结扎固定治疗颌面骨折的疗效比较

目的探讨钛板坚强内固定与骨间钢丝结扎固定治疗颌面骨折的疗效。方法选取2018年1月-2019年1月河南省职工医院收治的颌面骨折患者80例,将其按照随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者实施骨间钢丝结扎固定术,观察组患者实施钛板坚强内固定术,分析两组患者术后疗效、VAS、SBI及GI评分及并发症。结果术后,观察组患者治疗总效率(97.50%)较对照组患者治疗总有效率(75.00%)高,术后观察组患者VAS、SBI及GI评分均较对照组低,并发症发生率(5.00%)较对照组患者并发症发生率(25.00%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对颌面骨折患者实施钛板坚强内固定手术方式治疗,可有效促进其骨折痊愈,减少术后疼痛程度及牙龈炎症的发生,降低术后并发症,提高治疗效果。

不同固定方法治疗下颌骨骨折的临床分析

目的 评估不同固定方法治疗下颌骨骨折的可靠性及其效果 ,探讨其优缺点。方法 对 85例下颌骨骨折病历进行回顾性研究。本组病历视其情况分别采用颌间牵引复位固定 ;骨间结扎内固定 ;小型钛板坚固内固定。结果 85例下颌骨骨折采用不同方法固定均取得较好的疗效 ,恢复了正常的咬合功能。结论 颌间牵引固定仍然是治疗骨折线两端均有牙患者下颌骨骨折的有效方法 ;骨间结扎内固定的固定效果有时难以保证 ,需辅以颌间牵引固定 ;小型钛板坚固内固定固定可靠 ,较其他固定方法有明显的优点 ,但用于多发性、粉碎性骨折时 ,最好辅以短时间的颌间牵引固定。

下颌骨骨折常用治疗方法的探讨

为了探讨下颌骨骨折治疗复位后不再次移位、不产生新的畸形、能恢复原有的咬合功能,且安全可靠、简便易行的治疗方法,对1998年以来经治的48例下颌骨骨折病例的临床资料进行总结,并就常用的几种治疗方法进行讨论.

微型钛板内固定治疗足部骨折的可行性分析

分析微型钛板内固定治疗足部骨折的治疗效果。选取兰州军区兰州总医院收治足部骨折患者84例,运用随机数字表法划分为对照组和观察组,对照组选用钢丝骨间结扎内固定治疗,观察组选用微型钛板内固定治疗,比较两组患者治疗效果。观察组治疗总有效率为94.55%显著高于对照组78.18%(P<0.05);观察组的骨折愈合时间显著低于对照组(P<0.05);观察组的视觉模拟评分(VAS)显著低于对照组(P<0.05);观察组并发症率为2.38%显著低于对照组19.05%(P<0.05)。足部骨折采用微型钛板内固定治疗的临床疗效较为显著,缩短骨折愈合时间,降低患者痛感,减少并发症,可行性高,值得应用于临床治疗当中。

钛板内固定治疗颌骨骨折临床分析

35例颌骨骨折患者分为对照组17例,治疗组18例。治疗组采用钛板内固定治疗,对照组采用钢丝骨间结扎内固定治疗。随访12个月,治疗组总有效率94.44%,总不良反应率为11.11%;对照组分别为88.24%、35.29%。两组不良反应率差异明显。钛板内固定治疗颌骨骨折具有安全、有效、远期疗效满意、无需二次手术等优点,值得广泛运用。

钛板坚强内固定治疗颌面骨折的临床效果分析

目的研究采用钛板坚强内固定治疗颌面骨折的临床效果。方法将我院2010年6月至2014年6月收治的100例颌面骨折的患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组采用钛板坚强内固定的方法,对照组则采用一般的骨间钢丝结扎固定术,将两组的治疗效果进行对比分析。结果治疗组病例在各个指标上均优于对照组,包括住院时间、感染情况、恢复时间等,两组的结果有显著的差异(P<0.05)。结论钛板与人体组织的相容性良好,运用钛板坚强内固定的方法对颌面骨折的患者进行治疗时,患者口腔活动受到的限制较小,固定部位较为稳定,使得骨折的愈合时间大大缩短,治疗效果较为理想,值得在临床中推广应用。

颌骨骨折病人口腔护理的体位选择

颌骨骨折病人口腔护理的体位选择８９医院五官科（山东潍坊２６１２００）张磊华史凤英王敏张爱军近几年来，我院共收治口腔颌面外伤病人１２４例，其中颌骨骨折病人６９例，占颌面外伤病人总数的５５．６％。在口腔护理时为减轻病人的痛苦和方便操作，我们根据骨折部位选...

下颌骨骨折三种固定方法临床功能分析

目的：探讨下颌骨骨折分别行带钩牙弓夹板牙合间弹性牵引复位固定、骨间结扎固定、坚强内固定后，功能恢复情况。方法：对１０６例下颌骨骨折采用三种不同固定方法后，其临床功能进行对比性观察分析。结果：三种治疗方法术后功能恢复无显著差异。结论：在临床中，选择一种功能恢复良好，创伤及痛苦小，经济实惠的治疗方法尤为重要。

不同材料在颌面部骨折内固定术中的临床应用比较研究

目的比较骨间钢丝结扎固定、微型钛板内固定、可吸收聚乳酸微夹板内固定在颌面部骨折内固定术中的临床效果。方法选取颌面部骨折患者300例为研究对象,根据内固定术中应用的不同材料将所选患者分为骨间钢丝结扎固定组96例,微型钛板内固定组104例,可吸收聚乳酸微夹板内固定组100例。术后随访2年,依据Bessho骨折愈合评估方法评估疗效。结果微型钛板内固定组总有效率为95.2%,可吸收聚乳酸微夹板内固定组为97.0%,明显高于骨间钢丝结扎固定组(79.2%),差异有显著性(P<0.05);但微型钛板内固定组和可吸收聚乳酸微夹板内固定组总有效率差异无显著性(P>0.05)。结论在颌面部骨折患者的内固定术中,采用微型钛板和可吸收聚乳酸微夹板均能获得较好的临床效果,但微型钛板费用较低。

不同固定方法治疗颌面部骨折的临床效果比较

比较不同内固定法治疗颌面部骨折的临床效果. 选取180例颌面部骨折的患者作为研究对象,回顾性分析其骨折部位、治疗方法,术后随访6～18个月,测评180例患者咬合关系、张口度及咀嚼功能,比较3种不同治疗方法的临床疗效. 骨间钢丝结扎固定治疗总有效率为78.9％,钛夹板内固定为95.3％,可吸收微夹板内固定为97.5％;钛夹板内固定和可吸收微夹板内固定治疗总有效率明显高于骨间钢丝结扎固定,差异有统计学意义（P＜0.05）.微型钛板内固定和可吸收微夹板内固定治疗颌面部治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）. 微型钛板和可吸收微夹板内固定治疗颌面部骨折临床效果均较好.微型钛板内固定较经济,是颌面部骨折理想的治疗方法,值得临床推广应用.

钛板坚强内固定治疗颌面骨折的效果

目的:探讨在治疗颌面骨折时应用钛板坚强内固定的治疗效果。方法:选取西平县人民医院于2015年9月至2016年10月期间收治的颌面骨折患者70例,以随机数字表法的形式将其平均分为观察组和对照组,各35例。对照组行骨间钢丝结扎固定治疗,观察组行钛板坚强内固定治疗,比较两组患者颌面骨折的治疗效果,发生感染等并发症率、骨折愈合时间、平均住院时间。结果:观察组患者的总有效率为94.29%,高于对照组的77.14%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.86%,低于对照组的25.71%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组骨折愈合时间、平均住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于颌面骨折患者采用钛板坚强内固定治疗,可提高骨折的恢复速度,降低了患者出现感染等其他并发症的几率,有利于患者恢复健康。

单颌固定在下颌骨骨折治疗中的临床效果和评价

近12年来,笔者对100例下颌骨骨折病人进行以单颌固定为主的治疗,效果满意。并结合文献复习讨论了以往颌间固定对颞颌关节的不利影响,提出了单颌固定有利于病人早期恢复张口度和咬(牙合)关系的理论依据,并介绍了单颌固定的方法,提出了用MB牙弓夹板作单颌固定。

微型钛板内固定治疗足部骨折的临床疗效及可行性探讨

分析足部骨折采取微型钛板内固定治疗的效果,评价其临床可行性。方法 选取了42例患者资料,入院治疗时间是在2021年1月至2023年1月,对42例分别进行不同手术治疗方案,以主要研究的微型钛板内固定为研究组,另一组用作对照进行钢丝骨间结扎内固定为对照组,将例数均分处理,每组有21例,通过比较2组患者的手术指标、关节功能的改善程度和可能出现的并发症,来评估不同的治疗方法的优越性。结果 研究发现,与对照组相比,研究组患者的手术时间、骨折愈合时间和平均住院时间都显著缩短,P<0.05;研究组患者术后36h和术后3d的关节功能评分(77.34±6.06)分、(83.37±5.39)分,均高于对照组患者(72.49±5.13)分、(76.32±4.39)分,差异显著,P<0.05;研究组的患者并发症率显著低于对照组(28.57%),这种差异具有显著的统计学意义,其统计学显著性水平P<0.05。结论 使用微型钛板进行内固定是一种更为理想的治疗方法,它不仅在临床上取得了良好的疗效,而且并发症的风险也很小,还可以显著提高患者的关节功能,具有推广价值。