全科护理干预对骨骼创伤患者的影响评价

全科护理对骨骼创伤病人护理的疗效评估与分析。方法 以2021年01月至2022年01月期间,我院收治的74名骨骼创伤病人为研究对象,将其随机分组,在对照组中加入了常规护理,在观察组中加入了全科护理,对比干预情况。结果 通过对两组患者的护理满意度分析,观察组患者的护理满意度明显高于对照组。(P<0.05);与对照组比较,观察组术后并发症明显减少,有显著性差异(P<0.05);观察组患者的焦虑评分及抑郁评分均明显低于对照组,有显著性差异(P<0.05);观察组ADL评分、生活质量均明显提高,有显著性差异。(P<0.05)。结论 全科护理对预防并发症,提高病人的心理素质有积极作用,有利于提升患者日常生活活动能力,生活质量也得到明显的改善,具有较好的临床推广性。

肢体骨骼创伤修复的进展

目的阐述四肢骨折修复的最新进展。方法复习国内外文献,结合研究成果和临床经验,总结近几年肢体骨折的治疗方法。结果肢体骨骼创伤修复的进展主要表现在骨折治疗理念的更新、微创技术的开发和普及、内植入物的创新和改进、计算机导航技术的应用以及组织工程技术的发展。随着骨折治疗的原则从解剖复位坚强内固定演变成保护骨折环境的生物学接骨术,应运而生的是微创外科技术,包括微创接骨板技术、髓内钉固定术、外支架固定术、关节镜技术和计算机辅助的导航技术。与微创技术相一致,设计并应用了诸如微创接骨板和微创稳定系统一类新的内植入物,为骨质疏松性骨折和复杂的关节骨折和干骺端骨折提供有效的治疗手段。骨延迟连接和骨不连接有了新的更有效的治疗手段,包括可降解的具有骨传导和诱导作用的骨替代材料的应用。除了吻合血管的游离骨移植之外,骨迁徙技术也能修复长骨节段性缺损,而组织工程骨的研究和探索已经显示出治疗骨缺损的潜能,其与显微外科技术的结合,将是修复长骨节段性缺损的发展趋势。结论肢体骨折是十分常见的损伤,在强调复位、生物学固定的同时,应特别重视功能的恢复。

温度波动下骨骼创伤修复中的聚醚醚酮(PEEK)仿生人工骨3D打印技术

在全世界范围内骨创伤者仍然在不断增加,所以人工骨需求也在逐年增加,因为聚醚醚酮聚合物具备优良的化学性能,故在医学材料方面得到了较为广泛应用。为了使3D技术在医学范围内发挥更加卓著的效果,文中提出在温度波动下对骨骼创伤修复中的聚醚醚酮仿生人工骨的3D打印技术进行有效分析。首先,利用快速切片算法,采用STL格式的3D模型通过切片处理,将复杂三维模型转化成平面轮廓,采用求交计算、截面轮廓形成及层片路径规划等步骤实现3D打印输出,并利用随机算法对墨滴增加随机抖动,实现最佳打印效果;其次,利用有限元分析法,将PEEK材料性能及状态变化作为研究对象,运用温度场函数构建3D打印模型并实现相关温度分析,研究喷头温度、成形室温度和打印速度三者对样件的影响规律。通过仿真实验证明,温度对PEEK样件存在一定程度影响。

全科护理干预在骨骼创伤患者中的应用效果

总结全科护理干预方法在骨骼创伤患者护理中的价值。方法:选择我院于2018年12月—2020年8月间收治的130例骨骼创伤患者,经入院顺序对患者做平均分组,其中实验组患者65例接受全面护理干预,对照组患者则接受常规护理,总结全科护理模式的临床应用价值。结果:比较两组患者不同时间段的VAS评分情况,实验组优于对照组(P<0.05);两组患者并发症发生率、护理满意度等数据比较,实验组优于对照组(P<0.05)。结论:在骨骼创伤患者临床干预阶段,全科护理模式能够取得理想护理效果,是消除患者躯体疼痛症状、降低并发症发生率的有效方法,具有推广价值。

中国北方地区古代人骨上所见骨骼病理与创伤的统计与分析

本文从已发表的及作者自己鉴定的未发表的古病理和创伤材料出发，对中国北方三北二区（东北、华北、西北、内蒙古自治区和中原地区）的二十一处不同时期的人骨标本进行了骨骼，病理与创伤的统计和分析，并提出了国内学术界还未使用的“功能压力”这一概念。对不同地区、不同时代的病理与创伤资料进行了规律性的总结并简要分析了其产生的原因。

螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的应用

影像学诊断技术中,磁共振技术(MRI)在评估脊髓、膝关节的半月板和十字韧带损伤中已显示出其独特的优越性,但CT尤其是螺旋CT及其多平面重建(multiplanar reconstruction,MPR)和三维(three-dimensional reconstruc-tion,3-D)重建技术在骨骼肌肉创伤中的许多方面有难以替代的优点。 一、CT较MRI的优势 ①CT较MRI更普及。②创伤主要发生于网状骨或皮质骨,CT在大多数情况下仍然优于MRI。③在多发创伤病人,CT提供多系统快速成像。④金属(铁磁性)复苏器械和生命支持系统对CT妨碍较小。⑤用特殊设计的CT床把病人从急诊室运送到CT室检查床上直接扫描,这样就减少了对病人的不适和危险。⑥检查费用较MRI低廉。⑦CT机易操作。

螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的应用

本文综述了螺旋CT评估骨骼肌肉创伤的优势、检查技术及其在骨骼肌肉(包括肩关节、胸锁关节、腕关节、肘关节、膝关节、骨盆、脊柱及软组织)创伤中的最新应用研究。结果表明,具有快速容积扫描的螺旋CT及其MPR和3D重建在评估复杂的解剖结构和/或复杂损伤中具有其他影像检查手段无可比拟的优越性。还展望了螺旋CT的最新研究成果——多层(螺旋)CT在骨骼肌肉创伤中的应用前景。

螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的应用体会

目的探讨螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的应用效果。方法对来本院进行诊断的80例骨骼肌肉创伤患者相关资料进行分析,患者均采用两种不同方法诊断,一种采用X线诊断,另一种用螺旋CT诊断,比较两组诊治效果。结果 X线诊断患者经CT诊断后11例确诊为肩关节创伤、10例胸锁关节创伤、10例肘关节创伤,19例膝关节创伤8例盆骨创伤,13例脊柱创伤,5例软组织创伤,确诊率为91.25%(73/80),高于对照组82.5%(66/80)(P<0.05)。结论骨骼肌肉创伤发病率较高,临床上采用螺旋CT诊断效果较好,具有其他影像检查手段无法比拟的优越性,值得推广使用。

浅谈螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的应用

目的:探讨螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的应用体会。材料与方法:对来我院诊治的107例骨骼肌肉创伤患者入院资料进行分析,将患者随机分为对照组和实验组,对照组采用常规方法诊断,实验组采用螺旋CT诊断,比较两组诊断效果。结果:实验组诊断后18例踝关节创伤、24例髋关节创伤、15例肘关节创伤,21例膝关节创伤,9例腕关节创伤,15例脊柱创伤,5例软组织创伤,确诊率为94.3%(101/107),高于对照组80.3%(86/107)(P<0.05)。结论:骨骼肌肉创伤发病率较高,临床上采用螺旋CT诊断效果较好。

螺旋CT应用在骨骼肌肉创伤中的临床诊断价值探讨

目的:分析骨骼肌肉创伤诊断中螺旋CT的应用价值。方法:选取2013年8月—2017年5月收治的50例骨骼肌肉创伤患者为研究对象,对所有患者均进行X线诊断与螺旋CT检查,对两种诊断方式下的诊断结果进行对比分析。结果:螺旋CT在骨骼肌肉创伤诊断中的确诊率为92%,高于对照组的80%,对比差异显著(P<0.05)。结论:骨骼肌肉创伤诊断中螺旋CT的应用价值显著,在临床上值得广泛推广。

螺旋CT用于骨骼肌肉创伤中的诊断价值探索

目的:本次实验课题主要探讨骨骼肌肉创伤患者应用螺旋CT诊断的临床价值。方法:选取本院2015年6月—2017年6月在院治疗的64例骨骼肌肉创伤患者,所有患者均行螺旋CT诊断和X线诊断,对比两种诊断方法的结果。结果:骨骼肌肉创伤患者应用螺旋CT诊断的确诊率高于X线诊断,具有统计学差异(P<0.05)。结论:螺旋CT用于诊断骨骼肌肉创伤的诊断,诊断确诊率较高,值得推广。

螺旋CT应用在骨骼肌肉创伤中的临床诊断价值

目的:分析骨骼肌肉创伤中采用螺旋CT诊断作用。方法:选择在本院进行骨骼肌肉创伤治疗的60例病患为研究样本,其研究时间均在2018年1月至2019年1月之间。全部病患均分别使用X线以及螺旋CT进行检查,并将病理或手术结果作为诊断主要标准,比较每种检查方式诊断准确性、误诊率以及漏诊率。结果:螺旋CT检查与X线检查诊断准确率依次是90.00%、75.00%(P<0.05);螺旋CT检查与X线检查误诊率依次是5.00%、15.00%(P<0.05);螺旋CT检查与X线检查漏诊率依次是5.00%、13.33%(P<0.05)。结论:螺旋CT检查以及X线检查均可应用于骨骼肌肉创伤诊断中,但相较于X线检查而言,螺旋CT检查诊断准确性更高,并且误诊率以及漏诊率较低,可发挥较高的诊断作用。

分析骨骼肌肉创伤诊断中螺旋CT的应用价值

目的:探究骨骼肌肉创伤患者应用螺旋CT进行诊断的效果及价值分析。方法:本次实验对象选自2017年10月—2019年1月在本院进行治疗的36例骨骼肌肉创伤患者,对其按照入院时间进行分组,均分为两组,对照组患者开展X线诊断,实验组患者开展螺旋CT诊断,对比两种方式对诊断准确率、误诊及漏诊率产生的影响。结果:实验组患者的确诊率较对照组患者显著提升,误诊及漏诊率得到明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨骼肌肉创伤患者应用螺旋CT进行诊断能够显著的提升确诊率,避免出现漏诊及误诊情况,能够为临床医生的诊治提供有效的依据,对患者的健康具有极大的意义。

螺旋CT应用在骨骼肌肉创伤中的应用及准确性分析

研究分析骨骼肌肉创伤检测中螺旋CT的应用效果及疾病诊断准确性。方法:2021年9月至2022年6月,63例疑似骨骼肌肉创伤患者选入研究,所有患者均接受X光、螺旋CT检测,汇总检测结果。结果:疾病检出率比较,螺旋CT较高(P<0.05),疾病诊断准确性、灵敏度计算,显示螺旋CT检测较为良好(P<0.05),特异性比较,两种检测方式疾病诊断特异性无差异(P>0.05)。结论:骨骼肌肉创伤疾病诊断中,螺旋CT能够对患者是否患病做到准确检出,疾病诊断精准度良好,具有较高临床应用价值。

螺旋CT应用在骨骼肌肉创伤中的临床诊断价值探讨

目的 :将螺旋CT应用于骨骼肌肉损伤患者的影像检查中,探讨其临床诊断价值。方法:对我院骨科科室收诊的(于2017年3月—2018年2月)骨骼肌肉创伤患者76例,将其随机归入X线影像检查组和螺旋CT影像检查组。比较两组患者的影像检查结果准确度,误诊率,灵敏度和特异性。结果:CT组检查的准确率92.1%相较于X线组(78.9%)明显提高,且其在灵敏度93.17%,准确度90.66%和特异性90.31%指标上也比x线组(71.33%,70.82%,73.08%)显著(P<0.05)。CT组错诊率2.6%和漏诊率5.3%较X组(7.9%,13.2%)显著降低(P <0.05)。讨论:用螺旋CT对骨骼肌肉创伤患者的检查结果准确度,灵敏度和特异性都有所保障,临床的漏诊和误诊的几率较低,相比于X线检查效果更加可靠,推荐临床使用。

螺旋CT检查在诊断骨骼肌肉创伤中的应用价值

目的:探讨螺旋CT检查在诊断骨骼肌肉创伤中的应用价值.方法:将2017年1月至2019年1月期间徐州仁慈医院收治的40例骨骼肌肉创伤患者作为研究对象.对这40例患者先后进行螺旋CT检查及X线检查.然后,比较用螺旋CT检查及X线检查对这40例患者的病情进行诊断的准确率、其病情的误诊率及漏诊率.结果:与用X线检查相比,用螺旋CT检查对这40例患者的病情进行诊断的准确率较高,P<0.05.与进行X线检查相比,对这40例患者进行螺旋CT检查时其病情的误诊率及漏诊率均较低,P<0.05.结论:用螺旋CT检查对骨骼肌肉创伤患者的病情进行诊断的准确率较高,其病情的误诊率及漏诊率均较低.

64排螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的临床诊断中的应用

分析对骨骼肌肉创伤患者应用64排螺旋CT影像检查的临床效果。方法:收集2020年8-2021年8月来我院进行治疗的骨骼肌肉损伤患者,从中选择40例作为研究对象,进行研究,将所有患者根据电脑随机分配法,分为对照组和研究组,对照组应用X线进行检查,研究组应用64排螺旋CT进行检查,以临床诊断结果作为诊断金标准,将检查结果与临床诊断结果进行对比,比较诊断准确性和误诊漏诊率。结果:CT检查准确率为95.00%,X检查准确率为55.00%,P<0.05,差异具有统计学意义;CT检查误诊率及漏诊率均低于X线,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对骨骼肌肉损伤患者应用螺旋CT检查,可以提高诊断准确性,降低临床漏诊率和误诊率,有利于临床医生确定治疗方案,建议临床推广。

创伤性骨折患儿手术后实施疼痛护理干预的效果观察

目的 探究对创伤性骨折患儿手术后实行疼痛护理干预的临床效果。方法 病历选取时间自2021年1月至2021年12月;患者病情为创伤性骨折;治疗方式通过手术治疗;患者共40例;分组方式为随机分组方式。将患者分为观察组(20例,采用常规护理干预)及对照组(20例,采用疼痛护理干预)。观察两组患者疼痛情况、心理状态、患者护理满意度、患者康复所需时间以及患者生存质量。结果 护理后观察组患者疼痛评分低于对照组,差异显著(P <0.05),观察组患者心理状况评分明显低于对照组,差异显著(P <0.05),观察组总满意度明显高于对照组,差异显著(P <0.05),观察组住院时间和骨骼痊愈时间均明显少于对照组,差异显著(P <0.05),观察组生活质量4个维度评分均明显高于对照组,差异显著(P <0.05)。结论 对创伤性骨折患儿实施手术治疗后行疼痛护理干预,能有效减轻患者的疼痛情况,改善患者的不良心理状况,提升患者的护理满意度,缩短患者的康复所需时间,提升患者的生存质量。

螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的应用

目的:分析螺旋CT应用于骨骼肌肉创伤中应用效果。方法:对到本院收治的77例骨骼肌肉创伤患者资料进行分析,分别给予患者采用X线、螺旋CT诊断,比较不同诊断方法结果。结果:与病理或手术诊断结果对比,螺旋CT诊断准确率明显高于X线诊断准确率,两种诊断方法对比有统计学意义(P<0.05)。结论:骨骼肌肉创伤发生率较高,螺旋CT诊断优势显著,可广泛应用于临床中。

螺旋CT应用在骨骼肌肉创伤中的临床诊断价值及影像学特征分析

评估螺旋CT在骨骼肌肉创伤中的诊断价值以及影像学特征分析。方法:本研究样本选自于我院救治的70例骨骼肌肉创伤患者,均于2019年6月-2020年6月接受治疗,并已通过临床综合分析确诊,同时分别行X线诊断与螺旋CT诊断。对各组诊断方式与临床综合分析结果的差异性进行评估。结果:螺旋CT组的诊断准确率达到90%高于X线组准确率74.29%(P<0.05)。结论:与X线检查相较,螺旋CT的诊断准确性更为良好,且可降低临床漏诊及误诊风险。