利百多致全身骨骼肌疼痛1例

男性患者，61岁，因间歇性上腹部隐痛、体重下降、乏力半年于2003年10月13日收入院。既往体健，无全身关节疼痛病史，无药物过敏史。查体:130／80mmHg，神清合作，自动体位，心肺无异常，腹平软，全腹无明显压痛，无肌紧张及反跳痛，肝脾肋下未扪及，肠鸣音正常，双下肢无浮肿。

军事职业活动相关骨骼肌疼痛的精准运动训练策略

采用文献资料法等方法,对军事职业活动相关骨骼肌疼痛的运动干预策略进行研究。骨骼肌活动的强度、持续时间、重复次数存在不同,可对肌肉骨骼的健康产生不同的影响。军事职业活动涉及到静力负荷、重复运动、高峰值力或大负荷、高强度、长持续。如果长期存在,可损害肌肉骨骼的健康,引发肌肉相关疼痛。运动锻炼应基于军事职业特点,用来平衡/或抵消军事职业活动产生的不良影响,设计特定的练习方案,提高肌肉的力量、耐力和适应能力,可起到缓解或降低疼痛的作用。

玻璃酸钠关节腔内注射联合骨骼肌疼痛治疗仪治疗膝骨关节炎患者VAS评分及膝关节功能的影响

目的探究玻璃酸钠(SH)关节腔内注射联合骨骼肌疼痛治疗仪对膝骨关节炎(KOA)患者疼痛程度(VAS)评分及膝关节功能的影响。方法选取2016年4月-2018年8月河南省驻马店市中心医院KOA患者78例,依据随机数表法分组,各39例。对照组予以骨骼肌疼痛治疗仪治疗,于此基础上,实验组予以SH治疗。统计两组治疗总有效率,并对比治疗前后疼痛程度(VAS)及膝关节功能(HSS)评分。结果两组VAS、HSS评分治疗前无显著差异(P>0.05);实验组治疗后VAS评分较对照组低,HSS评分较对照组高(P<0.05);实验组治疗总有效率94.87%较对照组76.92%高(P<0.05)。结论KOA患者采用骨骼肌疼痛治疗仪、SH关节腔内注射联合治疗,可显著缓解其疼痛程度,促进膝关节功能恢复,效果更为显著,值得临床推广应用。

美索巴莫注射液治疗急性骨骼肌疼痛的效果观察

目的对美索巴莫注射液治疗急性骨骼肌疼痛的临床效果进行观察,并对其安全性进行评价。方法采用随机方法对我院于2008年1月至2011年12月收治的160例急性骨骼疼痛患者进行治疗,将其分为2组,在常规治疗的基础上,观察组给予美索巴莫注射液及其模拟液治疗,对照组为曲马多氯化钠注射液及其模拟液治疗,对2组的临床效果进行观察比较。结果 2组疼痛疼痛缓解有效率无差异,治疗组的显效率、总有效率为48.75%和90%,对照组为28.75%和86.25%;治疗组不良反应发生率为2.25%,治疗组不良反应主要是眩晕、嗜睡,偶有倦怠无力等,发生率为2.25%;观察组不良反应的发生率5.75%,表现为尿蛋白异常等。结论美索巴莫注射液治疗急性骨骼肌疼痛患者临床效果佳,且不良反应少。

中药外洗配合体外骨骼肌疼痛冲击波治疗足跟痛的疗效观察

目的观察中药外洗配合冲击波治疗足跟痛的临床疗效.方法选取门诊足跟疼痛患者40例,随机分为两组,治疗组和对照组各20例,对照组患者采用冲击波治疗,治疗组采用中药外洗配合冲击波治疗,观察治疗组和对照组患者治疗前以及治疗3周后的 VAS评分及临床疗效评估.结果两组患者 VAS评分在治疗后均有所下降,而治疗组的VAS数值评分较对照组低( P<0.05),可以认为治疗组总体有效率优于对照组.结论中药外洗配合冲击波治疗能够更好地缓解足跟痛症状.

骨骼肌疼痛与运动

疼痛和感受伤害这两个词的使用很易混淆,因为疼痛及其机理的许多研究是在实验室中进行的,而后者已被引申了。很显然,不可能追问受试动物是否对刺激感觉到痛,即使它是在清醒的或是无麻醉状态下都不可能给以回答。所以对一种刺激所产生的结果只能用神经生理技术测定观察其机体反应。在这种情况下给出定义,则不能称之为疼痛,由于有刺激因子的存在,故定义为“感受伤害”。人能被这与人体相比较,情况显然不相同。询问是否受到伤害。

骨骼肌肉疼痛体外冲击波术治疗肌筋膜炎的效果研究

分析骨骼肌肉疼痛体外冲击波术治疗肌筋膜炎的效果。方法 对我院肌筋膜炎患者进行研究。随机分为两组并给予不同治疗方案。观察两组治疗效果。结果 治疗后,实验组VAS评分、PPI评分以及PRI评分更低,P<0.05。实验组治疗有效率更高,P<0.05。实验组2年内复发率均更低,P<0.05。结论 在肌筋膜炎治疗中,骨骼肌肉疼痛体外冲击波术可有效缓解患者疼痛,提高治疗的有效性,且不易复发,进一步改善患者生活质量,值得推广。

推拿手法治疗骨骼肌肉疼痛影响因素的质性研究

背景骨骼肌肉疾病是较常见的慢性病之一,也是世界上疾病负担的主要原因之一,推拿自古以来在骨骼肌肉疾病的治疗中发挥重要作用,但针对推拿手法治疗骨骼肌肉疼痛的影响因素尚未开展系统研究。目的探究推拿手法治疗骨骼肌肉疼痛的影响因素。方法2021年10月采用目的抽样法,使用滚雪球抽样策略,以北京市推拿学系的医师为访谈对象,采用半结构化访谈的方法对其进行推拿手法治疗骨骼肌疼痛影响因素的访谈,根据研究目的与课题组讨论拟定访谈提纲,当访谈资料达到饱和时结束访谈。将访谈内容整理成文字,以扎根理论为指导并借助质性分析软件NVivo 11进行三级编码,建立理论模型。结果共对16例受访者进行有效访谈,将访谈内容进行开放式编码得到21个初始范畴;主轴式编码将21个初始范畴归纳为“医务人员”“患者群体”“就诊环境”“地域差距”和“优势病种”5个主范畴;经选择式编码,将其归纳为“人”的内在因素(“医务人员”和“患者群体”)、“环境”的外在因素(“就诊环境”和“地域差距”)和“疾病”的致病因素(“优势病种”),进一步抽象为推拿手法治疗骨骼肌肉疼痛影响因素树状模型。结论影响推拿手法治疗骨骼肌肉疼痛的因素是由“人”的内在因素、“环境”的外在因素和“疾病”的致病因素3方面组成,人为因素中的“医务人员”作为最重要的影响因素,通过诊断、治疗方案和技术水平等方面来影响最终疗效;“患者群体”因是否具有良好的依从性成为次要因素,“环境”的外在因素更加印证良好的医患交流是良性诊疗的基础;而从“疾病”致病因素可以看出,推拿在治疗骨骼肌肉疾病时具有更为突出的疗效。

体外冲击波治疗慢性肌肉骨骼疼痛及其机制研究进展

慢性肌肉骨骼疼痛是指发生在肌肉、骨骼、关节、肌腱或其他软组织的超过3个月的疼痛。此类疾病既往以药物治疗为主,而近年来,以体外冲击波治疗为代表的无创治疗方式已逐渐普及。本文总结归纳了体外冲击波对不同躯体部位的慢性肌肉骨骼疼痛的治疗效果及其差异,如腰部、四肢及肩颈部等。最新研究显示,冲击波的能量可通过机械转导效应作用于机械敏感相关离子通道并激活其下游信号通路,发挥抑制炎症、促进成骨与软组织修复、促进血管再生以及参与神经保护等作用。总之,体外冲击波为慢性肌肉骨骼疼痛提供了一种非侵入性的新型治疗手段,尽管其具体机制仍需进一步研究,但其在多个躯体部位的疼痛管理中的潜力和效果已经得到了广泛的临床肯定。

骨骼肌疼痛治疗仪联合玻璃酸钠针治疗膝关节骨性关节炎

目的:探讨骨骼肌疼痛治疗仪联合玻璃酸钠治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法:将60例膝关节骨性关节炎患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用骨骼肌疼痛治疗仪治疗,观察组则在治疗仪基础上进行玻璃酸钠注射,比较两组患者临床疗效及膝关节功能恢复情况。结果:观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的76.67%(P<0.05):观察组ISOA评分改善程度显著优于对照组(P<0.05)。结论:在骨骼肌疼痛治疗仪基础上配合玻璃酸钠注射治疗膝关节骨性关节炎可更迅速地改善骨性关节炎状态,提升患者膝关节功能。

帕金森病相关骨骼肌肉疼痛的中枢机制及治疗研究现状

帕金森病(Parkinson’s disease,PD)是伴有多种运动及非运动症状的神经变性疾病。近些年来非运动症状引起越来越多的重视,包括疼痛、情绪、嗅觉、认知、便秘等,其中疼痛一直有着高伴发率,并逐渐引起学界的重视。其实早在1817年詹姆斯帕金森就曾在专论里写到,疼痛可以是帕金森病疾病损害的早期警示征[1]。疼痛定义是指一种与组织损伤或潜在组织损伤相关的感觉、情感、认知和社会维度的痛苦体验,在中老年人群很常见,在PD患者中更常见。疼痛可早于运动症状出现之前多年[2],在PD早中晚期阶段均存在,影响到了60%~80%的PD患者,严重妨碍患者的生活质量,2015年柳叶刀神经病学[3]中就指出疼痛作为一个重要的治疗目标,在PD患者中常常被低估、认识不足并管理不善。2018年英国伦敦发表了迄今为止最大最详细的多中心的PD疼痛研究,共纳入1957例PD患者,发现疼痛发生率高达85%,其中42%是中到重度疼痛[4],显然这是一个非常高的伴发率,显著高于其它人群。临床常用分类方法Ford分类[5]把PD疼痛分为以下五种类型:骨骼肌肉疼痛、神经根性疼痛、肌张力障碍疼痛、中枢性疼痛和静坐不能。其中最常见的类型是骨骼肌肉性疼痛,约占所有类型当中的一半左右。2018年英国伦敦PD疼痛研究将之更为细分化为:肌肉骨骼疼痛、PD相关的慢性疼痛、波动性疼痛、夜间疼痛、衣架样疼痛、口腔颌面部疼痛、肢体远端疼痛和腹痛,其中骨骼肌肉疼痛占66%[4]。慢性骨骼肌肉疼痛严重影响到患者的生活质量[6]。可见PD疼痛分类较为复杂,但不同的分类对于骨骼肌肉疼痛的类型认知一致,其所占比例也最高,对患者生活质量影响也最大,有待并值得进一步研究。

微波治疗仪联合八珍汤加减治疗慢性骨骼肌肉疼痛患者的研究进展

慢性骨骼肌肉疼痛(CMP)是中老年人及特殊职业者多发的一组骨骼肌肉系统综合疾病。近年来,该病发病率呈持续上升的趋势,且易患病人群也由中老年群体扩大至青少年群体。CMP患者发病位置常见于腰背部和膝关节,长期的慢性疼痛虽不会危及生命,但极易导致情绪低落、抑郁障碍,直接影响患者的生命质量。该研究简单介绍了CMP的临床分类和病理机制,并对微波治疗仪联合八珍汤加减在该病患者治疗中的具体应用展开综述。

体外冲击波在骨骼-肌肉疾病疼痛康复治疗中的疗效

骨骼-肌肉疾病疼痛是指足底筋膜炎、骨头坏死、网球肘、肌腱病等,患者会出现运动受限、疼痛等症状,对生活和工作造成一定的影响,因此需要通过采用积极的治疗来改善生活质量。热磁振法是一种常用的治疗方法,它主要是以传感的方法,对组织挫伤进行处理,达到缓解肌肉和神经源性疼痛的目的。但在处理时,高温会使皮肤灼伤,对病人的伤害增大。近年来,人们发现,体外冲击波是一种微创的方法,它对人体引发病变的损害少,而且安全。能迅速提高局部血液流速,加快机体的修复。对此,文章就体外冲击波的具体治疗效果进行研究与分析。

骨骼肌肉疼痛的康复在老年人中的推广与实施

通过调查问卷的数据分析，发现在康复中的需求人群是中老年人，膝痛、腰痛和肩颈痛占据了肌肉骨骼疼痛的前三位。肌肉骨骼疼痛的康复疗养有很好的需求，集体康复是目前能够开展和受到人们喜爱的开展项目，但如何转化为消费还有很多问题需要进一步探索解决。研究结果显示，有47.9％的人认为价格因素是他们选择康复疗养所考虑的主要因素。解决的途径与建议：向社会宣传、教育正确的康复医疗观念：“康复医疗是投资而非消费”，使人们认识、接受运动康复。

骨骼肌肉疼痛体外冲击波术治疗肌筋膜炎的效果研究

目的探讨骨骼肌肉疼痛体外冲击波术治疗肌筋膜炎的效果。方法60例肌筋膜炎患者随机分为两组各30例,对照组给予口服镇痛药治疗,实验组在对照组基础上给予骨骼肌肉疼痛体外冲击波术治疗,比较两组的治疗效果、疼痛程度(VAS评分)、腰椎功能(ODI评分)以及疾病复发率。结果实验组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的70.00%(P<0.05)。治疗2个月后,两组的VAS评分与ODI评分均显著低于治疗前,且实验组的VAS评分与ODI评分均显著低于对照组(P<0.05)。实验组的疾病复发率为3.33%,显著低于对照组的23.33%(P<0.05)。结论骨骼肌肉疼痛体外冲击波术治疗肌筋膜炎的效果显著,能有效缓解患者的疼痛症状,改善腰椎功能,降低疾病复发率。

中药联合体外冲击波疗法对慢性骨骼肌肉软组织疼痛患者的影响

目的探究中药联合体外冲击波疗法(ESWT)治疗慢性骨骼肌肉软组织疼痛患者的临床效果。方法选取2019年1月至2020年1月医院收治的88例慢性骨骼肌肉软组织疼痛患者,按照随机数字表法分为两组,各44例。对照组采用常规治疗,试验组采用中药联合ESWT治疗,比较两组临床效果。结果治疗前,两组数字疼痛评分法(NRS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、一般健康状况及精神健康状况评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组NRS评分、ODI均低于对照组,一般健康状况及精神健康状况评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药联合ESWT治疗慢性骨骼肌肉软组织疼痛患者的临床效果显著,可缓解疼痛,改善功能障碍,提高生命质量。

”加味补肝汤”治疗顽固性骨骼肌痉挛疼痛52例体会

顽固性骨骼肌痉挛疼痛,包括腓肠肌、下肢肌、腰背肌等发生的反复痉挛疼痛。受肝藏血、肝为罢极之本、肝主筋等理论启发,用以《医宗金鉴》"补肝汤"为主的"加味补肝汤"治疗该病,取得满意效果。

体外冲击波术对肌筋膜炎骨骼肌肉疼痛患者的治疗效果分析

目的:分析体外冲击波术对肌筋膜炎骨骼肌肉疼痛患者的治疗效果。方法:选取2020年5月-2021年5月中国人民解放军92493部队医院收治的肌筋膜炎骨骼肌肉疼痛患者200例,采用随机数表法分为对照组与观察组,各100例。对照组给予基础治疗,观察组在基础药物基础上给予体外冲击波术治疗。比较两组治疗效果、疼痛评分、功能障碍评分、生活质量、复发率。结果:观察组治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组功能障碍评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肌筋膜炎骨骼肌肉疼痛患者采取体外冲击波术治疗,在保障治疗效果不受影响的同时,缓解患者的不适感,降低复发率,安全性更高。

微波治疗仪在糖尿病伴慢性骨骼肌肉疼痛患者治疗中的应用研究进展

糖尿病是临床发病率较高的一种慢性疾病,其致病因素为饮食结构改变、生活压力增加和作息时间紊乱等,慢性骨骼肌肉疼痛是糖尿病常见的并发症。慢性骨骼肌肉疼痛的临床症状主要表现为:肢体疼痛、肩颈疼痛、关节疼痛等,对人们的日常生活造成严重的影响,严重损害了患者的生活质量,因此,早对病情进行诊断并采取治疗方式非常重要,如果没有采取有效的手段进行干预,可能会造成患者行动障碍的情况,情况严重的会导致患者出现截肢,对患者造成无法挽回的伤害。本文以2019年12月~2020年12月本院收治的50例糖尿病伴慢性骨骼肌肉疼痛患者作为研究对象,对糖尿病伴慢性骨骼肌肉疼痛患者采取微波治疗仪进行治疗,阐述微波治疗仪的治疗原理,对患者治疗后的副作用以及临床疗效进行观察,对患者进行3~6个月的随访记录,采用疼痛评分指标进行患者肌肉疼痛程度评分,对患者治疗后的复发情况进行统计分析,为临床治疗糖尿病伴慢性骨骼肌肉疼痛患者提供有效的参考。