骨髓涂片联合骨髓印片检查在血液病中的应用价值分析

目的探究骨髓印片联合骨髓涂片检查在血液病中的运用价值。方法选取某院2016-03—2017-03接收的86例血液疾病患者资料,所有患者均行骨髓印片及骨髓涂片检查,并观察两种检查方式与联合检查的符合率以及对增生的诊断价值。结果骨髓印片的多发性骨髓瘤(MM)、恶性淋巴瘤(ML)、骨髓增生异常综合征(MDS)、骨髓纤维化(MF)及骨髓转移癌符合率100.00%、87.50%、80.00%、100.00%、100.00%高于骨髓涂片70.00%、37.50%、60.00%、42.86%、50.00%,而两者联合可提高慢性粒细胞性白血病(CML)、急性白血病(AL)的诊断符合率,差异比较具有统计学意义(P<0.05);骨髓印片检出82例,骨髓涂片检出62例,骨髓涂片对Ⅲ~Ⅴ级增生的检出率46.51%低于骨髓印片67.44%,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论血液病患者行骨髓印片联合骨髓涂片检查可提高诊断准确性,在恶性血液疾病诊断中具明显优势。

骨髓印片检出转移癌细胞1例报道

骨髓印片是一种可以与其他形态学互补的兼有细胞学和组织学的标本，尤其在骨髓有核细胞量评判和骨髓转移性肿瘤检出方面具有优势[1]。我们最近发现1例骨髓涂片标本阴性而骨髓印片检出大量转移性癌细胞的病例。患者，男，71岁。1个月前在家中因反复行走10余分钟后感头晕不适，程度中等，随即出现恶心呕吐。于2017年7月9日就诊，当地医院检查急诊心肌损伤标志物及电解质未见明显异常，遂以呕吐待查、房颤收住入院。患者有前列腺癌病史2年，曾行化疗，但效果欠佳，时感右下肢疼痛，未予服药。

骨髓涂片联合骨髓印片检查在血液病中的应用价值分析

目的血液病患者通过骨髓涂片以及骨髓印片进行联合检查,对患者的联合检查诊断准确率以及对增生的诊断价值进行分析,从而评价联合诊断的诊断效果。方法从该院在2016年6月-2019年6月间,收纳的血液病患者中随机抽取90例患者,分别通过3种方法对患者进行检查诊断,可以根据检查方法的不同进行分组,分为3组,3组分别为联合组、骨髓涂片组、骨髓印片组,联合组通过骨髓涂片以及骨髓印片进行联合检查,骨髓涂片组通过骨髓涂片进行检查,骨髓印片组通过骨髓印片进行检查,对3组患者的联合检查诊断准确率,对骨髓涂片以及骨髓印片两种方法对不同级别增生情况的诊断价值。结果骨髓涂片检查增生情况的检出率为72.2%(65/90),骨髓印片检查增生情况的检出率为95.6%(86/90),对于Ⅲ级以上的增生情况,骨髓印片的诊断检出率为68.6%(59/86),骨髓涂片的诊断检出率为46.2%(30/65),说明骨髓印片对于增生患者的诊断价值更高。结论通过骨髓涂片以及骨髓印片对血液病患者进行联合诊断,可以得到明显的诊断效果,诊断准确率较高,诊断价值较高。

骨髓印片联合骨髓涂片检查在血液病诊断中的应用效果

目的探讨骨髓印片联合骨髓涂片检查在血液病诊断中的应用效果。方法选取2015年2月至2018年6月该院收治的血液病患者70例,均行骨髓印片、骨髓涂片检查,对比两种检查方式及联合检查诊断情况,判断骨髓增生的程度。结果联合检查急性白血病、再生障碍性贫血诊断情况略优于骨髓印片,慢性粒细胞性白血病、浸润性淋巴瘤、骨髓转移癌诊断情况与骨髓印片一致,诊断情况均明显优于骨髓涂片。骨髓印片的骨髓增生检出率(76.1%)明显高于骨髓涂片(70.4%)。结论骨髓涂片和印片检查可在同一实验室中同时进行,一定程度上能互补不足,联合检查诊断效果更好。

骨髓印片在血液病诊断中的应用效果

目的探究骨髓印片在血液病诊断中的应用效果。方法从我院2017年12月～2018年12月选取350例初诊血液系统疾病的患者的骨髓标本重新阅片,以临床诊断为依据,比较骨髓切片、骨髓印片、骨髓涂片的诊断符合率。结果骨髓印片的有核细胞量评估性能比涂片更高(P<0.05),与切片相比没有明显差异(P>0.05)。骨髓印片对淋巴浆细胞性淋巴瘤、单系和多系增生异常难治性血细胞减少、急性髓细胞白血病亚型、巨幼红细胞性贫血的诊断符合率明显比切片高(P<0.05)。骨髓印片对骨髓增殖性肿瘤、伴原始细胞增多难治性贫血、骨髓转移癌、脾功能亢进的诊断符合率,明显比涂片高(P<0.05)。骨髓印片对骨髓增生异常-骨髓增殖性肿瘤的诊断符合率,明显比切片、涂片高(P<0.05)。结论骨髓印片在血液病的诊断中有明显的优势,兼有切片和涂片的特征,对单个核细胞的形态学更加清晰。

骨髓组织印片评估有核细胞量的价值

目的:研究骨髓印片评估有核细胞量的价值。方法:272例经骨髓活检术获取的组织块置于载玻片上轻轻滚动制成印片,W right-G iem sa染色,按有核细胞评判标准与骨髓涂片同步检查。结果:有核细胞明显减少和极度减少,明显增多和极度增多的4个级别,骨髓印片明显高于骨髓涂片(P<0.05),而印片与切片比较无明显差异(P>0.05)。以骨髓切片细胞量变化为标准,切片减少组中印片和涂片的符合率(84.4%和97.9%)较高;细胞量正常和增加组中印片的符合率(84.4%和93.2%)高于涂片(60%和64%),两组比较有显著性差异(P<0.01);灵敏度、特异性、Y ouden index、阳性预示值和阳性似然比,印片优于涂片。以切片诊断为金标准,印片诊断再生障碍性贫血和造血减低阳性率为37.1%,假阳性率为7.3%,比涂片(阳性率66.9%、假阳性率29.8%)低,(P<0.01);诊断指标的性能印片优于涂片,其中印片诊断为脾功能亢进和骨髓增殖性疾病(除感染和少数骨髓增殖性疾病外)涂片为假阴性结论。结论:骨髓印片在评估有核细胞量优于骨髓涂片,印片和涂片简便快速联检可提高骨髓细胞学的诊断水平。

骨髓涂片、印片和切片联检在诊断慢性骨髓增殖性疾病中的意义

目的探讨联合骨髓涂片、印片和切片检查在诊断慢性骨髓增殖性疾病(CMPD)中的意义。方法采用光镜观察142例CMPD初诊患者的骨髓涂片、印片和切片的增生程度、细胞形态和组织定位。结果142例CMPD中,切片的骨髓造血组织增生程度均为3+及其以上,占100.0%,印片占86.6%,涂片占68.3%,三者相互比较差异有显著性(χ2=40.627,P<0.05)。4+以上切片占86.6%,印片占57.0%,涂片占35.2%,三者相互比较也存在显著性差异(χ2=56.623,P<0.05)。142例CMPD的诊断符合率由涂片的54.9%提高到骨髓印片的75.4%,最后3片汇总诊断,符合率达到100.0%,三者相互比较有显著性差异(χ2=56.832,P<0.05)。142例CMPD网硬蛋白染色显示轻度增多～增多者60例,占42.3%。结论骨髓切片和印片在评估有核细胞量上显著优于骨髓涂片,完善的形态学检查可提高CMPD的诊断水平。

骨髓涂片和印片细胞学对成熟淋巴细胞肿瘤的诊断价值

骨髓涂片细胞学检查是血液病诊断的主要方法,但其由于细胞增生程度常受细胞间吸附力、细胞与间质黏着力、有无纤维化等因素的影响,而不能客观反映造血全貌,造成骨髓涂片形态诊断与骨髓印片、切片诊断上的差异[1]。

骨髓组织印片在急性白血病化疗后形态学评估中的价值

目的探讨骨髓组织印片在急性白血病化疗后形态学评估中的实用价值。方法收集126例次急性白血病患者化疗后同步进行骨髓涂片、组织印片和切片检查结果,比较骨髓涂片、组织印片和切片在有核细胞量、缓解度、诊断符合率性能指标中的差异。结果组织印片与骨髓涂片在有核细胞量分级分布差异有统计学意义(P=O.000),而组织印片与切片无统计学差异(P=0.997)。组织印片与骨髓涂片在显示缓解度分布有统计学差异(P=0.003),而组织印片与切片无统计学差异(P=0.955)。以切片显示缓解度为标准:切片完全缓解(CR)组中,组织印片与涂片符合率无统计学差异(98.6%、100%,P=1.000);切片部分缓解(PR)组中,组织印片与骨髓涂片符合率有统计学差异(88.4%、46.5%,P=0.000);切片未缓解(NR)组中,组织印片与骨髓涂片符合率有统计学差异(84.6%、38 5%,P=0.041);组织印片在灵敏度、特异度、阳性预测值、阳性似然比、Youden指数等性能指标总体上优于骨髓涂片。结论骨髓组织印片兼有涂片和切片的特征,组织印片联合骨髓涂片互补性检查,对急性白血病化疗后骨髓造血评估具有明显优势。

骨髓组织印片在淋巴瘤骨髓浸润诊断中的价值

目的:研究骨髓组织印片检查在淋巴瘤骨髓浸润诊断中的应用价值。方法:收集同步骨髓涂片、印片和切片检查的初诊的淋巴瘤患者50例,其中霍奇金淋巴瘤11例,非霍奇金淋巴瘤39例;以切片有核细胞量及有无淋巴瘤细胞为标准,评估骨髓涂片、印片的符合率。结果:以骨髓切片细胞量为标准,骨髓切片与骨髓印片骨髓有核细胞量比较差异无显著性(χ2=1.83;P>0.05),骨髓印片与骨髓涂片骨髓有核细胞量相比较差异无显著性(χ2=5.80;P>0.05),骨髓切片与骨髓涂片骨髓细胞量比较差异有显著性(χ2=10.32;0.01<P<0.05);骨髓印片与骨髓涂片阳性检出率比较差异有显著性(χ2=4.11,0.01<P<0.05),骨髓切片与骨髓涂片阳性检出率相比较差异有显著性(χ2=9.01,P<0.01),骨髓切片与骨髓印片阳性检出率相比较差异无显著性(χ2=1.03,P>0.05)。结论:骨髓组织切片及印片检查时骨髓细胞量及淋巴瘤细胞阳性检出率高于骨髓涂片,阳性检出率较高。

骨髓组织印片在浆细胞骨髓瘤形态学诊断中的价值

目的了解骨髓组织印片在浆细胞骨髓瘤诊断中的应用价值。方法收集同步进行骨髓涂片、组织印片和切片检查的98例浆细胞骨髓瘤,比较骨髓涂片、组织印片和切片在有核细胞量、浆细胞百分比、浸润度及诊断符合率的差异。结果骨髓组织印片显示有核细胞量评估性能优于涂片(P<0.05),而与切片相近(P>0.05);骨髓组织印片显示浆细胞含量高于涂片(P<0.05);骨髓组织印片显示浸润度优于涂片(P<0.05),而与切片相近(P>005);骨髓涂片由于受稀释或干抽等因素影响符合率仅为83.7%,而骨髓组织印片诊断符合率高达98.9%,骨髓组织印片诊断符合率优于骨髓涂片(P<0.05)。结论骨髓组织印片兼有涂片和切片的特征;组织印片联合涂片互补性检查,对浆细胞骨髓瘤形态学诊断具有明显优势。

急性白血病化疗后骨髓组织印片与涂片的同步观察

目的 :探讨急性白血病化疗后骨髓增生程度的判断及残留白血病细胞分析的更为有效的方法。方法 :常规髂后上嵴骨髓穿刺涂片 ,用环钻法获取骨髓组织制成印片 ,印片与涂片同时进行染色并进行细胞分类计数及形态观察。结果 :在有核细胞增生程度及白血病细胞分布和数量的观察上 ,骨髓印片优于涂片检查。结论 :骨髓涂片与印片同步观察是判断急性白血病化疗后骨髓增生程度及白血病细胞残留情况分析的有效方法 。

骨髓活检涂片和组织印片联合外周血涂片诊断血液病

目的探讨骨髓活检、骨髓组织印片、骨髓涂片及外周血联合检查对血液系统疾病的诊断价值。方法选择37例诊断明确的血液系统疾病患者,分别进行骨髓活检、骨髓组织印片、骨髓涂片及外周血检查,统计各自的诊断符合率及四项联合检查的诊断符合率。结果骨髓活检、骨髓组织印片、骨髓涂片及外周血涂片检查对37例血液系统疾病的诊断符合率分别为95%、89%、65%、8%,四种检查方法联合检测的诊断符合率为100%。结论四种检查技术联合应用,能互相弥补、互相辅助,提高对血液系统疾病诊断的正确性。

骨髓组织印片细胞学检查的诊断价值

目的研究骨髓组织印片(简称印片)细胞学检查的应用价值。方法自患者髂后上棘抽吸骨髓后,用骨髓活检针以环钻二步法将获取的骨髓组织(长度0.6 cm以上)置于载玻片上,均匀滚动制成印片272张,以同步采集的骨髓涂片(简称涂片)和骨髓切片(简称切片)为对照,进行细胞学检查。结果印片有核细胞量明显高于涂片,差异有统计学意义(P<0.01),而与切片的差异则无统计学意义(P<0.05);印片细胞数减少者涂片大多减少,反之差异明显;以切片为金标准,印片诊断性能指标和Youden指数优于涂片;印片还可大体观察肿瘤细胞的组织形态(浸润结构)。结论印片评估有核细胞有明显的长处,也可初步了解组织形态学概况,同涂片快速检查互补,可明显提高涂片的细胞学诊断水平,可作为常规项目应用。

骨髓涂片联合骨髓印片检查在血液病中的应用价值分析

血液病患者根据骨髓涂片和骨髓印迹进行协同检查,分析患者协同检查的诊断准确率及其增加的诊断价值,然后评价协同诊断的实际诊断效果并研究应用在血液病诊断中骨髓涂片结合骨髓印片检查的医学价值。方法选取2018年12月至2020年12月,本院接受血液病患者86例作为研究对象。医院对所有入组患者进行了骨髓涂片和骨髓印片检查,分析了单项检测和协同检测的症状类型及其生长诊断结果。结果:联合检测、骨髓印片单一检测恶性淋巴瘤、骨髓纤维化诊出率高于骨髓涂片单一检测(P<0.05),且联合检测可提高急性白血病、骨髓增生异常综合征等疾病的诊出率。增生诊断中,联合诊断增生诊出率高于骨髓涂片单一检测、骨髓印片单一检测,且骨髓印片单一检测增生诊出率高于骨髓涂片单一检测(P<0.05)。结论:在血液病诊断中,应用骨髓涂片、骨髓印片检查均可取得良好的效果,且骨髓印片效果更优,但联合二者,还能够进一步提升诊断效果,提高病症诊出率及诊断准确性。

骨髓涂片联合骨髓印片应用于血液疾病诊断中的效果及其临床价值

探究骨髓涂片联合骨髓印片在血液疾病诊断中的效果。方法 选取90例于2021年3月--2022年3月期间在我院接受血液疾病检查的病人,均予以骨髓涂片和骨髓印片检查,以临床病理检查结果为诊断标准,观察骨髓涂片检查和骨髓涂片联合骨髓印片检查的的准确率及骨髓增生的检出率。结果 骨髓涂片联合骨髓印片检查对AL、MM、ML、MDS、MF、CML以及骨髓转移癌的检查准确率高于骨髓涂片检查,且对骨髓增生的检出率也更高,数据有明显区别(P<0.05)。结论 骨髓涂片联合骨髓印片检查可以提高血液疾病检查的准确率和骨髓增生的检出率,在血液疾病诊断中具有良好效果,值得在临床推广应用。

骨髓活检组织印片在全血细胞减少性疾病诊断中的应用

目的探讨骨髓活检组织印片在全血细胞减少诊断中的应用价值。方法分析 5 6例全血细胞减少患者的骨髓活检组织印片、骨髓活检组织切片和骨髓穿刺涂片的诊断结果。结果骨髓活检组织印片及切片的诊断符合率高于骨髓穿刺涂片 ,尤其在诊断原发性骨髓纤维化 (骨纤 )、再生障碍性贫血 (再障 )、骨髓转移癌时 ,其符合率明显高于骨髓穿刺涂片检查 .骨髓活检组织印片及切片两者之间的诊断符合率无明显差异 ,但骨髓活检组织印片观察细胞细微结构较切片好 ,且操作简单、确诊及时。

骨髓检查四片联检新模式

现在,造血和淋巴组织肿瘤的实验诊断可归纳为两个层次:其一是常规方法,即形态学检查(morphogy,M);其二是现代新技术的应用,包括流式细胞仪的细胞免疫学(immunology,I)、细胞遗传学 (cytogenetic,C)、分子生物学(molecular biology,M) 检查,两者合称MICM诊断。后者结合分子细胞遗传学等技术又可分为分子(molecule,M)和基因 (gene,G)诊断,即构成MICMG诊断。