难治性贫血和巨幼细胞性贫血骨髓形态学检验结果的比较

目的比较难治性贫血和巨幼细胞性贫血骨髓形态学的检验结果。结果选取2017年1月~2019年12月包头市肿瘤医院50例难治性贫血患者作为难治性贫血组,同期选取包头市肿瘤医院收治的50例巨幼细胞性贫血患者作为巨幼细胞性贫血组。两组患者均接受骨髓形态学检验,比较分析结果。结论难治性贫血组的有核红细胞过碘酸-碱性复红染色(PAS)阳性率高于巨幼细胞性贫血组,差异有统计学意义(P<0.05);难治性贫血组的淋巴样小巨核细胞阳性率、红系病变发生率高于巨幼细胞性贫血组,差异有统计学意义(P<0.05);难治性贫血组的粒系巨幼变发生率高于巨幼细胞性贫血组,差异有统计学意义(P<0.05);难治性贫血组的巨幼变原始红细胞体积、巨幼变早幼红细胞体积均小于巨幼细胞性贫血组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在鉴别诊断难治性贫血和巨幼细胞性贫血过程中应用骨髓形态学检验,操作者应对巨核系病态造血加以强调,特别是淋巴样小巨核细胞现象;其次,针对巨幼细胞性贫血疾病特点,操作者应重点检测巨幼变幼红细胞体积,同时可以将有核红细胞PAS阳性率作为鉴别诊断难治性贫血及巨幼细胞性贫血的临床依据。

急粒患者应用骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学的诊断效能

探究临床在对急性早幼粒细胞白血病患者检查过程中按照骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学进行诊断的价值。方法 在本院2021年3月至2023年5月接诊疑似急性早幼粒细胞白血病患者中选择64例为对象,患者在入院后均开展细胞形态学检验、免疫分型及细胞遗传学检验。针对骨髓细胞形态学检验单独检验以及联合检验的具体价值开展探究。结果 结合病理学诊断,本组患者中阳性34例,阴性30例,在骨髓细胞形态学检验过程在,检出阳性28例,阴性37例,骨髓细胞形态学检验、免疫分型、细胞遗传学三种检查技术联合检验过程中,本组患者中阳性33例,阴性32例。统计骨髓细胞形态学单一检验、骨髓细胞形态学检验、免疫分型、细胞遗传学联合检验检查结果,在准确度、敏感度、特异性、阴性预测值以及阳性预测值上,联合检验均具备优势,(P<0.05)。结合对阳性病例、阴性病例在CD34+、CD15+、CD9+以及HLA-DR对比,阳性患者明显高于阴性病例,(P<0.05)。结论 临床在对急粒患者进行诊断的过程中按照骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学共同进行诊断,可以有效提升临床对该部分患者的诊断效率,促使患者可以迅速确诊。

骨髓细胞形态学检验报告查询系统的开发与应用

医院医疗设备的更新换代,厂家的更换,易造成历史检验数据的丢失。本文对显微医学图像工作站更换后出现的问题行了分析,阐述了骨髓细胞形态学检验报告查询系统的开发背景,并对其功能及开发原理作了介绍,它的开发与应用为医院设备更新,保存历史检验数据提供了一种新的解决方案。

骨髓形态检验在巨幼细胞性贫血与难治性贫血鉴别诊断中的意义

目的观察比较巨幼细胞性贫血(megaloblastic anemia,MA)与难治性贫血(refractory anemia,RA)骨髓细胞形态检验差异,总结骨髓形态检验在两者鉴别诊断中的意义。方法选取本院2020年5月-2021年5月收治的贫血患者52例,根据临床诊断29例为MA组,23例为RA组,对比两组患者临床表现、骨髓形态检验和外周血涂片检验结果。结果MA组骨髓形态检验中粒系病态造血、红系病态造血、淋巴样小巨核细胞百分比低于RA组,差异有统计学意义(P<0.05),MA组红系巨幼变细胞的百分比高于RA组,差异有统计学意义(P<0.05),MA组外周血幼稚红细胞百分比、中性粒细胞碱性磷酸酶(NAP)积分均值与RA组相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论RA患者的骨髓形态检验主要特征是粒、红两系的病态造血及淋巴样的小巨核细胞,MA患者的骨髓细胞形态检验主要特征是红系的巨幼改变。因此骨髓形态检验对于MA与RA的鉴别具有重要的临床意义。

骨髓细胞学检验在贫血病因诊断中的应用价值和临床效果

目的 探讨骨髓细胞学检验在贫血病因诊断中的应用价值和临床效果。方法 选择2021年9月—2022年8月在平邑县人民医院就诊的110例缺铁性贫血患者、55例骨髓增生异常综合征患者以及35例巨幼细胞性贫血患者作为研究对象,分别纳入缺铁性贫血组、骨髓增生异常综合征组、巨幼细胞性贫血组。采用全自动血细胞分析仪对所有贫血患者进行血常规检验;采用瑞氏-吉姆萨染色,使用荧光显微镜进行骨髓细胞形态学检验。以临床确诊结果为诊断“金标准”,比较血常规检验和骨髓细胞形态学检验对缺铁性贫血、骨髓增生异常综合征及巨幼细胞性贫血的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果 骨髓细胞形态学检验对缺铁性贫血、骨髓增生异常综合征和巨幼细胞性贫血诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于血常规检验[缺铁性贫血:敏感度:97.27%比89.09%,特异度:97.78%比90.00%,准确度:97.50%比89.50%,阳性预测值:98.17%比91.59%,阴性预测值:96.70%比87.10%;骨髓增生异常综合征:敏感度:96.36%比83.64%,特异度:97.24%比91.03%,准确度:97.00%比89.00%,阳性预测值:92.98%比77.97%,阴性预测值:98.60%比93.62%;巨幼细胞性贫血:敏感度:97.14%比80.00%,特异度:98.18%比93.33%,准确度:98.00%比91.00%,阳性预测值:91.89%比71.79%,阴性预测值:99.39%比95.65%;均P<0.05]。结论 骨髓细胞形态学检验对缺铁性贫血、骨髓增生异常综合征和巨幼细胞性贫血等不同病因贫血的诊断价值优于血常规检验,临床诊断时可采用骨髓细胞形态学检验对不同病因贫血进行辅助鉴别。

难治性贫血与巨幼细胞性贫血骨髓细胞形态学检验结果的对比研究

目的:并与巨幼细胞性贫血作了对照。方法:从2020年5~2021年4个月,选择难治性贫血症、巨幼细胞性贫血症各50例,对两组患者进行骨髓形态学观察,并对其进行比较。结果:粒系、红系和淋巴管小巨核在难治性贫血患者中的阳性率较高,两组间有显著性差异,P<0.05。在红色巨幼系、多核小巨核、幼稚粒细胞、幼稚红细胞等方面,两组之间没有显著差别(P>0.05)。巨幼变原始红细胞和巨幼变早期红细胞的细胞体积在难治性贫血组中明显小于巨幼细胞性贫血组,两者之间存在显著性差异,P<0.05。但在巨幼化过程中,两组间的血红细胞的体积没有显著性差异(P>0.05)。结论:利用骨髓细胞的形态学检测,能较好地区分两种类型的贫血症,为进一步的治疗提供依据,是一种值得在临床上推广的方法。