用骶髂前路蝶形钢板内固定术与传统重建钢板内固定术治疗骶髂关节损伤的效果对比

目的 :对比分析用骶髂前路蝶形钢板内固定术与传统重建钢板内固定术治疗骶髂关节损伤的效果。方法 :将2013年5月至2015年8月我院收治的32例骶髂关节损伤患者随机分为观察组与对照组,每组各16例患者。为对照组患者采用传统重建钢板内固定术进行治疗,为观察组患者采用骶髂前路蝶形钢板内固定术进行治疗,然后对比分析其手术指标及临床疗效。结果 :两组患者的手术时间、术中的出血量相比较差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。观察组患者平均术中钢板放置的时间短于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。与对照组患者相比,观察组患者手术效果的优良率较高,差异显著,有统计学意义(X2=10.882,P<0.05)。结论 :与采用传统重建钢板内固定术相比,采取骶髂前路蝶形钢板内固定术治疗骶髂关节损伤可取得更优的临床效果。

前路双钢板内固定术治疗骶髂关节分离12例

目的:探讨切开复位前路双钢板内固定手术治疗骶髂关节分离的临床疗效。方法:自2005年7月-2007年7月对12例骶髂关节分离患者行前路开放复位两块骨盆重建钢板内固定手术。术前对合并有垂直移位的患者先行牵引复位1周;所有患者术后至少8周时间免负重。结果:12例患者均获得了较好的骨折复位,无医源性神经血管损伤发生,术后功能恢复满意,术后随访11例,平均15.3个月,Pohlemann骨盆骨折评分:优9例,良2例。结论:前路钢板内固定术在骶髂关节分离的手术治疗中具有直视下复位、固定可靠、安全性高、且兼顾骨盆前环损伤手术等优点,值得在临床上推广应用。

传统重建钢板和骶髂前路蝶形钢板技术对骶髂关节损伤治疗疗效对比研究

探讨传统重建钢板和骶髂前路蝶形钢板技术对骶髂关节损伤治疗疗效。将2011年1月~2015年12月期间,于我院接受治疗的50例骶髂关节损伤患者按照随机数字法分为对照组与观察组各25例。分别采用传统重建钢板和骶髂前路蝶形钢板技术进行治疗,比较两组患者脱位效果、功能恢复情况、手术时间及骨盆稳定时间、术后并发症发生率。(1)观察组脱位临床优良率为84.00%(21/25),显著高于对照组(68.00%,17/25)(P<0.05);(2)观察组患者功能恢复优良率为88.00%(22/25),显著高于对照组(72.00%,18/25)(P<0.05);(3)观察组患者手术时间及骨盆稳定恢复时间均分别显著小于对照组(P<0.05);(4)两组患者术后每组仅1例出现轻度跛行。与传统重建钢板手术相比,骶髂前路蝶形钢板技术对骶髂关节损伤治疗疗效更佳,安全性较高,应在临床上进行推广。

前路钢板固定术与直视复位空心螺钉固定术治疗骶髂关节脱位的疗效比较

目的比较骶髂关节脱位的两种不同的治疗方法—前路钢板固定术及直视复位空心螺钉固定术的治疗效果,并探讨骶髂关节脱位的最佳治疗途径。方法回顾性分析骶髂关节脱位的患者80例,随机分为对照组40例与实验组40例。实验组行直视复位空心螺钉固定术,对照组行前路钢板固定术,比较两组的治疗效果。结果 Matta功能评定结果显示实验组与对照组之间的差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者优良人数明显多于对照组。结论直视复位空心螺钉固定术治疗骶髂关节脱位可避免血管神经损伤、固定的牢固性好、操作相对简单方便,具有推广应用的价值。

带锁钢板内固定在颈前路术的应用

带锁钢板内固定在颈前路术的应用何海龙１李家顺１贾连顺１颈前路减压植骨融合术已广泛应用于颈椎伤病的治疗，但由于植骨块缺乏支持、不稳，植骨块相关并发症发生率较高〔１〕。采用坚强内固定显然有利于提高融合率，但对内固定的安全性和可靠性要求较高，为此前路钢板一...

骶髂前路蝶形钢板和传统重建钢板在骶髂关节损伤治疗中的对比分析

目的探讨骶髂前路蝶形钢板和传统重建钢板在骶髂关节损伤治疗中的疗效。方法 60例骶髂关节损伤患者,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组给予骶髂前路蝶形钢板内固定治疗,对照组给予传统重建钢板治疗。对比两组治疗效果。结果两组患者临床治疗总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论骶髂前路蝶形钢板在骶髂关节损伤治疗中,能够明显提升治疗效果,纠正患者的关节损伤与骨折错位,值得临床推广应用。

颈前路减压植骨钢板内固定术治疗脊髓型颈椎病的疗效分析(附23例报告)

目的 分析颈前路减压钢板内固定术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效。方法 对23例脊髓型颈椎病患者行颈前路减压植骨钢板内固定术,并对临床结果进行Odom法疗效评定。结果 23例病例均获随访,临床疗效优良率82. 6%,平均植骨融合时间12周,植骨融合率100%。结论 颈前路减压植骨钢板内固定术治疗脊髓型颈椎病疗效确切,可显著提高植骨融合率,临床疗效满意。

传统重建钢板与骶髂前路蝶形钢板治疗骶髂关节损伤的疗效比较

目的:对比传统重建钢板与骶髂前路蝶形钢板治疗骶髂关节损伤的疗效。方法:将64例患者分为观察组和对照组,每组各32例。观察组患者行骶髂前路蝶形钢板治疗,对照组患者行传统重建钢板治疗。结果:两组患者的损伤恢复优良率对比,观察组患者优于对照组(P>0.05);功能恢复、手术时间、盆骨稳定时间对比,观察组患者也好于对照组(P<0.05),无严重并发症。结论:骶髂前路蝶形钢板治疗骶髂关节损伤疗效显著。

前路双钢板与后路经皮空心螺钉内固定治疗骶髂关节分离的临床对比研究

目的：比较前路切开复位双钢板与后路闭合复位经皮空心螺钉内固定治疗骶髂关节分离的疗效差异。方法回顾性分析2009年7月至2013年6月广东省第二人民医院收治的24例骶髂关节分离患者的临床资料，其中12例患者行前路切开复位双钢板内固定（前路组），另12例行后路闭合复位经皮空心螺钉内固定（后路组）。对比两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间和并发症发生情况；术后定期影像学检查观察骶髂关节分离在各个平面的残留距离；术后1年采用Matta评分标准评估疗效优良率。结果后路组和前路组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间分别为（85±8）min、（13.6±2.5）mL、（16.4±2.4）mm、（9.5±1.4）d和（100±10）min、（440.8±41.4）mL、（142.9±11.3）mm、（17.8±1.8）d，后路组上述指标均明显优于前路组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。患者全部获得有效随访，平均随访时间15.3个月（12～18个月）。未见感染或神经、血管损伤病例，无一例出现内固定松动、断裂。术后1年影像学检查显示骶髂关节分离在各个平面上的残留距离均在0.5 cm以内。术后1年两组Matta评分优良率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论后路经皮空心螺钉内固定治疗骶髂关节分离可获得与前路双钢板内固定相似的临床疗效，同时还具有创伤小、出血量少、手术时间短、术后恢复快等优点。

42例颈椎前路钛网植骨加钢板内固定术围手术期护理体会

目的:探讨颈椎前路钛网植骨加钢板内固定术患者的围手术期护理。方法:对42例颈椎病患者从术前心理护理、适应性训练,术后病情观察、体位、呼吸道、功能锻炼及出院指导等方面进行护理。结果:42例患者术后X片示钛网、钢板、螺钉位置均良好,术后无任何并发症发生,所有患者临床症状均得到不同程度的改善。结论:加强颈椎前路钛网植骨加钢板内固定术患者围手术期的护理是促进患者早日康复的关键。

颈椎前路钛网加钢板内固定术治疗颈椎病患者的康复训练

总结了38例颈椎前路钛网加钢板内固定术治疗颈椎病患者手术前后的康复训练经验。术前做好气管、食管推移训练,手术体位训练和肺功能训练;术后护理的重点为有针对性地指导患者进行功能康复训练,包括肌肉舒缩、关节活动度训练、呼吸功能及步行训练,同时详细讲解出院后的注意事项。本组患者康复效果满意,无因护理不当而引起的并发症,认为手术前后给予正确的康复训练指导,有利于患者顺利接受手术治疗、术后尽早恢复生活自理,保证手术效果。

分析颈椎前路钛网植骨加钢板内固定术的颈椎病患者进行围手术期护理的临床效果

目的探讨颈椎病患者行颈椎前路钛网植骨加钢板固定术的围手术期系统性护理干预的临床效果。方法分析2014年6月—2016年9月内蒙古包钢医院骨科收治的行颈椎前路钛网植骨加钢板内固定术治疗的颈椎病患者59例作为研究对象,所有患者均给予系统性的护理干预,观察患者术后的临床护理效果。结果分析入选各患者可见术后创口愈合良好,患者临床症状都得到改善,整个住院周期没有出现任何严重并发症。结论对颈椎前路钛网植骨加钢板内固定术的颈椎病患者行围手术期系统性护理,可以防止各类严重并发症的发生,有效促进创口的愈合,临床效果突出。

颈椎前路减压自锁钢板内固定术的护理

颈椎前路减压自锁钢板内固定手术,自1986年Morcher首先报告颈椎前路带锁钢板(Cervicai spine Locking Palte,LSLP)的应用以来,颈椎前路减压与自锁钢板固定技术逐步被应用于颈椎骨折脱位、椎体爆裂骨折、颈椎退变性疾病、颈椎肿瘤及结核等伤病的治疗.