骶髂关节骨折脱位不同内固定方式的生物力学研究

目的比较骶髂关节行三种不同内固定后对其生物力学稳定性的影响。方法取成年男性防腐标本12具,随机分为4组,每组3个标本。正常完整的骨盆标本为对照组,骶髂关节使用重建钢板内固定组(SP组),骶髂关节使用骶髂螺钉内固定(SS组),骶髂关节使用COLORADO 2TM内固定(COL组)。用实验应力的方法测试各组的生物力学稳定性。结果(1)COLORADO 2TM应变最小;(2)负载500 N,COLORADO 2TM位移最小;(3)强度测定:COL组与对照组相差14%(P>0.05),SS组和SP组与对照组相差分别为16%和21%(P<0.05);(4)轴向刚度和弯曲刚度比较:COL组高于SS组4%、5%和SP组8%、10%;(5)骨盆的极限力学性能测试:COL组的承载能力比SS组高17%,比SP组高23%。结论COLORADO 2TM、骶髂螺钉和重建钢板三种不同的内固定可以维持骨折脱位后骶髂关节的稳定,以COLORADO2TM固定最为坚固。

骶髂关节骨折脱位不同内固定方式的生物力学研究

目的比较骶髂关节(SIJ)行三种不同内固定后对其生物力学稳定性的影响.方法取成年男性防腐骨盆标本12个,随机分为4组,每组三个标本.A组为正常完整的骨盆标本(N),作为对照组;B组为SIJ使用重建钢板(SP)内固定组;C组为SIJ使用骶髂螺钉(SS)内固定组;D组为SIJ使用COLORADO 2TM内固定组.用实验应力的方法测试各组的生物力学稳定性.结果(1)COLORADO 2TM应变最小.(2)负载500N,COLORADO 2TM位移最小.(3)强度测定:COLORADO 2TM与N相差为14%(P>0.05),SS和SP与N相差分别为16%、21%(P<0.05).(4)轴向刚度和弯曲刚度比较,COLORADO 2TM高于SS4%、5%,高于SP8%、10%.统计显示采用COLORADO 2TM差异无统计学意义(P>0.05),而SS和SP却呈现显著的统计学意义(P<0.05).(5)骨盆的极限力学性能测试,COLORADO 2TM的承载能力与N相差为15%(P>0.05),SS和SP与N相差分别为31%、36%(P<0.05).结果表明COLORADO 2TM比SS和SP优越.结论COLORADO2TM、SS、SP三种不同的内固定可以维持骨折脱位后的SIJ的稳定,以COLORADO 2TM固定最为坚固.

三种内固定方式固定骶髂关节骨折脱位的生物力学比较研究

目的比较骶髂关节(SIJ)行三种不同内固定后对其生物力学稳定性的影响.方法取成年男性防腐骨盆标本12个,随机分为4组.A组为正常完整的骨盆标本(N),作为对照组;B组为SIJ使用重建钢板(SP)内固定组;C组为SIJ使用骶髂螺钉(SS)内固定组;D组为SIJ使用ISOLA内固定组.用实验应力的方法测试各组的生物力学稳定性.结果 (1)ISOLA应变最小;(2)负载500N,ISOLA位移最小;(3)强度测定:ISOLA与N相差4%(P>0.05),SS和SP与N相差分别为16%、21%(P<0.05);(4)轴向刚度和弯曲刚度比较,ISOLA高于SS11%、8%,高于SP15%、13%.统计显示ISOLA无明显差异(P>0.05),而SS和SP却呈现统计学意义(P<0.05);(5)骨盆的极限力学性能测试,ISOLA的承载能力与N相差为9%(P>0.05),SS和SP与N相差分别为31%、36%(P<0.05).结论 ISOLA明显比SS和SP优越,ISOLA、SS、SP三种不同的内固定可以维持骨折脱位后的SIJ的稳定,以ISOLA固定最为坚固.