改良Stoppa入路治疗髋臼前柱前壁骨折的临床效果

目的:探讨改良Stoppa入路对髋臼前柱前壁骨折患者手术一般情况、骨折复位优良率、髋功能恢复情况及并发症的影响。方法:选取中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院仓山院区2019年4月-2021年10月收治的75例髋臼前柱前壁骨折行骨折内固定术患者,按照随机数字表法分为甲组(38例,采用改良Stoppa入路)、乙组(37例,采用髂腹股沟入路),并对两组手术一般情况、骨折复位优良率、髋功能恢复情况、并发症发生率进行比较。结果:甲组手术时间[(151.74±32.56)min]、切口长度[(9.53±1.52)cm]均短于乙组[(172.68±33.09)min、(10.54±1.57)cm],出血量[(482.91±49.63)ml]少于乙组[(507.64±49.85)ml],差异均有统计学意义(P<0.05);甲组骨折复位优良率(92.11%)与乙组(89.19%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组髋功能恢复情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);甲组并发症发生率(7.89%)低于乙组(27.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于髋臼前柱前壁骨折实施骨折内固定术患者,改良Stoppa和髂腹股沟两种入路均具有良好的骨折复位效果,且不影响髋关节功能的恢复,然而改良Stoppa入路切口较小,可减少术中失血及手术用时,并预防并发症发生的风险。

不同手术入路治疗髋臼前柱/前壁骨折的疗效及对骨折复位治疗、髋关节功能的影响

目的研究不同手术入路治疗髋臼前柱/前壁骨折的疗效及对骨折复位治疗、髋关节功能的影响。方法选取我院2016年2月至2020年12月收治髋臼前柱/前壁骨折患者50例,按抽签法分为对照组及观察组,每组25例。对照组行髂腹股沟入路钢板内固定治疗,观察组行改良Stoppa入路钢板内固定治疗。观察两组患者围术期指标、髋关节功能及并发症。结果两组患者骨折复位质量总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者手术时间、切口长度及术中出血量均低于对照组,髋关节功能评分高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论髂腹股沟入路内固定治疗及改良Stoppa入路钢板内固定治疗均可取得良好的治疗效果,但改良Stoppa入路钢板内固定治疗可缩短手术时间,降低并发症发生率,值得临床推广。

改良Stoppa入路内固定术治疗髋臼前柱/前壁骨折的术期指标观察

目的分析改良Stoppa入路内固定手术治疗髋臼前柱/前壁骨折患者的术期指标,探讨该术式的临床应用价值。方法选取2017年9月至2020年8月琼海市人民医院收治的75例髋臼前柱/前壁骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(37例)和对照组(38例),观察组患者行改良Stoppa入路内固定术,对照组患者行髂腹股沟入路内固定术,比较两组患者手术指标,术后3 d的骨折复位情况,术前、出院前1 d、术后12个月的髋关节功能情况及术后并发症情况。结果观察组患者的手术时间、病灶显露耗时、切口长度、术中出血量、术后引流量、引流管拔除时间均显著优于对照组(P<0.05);观察组术后3 d的解剖复位患者例数显著多于对照组(P<0.05);两组患者出院前1 d和术后12个月的髋关节功能评分均明显优于术前(P<0.05),观察组患者出院前1 d的髋关节功能评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论使用改良Stoppa入路内固定术治疗的髋臼前柱/前壁骨折患者效果较好,其术期指标、术后恢复、术后并发症等方面均优于髂腹股沟入路内固定术,值得临床推广。

改良Stoppa入路钢板内固定术在髋臼前柱/前壁骨折患者中的应用效果分析

围绕髋臼前柱/前壁骨折患者,行改良Stoppa入路钢板内固定术施治,总结其最终效果。方法 基于特定地点(本院骨科)、固定时间(2020年6月-2021年6月)及专门对象(髋臼前柱/前壁骨折患者),总共选取50例(均行钢板内固定术),将其分成2组(依据入路方式不同,每组皆为25例),A组患者行髂腹股沟入路,B组实施改良Stoppa入路,就两组手术时间、术中出血量实施对比,用Matta评分就两组的骨折复位质量实施评定。结果 B组手术时间与A组相比,显著偏短(P<0.05),而术中出血量显著偏少(P<0.05)。两组在Matta评分上,经对比,无显著差异(P>0.05)。结论 针对髋臼前柱/前壁骨折患者,在实施钢板内固定术时,选择改良Stoppa入路方式,较之传统的髂腹股沟入路,出血量更少,手术操作时间更短,而骨折复位质量上,效果相当。