胫骨骨折髓内钉固定动力化与非动力化的比较分析

目的探讨胫骨骨折髓内钉固定动力化与非动力化的临床疗效。方法根据患者及其家属对治疗方案的选择,将我院85例胫骨骨折患者分为两组,其中对照组采用髓内钉固定动力化的治疗方案,治疗组采用髓内钉固定非动力化的治疗方案,观察并比较两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组患者骨折部位愈合时间(131.34±37.45)d与对照组骨折部位愈合时间(133.12±37.98)d几乎相近,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者日常生活、社会活动、抑郁、烦躁及疼痛各方面评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论胫骨骨折的治疗方案,髓内钉固定动力化的治疗并不优于髓内钉固定非动力化的治疗,二者临床疗效无明显差异,髓内钉固定非动力化的治疗方案更能够缓解患者疼痛,提高生活质量,应该在临床上广泛应用。