髓内钉InterTan与重建钉治疗股骨近端骨折的临床疗效

目的分析髓内钉Inter Tan和重建钉对股骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析本院89例股骨近端骨折患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组43例行重建钉,研究组46例行髓内钉Inter Tan,观察两组疗效。结果两组完全负重的时间及并发症比较,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论髓内钉Inter Tan对股骨近端骨折的临床疗效显著。

股骨近端防旋转髓内钉与Inter TAN髓内钉治疗老年股骨转子间骨折疗效分析

目的:比较股骨近端防旋转髓内钉(PFNA)与Inter TAN髓内钉治疗老年转子间骨折的临床疗效。方法:2017年1月-2019年1月收治老年股骨转子间骨折患者78例,根据不同手术方案分为两组。A组实施PFNA手术治疗;B组实施Inter TAN手术治疗。比较两组治疗效果。结果:A组手术时间、术中出血量、透视时间均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组骨折愈合时间及髋关节Harris评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年股骨转子间骨折患者治疗中,PFNA和Inter TAN髓内钉的临床疗效相似。其中,Inter TAN具有更好的抗旋作用,有利于降低术后并发症发生率,治疗效果显著;但是,对于骨折相对稳定、不能较长时间耐受麻醉及手术的患者,建议采用PFNA治疗方案。

Inter Tan与PFNA-Ⅱ固定治疗对老年股骨粗隆间骨折患者术后康复及预后的影响

目的探讨Inter Tan与PFNA-Ⅱ固定治疗对老年股骨粗隆间骨折(IFF)患者术后康复及预后的影响。方法选择2018年1月—2020年5月石城县人民医院收治的82例老年IFF患者,按随机数字表法分为Inter Tan组(41例)和PFNA-Ⅱ组(41例),分别使用Inter Tan髓内钉治疗、PFNA-Ⅱ髓内钉治疗。比较2组手术相关指标、髋关节功能、并发症。结果 PFNA-Ⅱ组术中失血量为(139.24±15.24)m L,少于Inter Tan组的(170.84±14.28)m L,有统计学差异(P<0.05);PFNA-Ⅱ组切口长度为(6.25±0.68)cm、手术用时为(62.31±5.88)mjin,短于Inter Tan组的(7.35±0.64)cm、(86.82±7.19)min,有统计学差异(P<0.05);2组骨折愈合时间、术后住院时间比较,无统计学差异(P>0.05)。术后6个月,2组髋关节优良率比较,无统计学差异(P>0.05);Inter Tan组并发症总发生率为7.32%(3/41),低于PFNA-Ⅱ组的26.83%(11/41),有统计学差异(P<0.05)。结论 Inter Tan与PFNA-Ⅱ固定均是治疗老年IFF患者的有效手段,各有优缺点,前者并发症少,后者操作简单,创伤小、手术用时短,可根据患者病情选择适宜的手术方式。

3种内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较95°髁动力加压钢板(DCS)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)以及第4代髓内钉(Inter Tan)治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 111例股骨粗隆间骨折随机随机采用DCS、PFNA、Inter Tan内固定,每组37例。比较3组手术时间、术中出血量、手术质量、骨折愈合时间及并发症情况,末次随访时疗效采用髋关节功能Harris评分标准评定。结果 3组手术时间差异有统计学意义(F=41.530,P<0.001),且PFNA组较DCS组和Inter Tan组短,Inter Tan组较DCS组短。3组术中失血量差异有统计学意义(F=244.890,P<0.001);且PFNA组较DCS组和Inter Tan组少,Inter Tan组较DCS组少。3组手术质量比较差异无统计学意义(χ2=1.631,P=0.442)。3组骨折愈合时间差异有统计学意义(F=19.765,P<0.001);PFNA组与Inter Tan组骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05),但均明显低于DCS组(P<0.05)。3组髋关节功能Harris评分差异有统计学意义(F=3.691,P=0.028);PFNA组与Inter Tan组Harris评分差异无统计学意义(P>0.05),但均明显高于DCS组(P<0.05)。DCS组并发症发生率明显高于PFNA组及Inter Tan组。结论对于老年不稳定股骨粗隆间骨折,虽然DCS内固定手术质量较髓内钉固定好,但是在术后并发症及功能恢复方面较PFNA和Inter Tan内固定差。PFNA内固定操作简单,手术时间短。Inter Tan内固定抗旋转能力强,退钉率较低。