期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
高/低分组语言分析能力差异分析
1
作者 吴丽林 姚丹 《西南石油大学学报(社会科学版)》 2015年第2期104-109,共6页
本研究采用量性问卷与质性访谈相结合的方法,以长沙、武汉4所高校的大三学生为调查对象,主要分析高/低分组学生语言分析能力是否有差异,存在哪些方面的差异。研究中,首先通过量性问卷的方式,发现高分组学生和低分组学生在词义理解/运用... 本研究采用量性问卷与质性访谈相结合的方法,以长沙、武汉4所高校的大三学生为调查对象,主要分析高/低分组学生语言分析能力是否有差异,存在哪些方面的差异。研究中,首先通过量性问卷的方式,发现高分组学生和低分组学生在词义理解/运用维度、词汇形态维度、句义理解/运用维度和句法维度上有显著性差异,因此在语言分析能力总值上有显著性差异,其中,在词义理解/应用和词汇形态这两个维度上高/低分组学生的差异尤为显著;然后,研究人员通过质性访谈的方式对量性问卷中出现的差异进行验证,结论与量性问卷一致。研究结果表明,高分组学生和低分组学生在语言分析能力上有不同的倾向,因此,教师和语言学习者应针对各自不同的特点,找到适合自己的、有效的学习方法。 展开更多
关键词 语言分析能力 高/低分组 语言分析能力差异 质/量性结合 词义理解/应用 词汇形态
下载PDF
英语高/低分组语言编码能力差异分析
2
作者 吴丽林 黄琴 《哈尔滨学院学报》 2016年第1期120-123,共4页
文章采取量性研究和质性研究相结合的方式,以长沙两所高校的200名大三学生为调查对象,通过问卷调查和半开放式访谈采集数据,用SPSS20.0的描述性统计分析、T检验、相关关系来分析高低分组语言编码能力差异,继而对这种差异的原因进行探究... 文章采取量性研究和质性研究相结合的方式,以长沙两所高校的200名大三学生为调查对象,通过问卷调查和半开放式访谈采集数据,用SPSS20.0的描述性统计分析、T检验、相关关系来分析高低分组语言编码能力差异,继而对这种差异的原因进行探究。研究结果表明:高分组学生和低分组学生在语言编码能力上有不同的倾向,针对调查所发现的两组学生的差异,对其原因进行了分析。 展开更多
关键词 语言编码能力 高/低分组 英语
下载PDF
高/低分组学生英语词汇记忆力差异研究
3
作者 吴丽林 黄锦珊 《北华大学学报(社会科学版)》 2015年第3期151-155,共5页
采用量性问卷法与质性访谈法相结合的研究方法,通过问卷、个人访谈、现场测试等方式,对高/低分组学生在词汇记忆上,诸如他们所构建的语音图式、内容图式、结构图式三个方面进行了比较分析。分析结果表明,高/低分组学生记忆单词时所构建... 采用量性问卷法与质性访谈法相结合的研究方法,通过问卷、个人访谈、现场测试等方式,对高/低分组学生在词汇记忆上,诸如他们所构建的语音图式、内容图式、结构图式三个方面进行了比较分析。分析结果表明,高/低分组学生记忆单词时所构建的语音图式、内容图式、结构图式存在差异,并找出了这些差异存在的原因。 展开更多
关键词 语音图式 内容图式 结构图式 高/低分组
下载PDF
英语课堂行为及其与成绩的关系调查分析 被引量:1
4
作者 张单 吴丽林 《通化师范学院学报》 2020年第2期115-123,共9页
本研究采用量性与质性相结合的研究方法,调查分析了大学生英语课堂行为的倾向性,以及课堂行为与成绩的关系.研究结果表明:受试者在行为要素、认知要素和情感要素上均有显著性差异,且以视觉型、独自型、模仿型以及外在动机型课堂行为为主... 本研究采用量性与质性相结合的研究方法,调查分析了大学生英语课堂行为的倾向性,以及课堂行为与成绩的关系.研究结果表明:受试者在行为要素、认知要素和情感要素上均有显著性差异,且以视觉型、独自型、模仿型以及外在动机型课堂行为为主;高分组主要偏向于口头型以及内在动机型课堂行为,而低分组则主要偏向于独自型以及外在动机型课堂行为;课堂行为类型中的口头参与和自信与成绩存在显著的线性共变关系,即对成绩有着显著预测力,不同的教学方式会导致学习行为产生对成绩的正负面的影响. 展开更多
关键词 英语课堂行为 差异 高/低分组 正负面 成绩
下载PDF
The use of "really" in Chinese tertiary-level EFL learners' speech: A corpus-based study
5
作者 徐芳芳 《Sino-US English Teaching》 2010年第11期22-28,共7页
The present research reports a comparative study on the use of "really" by Chinese EFL learners. Taking the perspectives colligation and collocation, the study mainly yields the following findings: (1) Compared w... The present research reports a comparative study on the use of "really" by Chinese EFL learners. Taking the perspectives colligation and collocation, the study mainly yields the following findings: (1) Compared with American native speakers, Chinese EFL learners have different preferences for colligations and collocations of "really"; (2) High achievers and low achievers demonstrate a similar pattern of the ranking order of the colligations, but high achievers are closer to the native speakers in the use of "really" in terms of collocation; low achievers rely more heavily on "very" to collocate with adjectives than high achievers. 展开更多
关键词 REALLY COLLIGATION COLLOCATION high achievers low achievers
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部