高中生生存质量评定量表的研制与考评

目的 研制高中生生存质量评定量表。方法 采用现场调查筛选高中生生存质量评价体系 ,建立高中生生存质量量表 (HSS QOLS)。应用来自 3 6个班的 1876名城乡高中生进行测试。结果 研制出含有 40个指标的高中生生存质量量表 (HSS QOLS) ,它包含 3个维度 :生理维度、心理维度、社会功能维度。根据指标所属范畴的不同 ,40个指标又分别构成了 4个子量表 :学校子量表、个人子量表、社会环境子量表、家庭子量表。HSS QOLS的 3个维度得分及 4个子量表得分在本次调查的一类中学学生和三类中学学生中的比较结果 ,均出现统计学差异 ,P <0 .0 5。结论 HSS QOLS具有较好的信度、效度、区分度 。

冠心病患者生存质量评定量表构建

目的 探讨评价冠心病患者生存质量评定量表 ,并进行效度及信度分析 ,为进一步广泛应用提供根据。资料和方法 量表设计为四部分 3 0项分测验 ,分别为生理、心理 /精神状态、社会适应能力和对冠心病防治知识认知水平。信度 (Reliability)评估采用重测信度法 ,计算总分值及各分值的相关系数r来评估重测信度。效度 (Validity)分析采用因子分析法评价结构效度及内容效度。同时对已被广泛应用的普适性SF 3 6量表进行因子分析及二表比较 ,以便对量表进一步评价。结果 所设计量表总分值和各分值重测信度r在 0 7～ 0 9,达到 0 7标准 ,可认为量表信度较好。因子分析显示三个公因子所包含的条目具有设计者所预想的逻辑关系 ,即所构想的量表结构与测定结果吻合程度较好。结论 本研究设计的冠心病生存质量量表信度和效度评估符合标准 。

高中生睡眠质量和生存质量的相关研究

目的探讨高中生睡眠质量与生存质量的关系,以关注睡眠质量,提高高中生的生存质量。方法采用匹兹堡睡眠质量指数量表和高中生生存质量量表对1227名高中生进行问卷调查。结果 27.2%的高中生睡眠质量差,主要表现为白天功能紊乱、睡眠持续性、主观睡眠质量和睡眠潜伏期四个方面。高中生的生存质量得分较低,主要是心理维度和学校子量表。高中生的睡眠质量和生存质量呈显著负相关,主观睡眠质量、白天功能紊乱、睡眠紊乱、睡眠潜伏期和睡眠质量指数对高中生的生存质量具有显著的负向预测作用。结论:改善高中生的睡眠质量,关注睡眠健康,提高生存质量。

截肢者生存质量及疗效评定量表:Trinity截肢和假肢体验量表

截肢对一个人来说是灾难性甚至是毁灭性的打击[1],尤其是对中国人来说其影响更为深远。截肢会带来一系列的问题,如肢体缺失、心理障碍、社会参与障碍等,并最终影响截肢者的生存质量[2—6]。在美国,每年大约有158,000人截肢,直接经济损失约40亿美元[1]。据2006年统计,

脑卒中患者生存质量综合评定探究

脑卒中是临床常见病和多发病。近年来,随着医学模式的转变,医学已由传统的以治病为目的转变为有利于促进人类进步和社会发展、改善人类生存条件、提高生存质量为最终目的[1]。因此健康相关的生存质量（HRQOL）应运而生,且已成为测量脑卒中结局的重要指标[2-3]。

疫情期间父母教养方式对高中生与父母关系的影响

为了解疫情背景下高中生的亲子关系、父母教养方式和应激特征及关系,以上海和浙江温州等地8所普通高中、职业高中和国际高中1006名学生为被试,采用亲子关系诊断测验,激惹、抑郁和焦虑量表,高中生生存质量测定量表和父母教养方式评价量表对居家高中生的亲子关系等方面进行研究。结果发现:居家期间,64.20%的高中生认为亲子关系没有变化;32.80%的高中生认为亲子关系有不同程度的上升;3.00%的高中生认为亲子关系有不同程度的下降;女生抑郁和焦虑情绪、内向型激惹显著高于男生,男生的生存质量显著高于女生;亲子关系不存在显著的性别差异;父亲和母亲不同的教养方式与高中生应激、生存质量和亲子关系均显著相关;父亲情感温暖在母亲过度干涉和保护与亲子关系改善中起遮掩效应。因此可以得出结论:疫情居家期间,多数高中生认为亲子关系没有出现明显变化,但高中生存在不同程度的应激情绪反应,父母不同教养方式与高中生生存质量、应激反应和亲子关系有密切关系。

癌症患者生存质量分析

目的 研究癌症患者生存质量的特点。方法 抽取哈尔滨市癌症患者 35 2人 ,其中普通住院癌症患者1 84人 ,癌症康复协会癌症患者 1 6 8人 ,采用世界卫生组织生存质量评定量表 (WorldHealthOrganizationQualityofLifewith 1 0 0 question ,WHOQOL 1 0 0 )进行评估。 结果 与常模相比 ,癌症病人在各个领域的生存质量都很低下 ;普通住院癌症患者与癌症康复协会患者生存质量比较的结果表明 :普通住院癌症患者与癌症康复协会患者的总生存质量与健康状况及生理领域、心理领域、独立性领域、环境领域差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ,社会关系领域和精神支柱领域差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。结论 癌症患者的生存质量普遍低于正常人 ;普通住院癌症患者的生存质量除社会关系领域和精神支柱领域外明显低于癌症康复协会患者的生存质量 ;不同癌症种类的患者生存质量没有不同 ;不同年龄、性别、职业、不同婚姻状况及经济状况的患者在某些方面生存质量存在不同。

白花香莲解毒方联合阿德福韦酯对HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者病毒学及生存质量的影响

目的:通过观察壮药白花香莲解毒方联合阿德福韦酯对HBeAg阳性的慢性乙型肝炎(CHB)患者病毒学及生存质量的影响,评估其临床疗效。方法:采用多中心随机临床研究方法,将240例HBeAg阳性的CHB患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予阿德福韦酯胶囊10mg/次,1次/d,治疗组在对照组基础上加用白花香莲解毒方,两次/d,疗程为48周。分别观察治疗12周、24周、48周两组患者在病毒学、生存质量(QOL)、慢性肝病量表(CLDQ)评分情况。结果:①病毒学方面:从治疗12周始,治疗组HBV DNA下降的对数值与对照组比较,差异有显著性意义(P<0.05);治疗组治疗12周、24周病毒学应答率分别为65.48%(74例)、82.3%(92例),对照组为51.78%(58例)、70.53%(79例),差异有显著性意义(P<0.05);治疗48周,两组患者总的病毒学应答率比较差异无显著性意义(P>0.05);治疗组治疗12周、24周、48周的HBV DNA阴转率分别为22.12%(25例)、43.36%(49例)、57.52%(65例),对照组为11.61%(13例)、21.4%(24例)、32.14%(36例),差异有显著性意义(P<0.05)。②QOL方面:治疗24周,治疗组在生理领域、心理领域改善作用优于对照组;治疗48周治疗组在总的生存质量、总的健康状况、生理领域、心理领域、社会关系领域均优于对照组,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。③CLDQ评分方面:治疗24周,治疗组患者在乏力、情感功能、焦虑三方面改善程度优于对照组;治疗48周治疗组患者在乏力、全身症状、情感功能、焦虑四方面改善程度优于对照组,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。④不良事件:两组患者主要不良反应为头痛、腹痛、恶心;研究期间共发生磷酸肌酸激酶(CK)升高9例,发生率为4%。结论:白花香莲解毒方联合阿德福韦酯治疗HBeAg阳性CHB患者,能显著提高其对HBV DNA的抑制作用,改善患者生存质量。

慢性乙型肝炎患者生存质量与社会支持的相关性研究

目的探讨慢性乙型肝炎患者的生存质量与社会支持的关系,为提高患者的生存质量提供参考。方法采用世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BR IEF）和社会支持评定量表（SSRS）对90例慢性乙型肝炎患者进行问卷调查,并对其生存质量与社会支持的关系进行相关性分析。结果慢性乙肝患者生存质量总分为49.54±18.98,社会支持总分为36.81±9.10,其生存质量与社会支持呈显著正相关（r=0.923,P＜0.01）。其生理、心理、社会和环境维度与SSRS的10个条目之间呈显著正相关（r=0.521-0.946,P＜0.05,P＜0.01）。结论加强慢性乙肝患者的社会支持,可以提高其生存质量。

生存质量测定及其在眼科学中的应用

生存质量测定作为一种较全面的体现新的健康观念和医学模式的评价体系已在医学领域得到了广泛的应用,并已经引入了眼科领域,是传统视功能评价方法的有益补充。对生存质量的基本概念、生存质量测定的方法和常用生存质量测定量表以及生存质量在眼科学中的应用、研究进展和前景等方面进行了介绍和综述。

社区老年人孤独状况与生存质量的相关性研究

目的:了解广州市社区老年人的孤独状况与其生存质量的相关性。方法:使用UCLA孤独评定量表及MOSSF-36生存质量量表对广州市社区107位60岁以上老年人进行孤独状况与生存质量调查。结果:老年人的孤独感评分为38.37分,存在明显的性别(女性高于男性)、年龄(高年龄组高于低年龄组)和文化程度(小学高于大学)之间的差别(P<0.05)。老年人孤独状况与生存质量各维度负相关(t=-0.227—0.390;P<0.01,P<0.05)。结论:应采取针对社会、家庭和老年人自身的多项支持干预措施,以减轻城市老年人的孤独状况,提高老年人的生存质量。

帕金森病中医生存质量量表的初步评价

【目的】通过同时采用统一帕金森病评定量表(UPDRS)和帕金森病中医生存质量量表评价中医药治疗帕金森病的疗效,测评帕金森病中医生存质量量表的效标关联效度及反应度。【方法】采用自身个体对照试验,以访谈的形式,运用UPDRS和帕金森病中医生存质量量表于中医药治疗前及治疗1个月后同时对50例帕金森病患者的病情变化进行测评。采用相关系数分析、Wilcoxon符号秩和检验等方法分析帕金森病中医生存质量量表的效标关联效度及反应度。【结果】采用UPDRS与帕金森病中医生存质量量表评估中医药治疗前后患者病情的变化情况,其结果均有统计学意义(P <0.05),即两者均可有效地评估中医药治疗帕金森病患者的生存质量改变情况。两量表对于中医药疗效的反应度适中,且帕金森病中医生存质量量表的敏感度高于UPDRS,但其社会关系与环境因素维度的敏感度较低。【结论】帕金森病中医生存质量量表对中医药治疗帕金森病疗效有较好的反应度,且灵敏度较UPDRS高。

心理支持对多发性骨髓瘤患者生存质量的影响

目的 探讨心理支持对多发性骨髓瘤患者生存质量的影响。方法 对 30例配合心理支持治疗的多发性骨髓瘤患者进行 1年的随访研究 ,观察其心理支持前、后《癌症患者生存质量调查问卷》和《社会支持评定量表》的变化 ,并分析两种评定得分之间有无关联。结果 多发性骨髓瘤患者在配合心理支持 1年后获得的主观支持、主观支持利用度和生存质量均明显提高 ;《癌症患者生存质量调查问卷》得分与《社会支持评定量表》评分关联非常显著 ,生存质量分随客观支持得分的减少、主观支持和支持利用度的增加而提高。结论 配合心理支持能提高多发性骨髓瘤患者的生存质量。

住院精神分裂症患者生存质量及相关因素

目的探讨慢性精神分裂症患者的生存质量以及相关因素。方法采用简明曼彻斯特生存质量评定量表(MANSA)和阳性和阴性症状量表(PANSS)对150例住院精神分裂症患者进行评定。结果住院精神分裂症患者质量偏低。不满意的因子项目为经济状况和社会交往;基本满意的因子项目为法律与安全及健康状况。影响患者生存质量的主要因素为:经济状况、费用来源、饮食满意度、业余生活满意度、躯体状况满意度、心理健康满意度、阴性症状和自知力。而与年龄、性别、教育程度、病程、家族史等无关。结论该生存质量评定量表给患者、家属、医生、政府等提供了有价值的工具。

癌症患者生存质量影响因素的调查

目的:探讨癌症患者生存质量的影响因素。方法:采用生活质量核心量表、自我效能感量表和社会支持评定量表对70例有效癌症患者进行问卷调查,并分析对生存质量有影响的因素。结果:不同医疗支付形式、家庭关系好坏不同,处于不同疾病阶段的癌症患者之间其功能维度有显著性差异(P<0.05);疲劳为功能维度最强的负性预测因子,而一般自我效能总分为总健康状况的最强影响因子。结论:一般人口学特征、疾病、一般自我效能感均会不同程度地影响到癌症患者的生存质量。

伴与不伴鼻息肉的慢性鼻-鼻窦炎患者生存质量比较

目的探讨伴鼻息肉的慢性鼻-鼻窦炎(CRSwNP)和不伴鼻息肉的慢性鼻-鼻窦炎(CRSs NP)患者生存质量的差异。方法选取2017年1月至2017年6月安徽省立医院的慢性鼻-鼻窦炎患者100例,依据欧洲鼻-鼻窦炎鼻息肉诊疗指南,分为CRSwNP组50例,CRSs NP组50例,运用Lund-Mackay CT评分及Lund-Kennedy鼻内镜评分对客观病情进行评估,采用汉化版生存质量评定量表(SF-36)及视觉模拟评分量表(VAS)对主观生存质量进行评估,分析两组患者生存质量差异。结果 (1)CRSwNP组的Lund-Mackay CT评分(13.71±6.60)分及Lund-Kennedy鼻内镜评分(8.38±2.81)分均高于CRSs NP组的Lund-Mackay CT评分(8.11±6.45)分及Lund-Kennedy鼻内镜评分(4.78±2.08)分,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)CRSwNP组的VAS总体评分(19.55±8.02)分与CRSs NP组(19.21±9.65)分相比,差异无统计学意义(P>0.05),但CRSs NP组的头痛、面部胀痛症状[(3.70±3.10)分、(3.72±3.01)分]高于CRSwNP组[(0.98±1.83)分、(0.55±1.18)分],鼻塞、嗅障碍症状评分[(4.19±3.28)分、(2.72±3.51)分]低于CRSwNP组[(6.65±3.24)分、(7.23±3.36)分],差异均有统计学意义(P<0.05);(3)CRSwNP组SF-36量表躯体健康总分(PCS)(319.21±54.34)分与CRSs NP组(295.22±70.52)分相比,差异无统计学意义(P>0.05),但CRSs NP组的生理职能(RF)(64.27±39.04)分低于CRSwNP组(79.42±28.54)分,差异有统计学意义(P<0.05);(4)CRSwNP组SF-36量表精神健康总分(MCS)(306.79±67.52)分与CRSs NP组(286.24±86.02)分相比,差异无统计学意义(P>0.05),但CRSs NP组活力(VI)、精神健康(MH)[(66.39±23.32)分、(66.98±21.14)分]低于CRSwNP组[(76.51±16.49)分、(76.65±17.48)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论客观病情方面,CRSwNP患者较CRSs NP患者更为严重,但生理职能、活力及精神健康方面,CRSsNP患者较CRSwNP患者下降更为显著,应注意提高客观病情轻但主观生活质量差的患者生活质量。

社区多部门系统干预模式对慢性精神分裂症患者症状、社会功能及生存质量的干预效果研究

目的探讨社区多部门系统干预模式对慢性精神分裂症患者症状、社会功能及生存质量的干预效果。方法于2016年3—5月,采用方便抽样法选取上海市浦东新区花木社区卫生服务中心在册管理的、被明确诊断的精神分裂症患者128例为研究对象。随机分为对照组和干预组,每组各64例。对照组由社区卫生服务中心精神卫生防治工作者(精防工作者)按照目前浦东新区精神疾病管理方法对患者进行常规管理;干预组在对照组的基础上增加街道办事处、派出所、残疾人联合会、民办非企业单位(组织)等部门进行多部门管理。两组干预时间均持续1年。干预前和干预后1年时,分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、个人和社会功能量表(PSP)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BPRS)、家庭功能评定量表(FAD)评估患者症状、社会功能及生存质量。结果干预前,两组患者PANSS、PSP、WHOQOL-BPRS、FAD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,干预组PANSS一般精神病理症状评分及总分低于对照组,PSP各项评分及总分高于对照组,WHOQOL-BPRS生理、社会关系评分及总分高于对照组,FAD问题解决、沟通、情感反应及总的功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PANSS阳性症状、阴性症状评分,WHOQOL-BPRS心理、环境评分,FAD角色、情感介入、行为控制评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论社区多部门系统干预模式能够有效改善慢性精神分裂症患者症状,提高其生存质量和社会功能,对精神分裂症患者的康复起到了积极作用。

住院退伍军人精神分裂症患者生存质量调查研究

目的探讨住院退伍军人精神分裂症患者的生存质量及相关影响因素。方法采用M O S健康状况调查问卷（SF-36）、简明精神病评定量表（BPRS）、副反应量表（TESS）、焦虑自评量表（SA S）、抑郁自评量表（SDS）等对56例男性住院退伍军人精神分裂症患者进行评定,并与56名健康男性进行对照。结果患者组SF-36评分显著低于对照组（t=4.095,P〈0.01）;家庭支持少、病程短、年龄小、首次住院、住院时间短的患者生存质量较差。多因素逐步回归分析显示,患者生存质量的主要影响因素依次为BPRS、SA S、TESS及病程。结论住院退伍军人精神分裂症患者的生存质量低下,受多个因素影响,应予重视。

社区精神分裂症照顾者精神卫生知识知晓率及生活质量状况调查

目的：了解社区精神分裂症照顾者精神卫生知识知晓状况及生活质量状况，为社区干预提供依据。方法对129例社区精神分裂症患者照顾者采用精神卫生与心理保健知识问卷及世界卫生组织生存质量评定量表进行测评分析。结果本组精神分裂症照料者对精神卫生知识知晓率为55．8％，精神卫生基本知识正确回答率为35．7％-65．6％，平均43．2％；精神卫生知识知晓照料者生存质量评定量表的心理领域、独立性领域、社会关系领域及环境领域评分显著高于不知晓者（ P＜0．05或0．01）。结论社区精神分裂症患者精神卫生知识知晓状况较差，知晓者的生活质量明显高于不知晓者。