融合Altmetrics指标的领域高产学者综合影响力研究——以Nature生物科技子刊为例

[目的/意义]评估高产学者的影响力有利于推动学者研究的积极性,也可为引进优秀人才提供参考。根据普赖斯定律确定的高产作者是一个研究领域中有影响力的骨干力量,在科研工作中发挥着关键的导向作用。但依据科研产出量这一单一指标来评判学者的影响力存在一定的局限性。合理的学者影响力评价方法在评价学者科研产出绝对数量的基础上还应考虑科研成果的质量,对学者进行包括学术水平在内多维度的综合影响力展开评价研究。[方法/过程]本文在前人的研究基础上初步遴选传统指标和Altmetrics指标,以3本Nature生物科技子刊为例,其官网为数据源采集相关指标数据。分别从高产学者的科研影响力和社会影响力两个维度构建评价指标体系,通过相关性分析等方法对指标进行筛选,接着采用因子分析、主成分分析方法分别对高产学者的科研影响力和社会影响力进行评价,并分析两个维度的相关关系,最后得到高产学者影响力的二维测度结果。[结果/结论]结果显示,大部分学者在两个维度的影响力排名差距较大,并且两个维度呈较强的正相关关系,因此本文将科研影响力即传统指标与社会影响力即Altmetrics指标二者结合进行高产学者的综合影响力评价具有合理性。同时,通过比较该领域不同发文量的高产学者综合影响力情况,发现高产学者科研成果的“高产出量”并不完全意味着“高质量”,预示学者们应摒弃唯发文量至上的观念,形成一支真正高质量的高产作者队伍,助推领域的发展。

对三位高产化学家产出论文的文献计量学研究

文章对三位高产化学家产出的论文进行了较为详尽的统计分析，对于他们的论文产出状况、合作研究状况、研究领域以及选刊发文状况等进行了多方面的计量研究，结果表明。

“金字塔”顶端的教育学者有哪些特质?——基于全球教育研究一流学者的群像分析

人才分层是学术界普遍存在的现象。聚焦"金字塔"顶端的全球教育学一流学者群体,基于Scopus数据和Web of Science数据筛选出全球教育学"高产学者"和"高被引学者"各100人组成全球教育学一流学者群体,从"量"和"质"两个维度描绘其群像特征。研究发现,高产学者的学术产出的各项指标存在两极分化现象,综合指标排名与单一指标排序存在出入;学术合作形式呈现多元化特征。高被引学者具有性别轻度失衡、中年学者为主的人口统计学特征;并呈现正高职称为主、研究问题多元化和兼职形式多样化的学术职业特征。高产学者和高被引学者在全球地理分布上均形成了较为明显的核心研究圈。基于此,针对我国人才引进、人才培养和学科建设提出政策建议。

我国科学学与科技管理领域学术群体与研究热点分析

通过对科学学领域9种核心期刊的文献计量学分析,描绘了2009-2011年科学学领域的新特点和新趋向,列出了科学学研究中的主要研究热点、上升最快和下降最快的研究方向、高产作者及其研究方向、高产机构及其研究方向等。从研究主题来看,科学学领域的研究主题基本保持稳定,但是一些反映时代特点的旧研究主题,如"WTO"、"知识经济"等,正在被新的研究热点,如"低碳经济"、"金融危机"、"战略性新兴产业"所取代;从研究人员来看,科学学领域的高产作者群存在明显的新陈代谢,新的高产作者替代了旧的高产作者;从研究机构来看,各高产研究机构均匀分布在各大主要城市,而研究主题则集中在"技术创新"、"自主创新"、"知识管理"等主流研究领域。

中国科学学与科技管理热点领域与研究群体——基于九种科学学类期刊的科学计量研究

通过对中国科学学领域九种核心期刊的科学计量分析,揭示了2012—2016年科学学研究领域的特点和趋向,分析了新时期科学学研究中的主要研究热点、高产作者及其研究方向、高产机构等。从研究主题来看,近年来科学学领域的研究多围绕"创新"展开,研究方向保持稳定,同时也出现了一些反映时代特点的新主题,如"创新驱动""大数据""协同创新"等;从研究主体来看,科学学领域的高产作者多以创新研究为主要方向,且倾向于师生合作,合作者较多;从研究机构来看,理工类和综合性高校发文占优,且经济管理学院与商学院是主要的发文机构。

2015—2019年国际大气科学领域科研合作态势的图谱分析

本文综合利用CiteSpace可视化工具和共现分析方法,以Web of Science中2015—2019年大气科学领域73240篇论文作为样本,通过国家、机构和作者之间的共现分析和科研合作模式分析,动态展示出国际大气科学领域的研究概况和科研合作态势。研究结果显示:国际学者比较重视大气科学领域的研究,文献数量呈现逐年递增的趋势;国际大气科学领域80%的论文分布在20%的主流期刊上面,呈现出集中-离散趋势;科研实力最强的国家分别为美国、中国、德国和英国,并且这些国家之间的科研合作较为密切,呈现出强强联合的合作态势;美国国家海洋和大气管理局、美国国家大气研究中心、中国科学院和南京信息工程大学主导了全球顶尖科研团队;领域高影响力学者之间形成了多个强大而稳定的科研合作团队。