高仟伏X线与高分辨率CT(HRCT)对0^+矽肺小阴影影像学的比较研究

目的本研究通过对30例0+矽肺患者分别拍摄高仟伏X线胸片与高分辨率CT(HRCT),对比研究高仟伏X线胸片与HRCT在矽肺小阴影影像学中差异。方法选取30例0+矽肺患者,分别拍摄高仟伏X线胸片与HRCT。按GBZ70-2002尘肺诊断标准及尘肺诊断标准片阅片,对比观察高仟伏X线胸片与HRCT在矽肺小阴影影像上的差异。结果在摄高仟伏X线胸片诊断为0+的30例矽肺患者中,HRCT发现其中5例影像学改变符合I矽肺诊断标准。结论在中上肺区小阴影的显示上,HRCT明显高于高仟伏X线胸片。

尘肺病患者采用高仟伏X线摄影与数字化X线摄影诊断效果比较分析

目的:观察在尘肺病诊断中采用高仟伏X线摄影与直接数字化X线摄影(digital radiography,DR)的临床效果,并分析其最佳临床诊断方案。方法:选取2012年8月至2014年8月接收的矽尘接触人员94例,分别对其行DR与高仟伏X线摄影检查,观察受检者的2种胸片表现以及尘肺病检出率,并进行统计处理分析。结果:DR胸片中优片率为73.4%,其影像质量与高仟伏胸片比较存在显著差异,具有统计学意义(p<0.05)。DR胸片对小阴影密集度的判定更具优势,DR胸片的尘肺病诊断结果与高仟伏胸片比较无统计学意义(P>0.05)。结论:在尘肺病诊断中,DR胸片具有更佳的图像质量表现,可为疾病筛查提供良好的临床支持。

双排螺旋CT低剂量扫描与高仟伏X线胸片在煤工尘肺筛查中的比较

目的:探究煤工尘肺患者应用双排螺旋CT低剂量扫描与高仟伏X线胸片进行筛查的的效果与特征。方法:2015年7月—2016年5月我院体检的煤矿接尘工人270例作为本次试验研究的分析对象,并将抽取的270例接尘工人分别应用双排螺旋CT低剂量扫描与高仟伏摄影X线胸片检查,观察并分析不同检查方法的效果与特点。结果:通过应用双排螺旋CT低剂量扫描与高仟伏X线胸片进行筛查,结果显示,选择双排螺旋CT低剂量扫描筛查后患者的小阴影(密集度1/1,至少达到一个肺区)、大阴影、空洞检出率分别为100%、17.78%、10.74%明显优于高仟伏胸片检出率,为92.96%、7.41%、3.33%,数据差异性较大。结论:采用双排螺旋CT低剂量扫描可显著提高对小阴影的检出率,从而为筛查煤工尘肺提供准确信息,在临床检查中可进行应用。

高仟伏X线胸片和DR胸片在尘肺病影像诊断中的比较研究

目的探讨高仟伏X线胸片和DR胸片在尘肺病影像诊断中的效果对比。方法选取2015年1月至2015年12月于我院进行尘肺病影像诊断的120例受检者作为研究对象,所有受检者均进行高仟伏X线胸片和DR胸片检查,对比两种胸片的检测效果。结果高仟伏X线胸片质量一级率与DR胸片相比明显较低,P<0.05。高仟伏X线胸片质量二级率与DR胸片相比明显较高,P<0.05。高仟伏X线胸片检查中小阴影总体密集度与DR胸片检查结果一致性分析,κ=0.94,一致性良好。高仟伏X线胸片尘肺病检出率59.2%与DR胸片57.5%相比无差异,P>0.05。结论 DR胸片检查尘肺病较高仟伏X线胸片质量更佳,且检测效果良好,在尘肺病诊断中具有良好的应用前景。

尘肺高仟伏X线摄影

本世纪末,我国尘肺病例数字将达到80万以上.但目前误诊与漏诊问题都很严重,主要原因是胸片质量水平低.因此,根据新的尘肺的X线诊断国家标准(GB 5906-1997)要求的目前将摄片方法用高仟伏技术加以规范才能与国际有关标准即ILO(国际劳工组织)(SH-22):1980"国际尘肺X线表现分类"问题接轨.

高仟伏胸部X线摄影受检者的辐射量

本文报道了用热释光剂量测试方法对高仟伏胸部Ｘ线摄影受检查进行的模拟测量。结果显示，高仟伏胸部Ｘ线摄影受检者的辐射量较一般仟伏值Ｘ线摄影降低。

78例矽肺及观察对象胸部高、低仟伏X线摄影分析

目的:探讨胸部高、低仟伏在矽肺诊断中的价值。方法:选取低仟伏摄影的78名粉尘作业工人为对照组,采用高仟伏摄影复查为试验组,并与对照组结果进行比较。结果:胸片质量方面,对照组2级片占87.4%,3级片占12.6%;观察组2级片占91.7%,3级片占8.3%(P<0.05);在诊断方面,对照组诊断62例,试验组诊断78例(P<0.05);观察组胸片中小阴影的形态更为清晰。结论:高仟伏摄影能够弥补低仟伏摄影的不足,提高矽肺确诊率。

直接数字X线摄影(DR)在职业健康检查胸部摄影中的应用效果评价

目的探讨直接数字X摄影(DR)在职业健康检查胸部摄影中的应用效果。方法选取2014年3月~2015年12月在河南省开封市疾病预防控制中心进行职业健康检查者158例,对所有职业健康检查者分别采用传统高仟伏X线摄影(KHV)以及直接数字X线摄影(DR),对所有体检者进行胸部摄影,比较两种检查方法的效果。结果两种检查方法的乙级片率对比无明显差异(χ~2:0.46,P=0.50)。DR胸片的甲级片率为42.41%,明显高于KHV胸片(χ~2:18.02,P=0.00),丙级片和废片率均明显低于KHV胸片(丙级片χ~2:24.90,P=0.00)(废片率χ~2:10.33,P=0.00),两种检查方法出现非甲级片的因素中,暗室技术、摄影条件、异物和肩胛骨数据存在明显差异(暗室技术χ~2:25.14,P=0.00)(摄影条件χ~2:11.64,P=0.00)(异物χ~2:4.41,P=0.04)(肩胛骨χ~2:5.68,P=0.02)。结论在职业健康检查胸部摄影中,采取直接数字X摄影(DR)拍摄图像质量较高,具有较高的应用价值。

直接数字化X线摄影(DR)在粉尘作业人员职业健康体检中的应用探讨

胸部高仟伏X线摄影是粉尘作业人员职业健康体检的必检项目。当前应用比较多的胸部高仟伏X线摄影方式主要有传统高仟伏X线摄影和直接数字化X线摄影(DR)。本文通过对这两种胸部X线摄影方式进行对比分析并总结DR在粉尘作业人员职业健康体检中的应用优势,然后对DR在粉尘作业人员职业健康体检中的应用进行探讨。

直接数字化X线摄影技术在诊断职业性尘肺病中的应用价值分析

目的探讨分析直接数字化X线摄影(DR)技术在诊断职业性尘肺病中的应用价值。方法选取2017年9月~2018年9月于我所进行检查的工作中经常接触矽尘的93例从业人员作为本研究的受检者,对所有受检者均同时采用直接数字化X线摄影技术和高千伏X线摄影技术进行胸部检查,比较两种摄影方法所得胸片的质量,并对分布于肺区小阴影的数目、阴影密集度以及职业性尘肺病的疾病分期等的一致性进行分析。结果DR检查的胸片质量等级分布情况高于HKV检查,差异有统计学意义(P<0.05)。93例受检者中,共有肺区558个,其中DR、HKV两种检查的肺区小阴影数目分别为334个(59.86%,334/558)、289个(51.79%,289/558),两组差异无统计学意义(P>0.05)。DR检查的胸片小阴影总密集度分布等级要高于HKV检查,差异有统计学意义(P<0.05)。DR检查的职业性尘肺病的阳性率为19.35%,高于HKV的8.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用DR摄影技术拍摄职业性尘肺胸片图像质量更好,小阴影密集度的检出率更高,有助于提高尘肺病的检出率并明确其诊断与分期,减少漏诊误诊几率,且降低受检者辐射剂量,值得临床深入推广应用。

多层螺旋CT低剂量扫描与X线胸片在煤工尘肺诊断中的比较

目的观察多层螺旋CT低剂量扫描在煤工尘肺中的的应用价值。方法 100例煤工尘肺患者行多层螺旋CT低剂量胸部扫描,并与高仟伏摄影X线胸片进行影像学对比分析。结果低剂量螺旋CT与X线胸片对尘肺患者的影像学特征、煤工尘肺并发症检出率、不同级别密集度小阴影检查的肺区数差异有统计学意义(P<0.05)。结论螺旋CT低剂量扫描在保证图像质量前提下,减少了尘肺患者的辐射剂量,弥补了高仟伏摄影X线胸片的不足,提高了尘肺的诊断正确率,对煤工尘肺的早期诊断具有应用价值。

直接数字X线摄影在职业健康检查胸部摄影中的应用价值探讨

目的研究直接数字X线摄影(DR)在职业健康检查胸部摄影中的应用价值。方法选取2014--05/2015-02间在佛山市顺德区龙江医院进行职业健康检查者260例为研究对象,采用传统高仟伏X线摄影(KHV)和直接数字X线摄影(DR)对所有体检者进行胸部摄影检查,对两种方法的胸片质量及影响质量因素进行比较。结果 DR胸片的丙级片率为3.85%,显著低于KHV胸片的23.85%(P<0.05),且DR胸片的甲级片率为44.23%,显著高于KHV胸片的14.61%,差异有统计学意义(P<0.05);产生非甲级片的因素中,暗室与摄影条件在两组间存在显著差异(P<0.05)。结论相对高仟伏X线摄影而言,DR操作更为简单且拍摄图像质量高,对于职业健康体检具有更高的应用价值。

直接数字X线摄影(DR)在职业健康检查胸部摄影中临床疗效分析

目的:分析在职业健康检查胸部摄影中直接数字X线摄影(DR)的临床应用效果。方法:选取2017年7月-2019年7月间在我院进行职业健康体检的142例患者作为本研究的被选取对象,所有被选取对象均采用抽签法的方式随机分为研究组(71例)与对照组(71例)两组,其中研究组患者采用直接数字X线摄像,对照组患者则采用传统高仟伏X线摄像。本研究将通过对两组被选取对象的胸部摄影图片质量进行分析比较,分析在职业健康检查胸部摄影中直接数字X线摄影(DR)的临床应用效果。结果:利用统计学软件验证处理不同方式下患者的胸部摄影图片质量后发现,研究组患者的甲级片概率要显著高于对照组(P<0.05);两组被选取对象的乙级片概率差异较小(P>0.05);但研究组被选取对象的丙级片和废片概率却均要低于对照组(P<0.05)。结论:在职业健康检查中应用DR效果更佳,图像质量更高,具有极高的临床应用价值。

计算机X线摄影胸片与高仟伏胸片在尘肺筛检和普查中应用的比较

目的比较计算机X线摄影（computed radiography，CR）胸片与高仟伏胸片在尘肺诊断中的应用，探讨CR胸片在尘肺病筛检和普查中替代高仟伏胸片的可能性。方法144例尘肺患者和81例粉尘接触者分别拍摄CR胸片与高仟伏胸片，由5名具有尘肺诊断资质的医师按照标准，采用双盲法读片并诊断；用EpiData3.02建立数据库，用SPSS11．0统计软件比较两种胸片质量及诊断一致率。结果CR胸片优片率为78.7％，良片率为15．80％；高仟伏胸片优片率为15.80％，良片率为59．50％，两种胸片的优片率及良片率比较，差异均有统计学意义（P〈0．01）。CR胸片差片率为3．20％，明显低于高仟伏胸片，差异有统计学意义（P〈0．01）。剔除差片和废片，两种摄片方法质量同为优片或良片的158张胸片中对尘肺分期诊断结果比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；高仟伏与CR胸片Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期尘肺诊断一致率分别为57．82％、85．29％和100.00％。结论CR胸片质量优于高仟伏胸片；同为优片和良片时，尘肺的分期诊断结果基本一致，在Ⅱ期和Ⅲ期尘肺诊断中一致率较高，CR可以替代高仟伏X线在尘肺筛检、普查及尘肺复诊中应用。