子宫下段高位剖宫产术200例分析

我们对传统的子宫下段剖宫产术式作了改进，现报道如下。１资料与方法１．１临床资料１９９５年１１月至１９９７年１２月随机选择２００例有子宫下段剖宫产术（ｕｔｅｒｉｎｅｌｏｗｅｒｓｅｇｍｅｎｔａｌｃｅｓａｒｅａｎｓｅｃｔｉｏｎ，ＵＬＳＣＳ），指征的住院孕妇...

子宫下段高位剖宫产术临床应用

目的探讨子宫下段高位横切口剖宫产的临床应用价值。方法按照周基杰等介绍的子宫下段高位横切口剖宫产术式进行操作,并与传统子宫下段剖宫产术比较。结果子宫下段高位横切口剖宫产术组200例中,手术并发症如平均出血量、子宫下段切口撕裂和娩头困难明显低于传统子宫下段剖宫产术组。结论子宫下段高位剖宫产比较传统子宫下段剖宫产术在减少出血量、娩头困难等手术并发症方面有明显优势。

子宫下段高位剖宫产与新式剖宫产临床对照分析

目的:比较子宫下段高位剖宫产与新式剖宫产临床疗效。方法:选取笔者所在医院收治的80例剖宫产产妇的临床资料,按照随机数字表法将其分为子宫下段高位剖宫产组和新式剖宫产组,每组40例。对比两组产妇的临床分娩情况。结果:子宫下段高位剖宫产组出血量明显少于新式剖宫产组,手术时间、术后肛门排气时间、住院时间均明显短于新式剖宫产组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。子宫下段高位剖宫产组的子宫切口撕裂、娩头困难、盆腔粘连等发生率分别为2.50%、2.50%、5.00%,均明显低于新式剖宫产组的20.00%、20.00%、20.00%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿平均体重、Apgar评分比较差异均无统计学意义(P<0.05)。两组产妇剖宫产腹壁切口均甲级愈合。结论:与新式剖宫产对比,子宫下段高位剖宫产术中出血量更少,手术时间较短,能够缩短肛门排气时间,降低术后并发症发生率,值得临床推广。

子宫下段高位剖宫产与新式剖宫产临床对照分析

目的 对子宫下段高位剖宫产与新式剖宫产的临床效果进行对比研究.方法 将2014年1月~2016年5月在我院分娩的180例孕妇随机分为对照组与观察组,观察组90例孕妇采用子宫下段高位剖宫产,对照组90例孕妇采用新式剖宫产,对比两组产妇的手术时间、出血量等临床指标及不良反应发生率.结果 观察组手术时间32.75±10.88min、排气时间16.75±3.27h及住院时间3.83±0.36d均明显短于对照组,以及出血量228.93±52.09mL明显少于对照组,并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）.结论 子宫下段高位剖宫产的安全性较高,能够有效改善妊娠结局,与新式剖宫产对比,手术时间更短并且术中出血量更少,能够缩短肛门排气时间,降低术后并发症发生率,在临床上值得推广应用.

子宫下段高位剖宫产与新式剖宫产临床对照分析

目的 评价子宫下段高位剖宫产与新式剖宫产两种术式的优缺点。方法 2 0 0例行子宫下段高位剖宫产 ,另 2 0 0例行新式剖宫产。观察手术时间、出血量、娩头困难例数、子宫切口撕裂例数、新生儿Ap gar评分等 ,并进行比较分析。 结果 子宫下段高位剖宫产平均出血量为 138 85± 5 3 74ml,明显低于新式剖宫产平均出血量 190 5± 5 9 18ml,差异有非常显著意义 (P <0 0 1)。两种术式的手术时间、娩头困难例数、子宫切口撕裂例数、新生儿Apgar评分经统计学处理 ,差异均无显著意义 (P >0 0 5 )。 结论 子宫下段高位剖宫产术中出血量少 ,优于新式剖宫产 ,可在临床推广应用。

分析横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产在瘢痕子宫剖宫产与第二产程中转剖宫产中的应用比较

目的分析比较横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产在瘢痕子宫与第二产程中转剖宫产中的应用效果。方法选取我院接收的96例瘢痕子宫剖宫产与第二产程中转剖宫产的孕妇作为本次的研究对象,将所有研究对象以随机双盲法为依据分为观察组和对照组,每组48例。观察组患者采用改良式剖宫产进行治疗,对照组患者则采用横切口高位子宫下段剖宫产进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果两组患者采用不同剖宫产进行治疗后其在手术时间、手术出血量、住院时间及并发症发生率方面均有显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在瘢痕子宫与第二产程中转剖宫产中,改良式剖宫产较横切口高位子宫下段剖宫产而言其手术时间较短,且可缩短患者住院时间及伤口愈合时间,且并发症少,其临床应用价值更高,可推广应用。

横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的效果对比观察

随机选择2014年1月~2015年1月我院收治的100例需接受剖宫产的产妇,随机划分成观察组和对照组各50例,对照组接受横切口高位子宫下段剖宫产,观察组接受改良式剖宫产,就两个组别产妇的临床效果及不良反应发生情况展开对比观察。结果观察组手术时间（17.8±2.9）min、手术出血量（69.6±8.2）ml、新生儿娩出时间（3.1±0.7）min、住院时间（6.1±2.4）d及新生儿Apgar评分（9.1±0.6）相较于对照组（39.1±6.4）min、（109.3±9.4）ml、（8.5±1.3）min、（10.4±3.1）d、（7.5±1.0）差异明显（P〈0.05）;观察组不良反应发生率6.0%相比对照组20.0%明显更低（P〈0.05）。改良式剖宫产使用于需接受剖宫产的产妇临床效果满意,可有效缩短产妇手术时长、住院时间,降低术中出血量,且无明显不良反应,具备临床推广使用价值。

用横切口高位子宫下段剖宫产术和改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的效果对比

目的:探讨用横切口高位子宫下段剖宫产术和改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的临床效果。方法 :对2013年6月~2014年10月期间我院收治的56例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这56例产妇随机分为观察组和对照组,每组各有28例产妇。为对照组产妇使用横切口高位子宫下段剖宫产术进行分娩,为观察组产妇使用改良式腹膜外剖宫产术进行分娩。手术结束后,比较两组产妇的术中出血量、住院的时间、手术的时间及对剖宫产手术的满意度。结果 :手术结束后,观察组产妇的手术时间、术中的出血量、住院的时间均好于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组产妇对剖宫产手术的总满意率明显高于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的效果显著,可以缩短产妇的手术时间及住院的时间,减少其术中的出血量。此手术方法值得在临床上推广应用。

浅析横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床手术结局对比

目的研究对比横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床手术结局。方法 66例足月剖宫产产妇,随机分为横切口组和改良组,各33例。横切口组采用横切口高位子宫下段剖宫产;改良组采用改良式剖宫产。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间和对剖宫产的满意度、术后并发症发生情况。结果改良组对剖宫产的满意度为90.91%,明显高于横切口组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组术后并发症发生率明显低于横切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间均明显少于横切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式剖宫产效果优于横切口高位子宫下段剖宫产,可缩短手术时间,减少创伤和并发症,缩短术后住院时间,产妇满意度高,值得推广。

改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产的应用效果分析

目的探讨改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产的临床效果。方法 114例行剖宫产手术产妇,随机分为观察组与对照组,每组57例。观察组产妇行改良式剖宫产,对照组产妇行横切口子宫下段剖宫产。对比两组产妇的手术时间、术中出血量、并发症发生情况、产妇及家属对手术满意度。结果观察组产妇手术时间为(24.7±3.17)min,术中出血量为(69.17±10.35)ml;对照组产妇手术时间为(41.25±3.56)min,术中出血量为(110.20±7.50)ml;观察组产妇手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇并发症发生率为3.51%;对照组产妇并发症发生率为14.04%;观察组产妇并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇及家属对手术满意度为96.49%;对照组产妇及家属对手术满意度为84.21%;观察组产妇及家属对手术满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对需行剖宫产的产妇应用改良式剖宫产手术,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,大大提高产妇及家属满意度,有利于产妇早日康复,值得在临床广泛使用。

改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产临床应用对比

目的比较横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产的应用效果。方法选择我院80例剖宫产产妇,按照其手术方法的不同分为40例观察组和40例对照组,分别采用改良式剖宫产和横切口高位子宫下段剖宫产。详细记录产妇手术时间、术中出血量、切口疼痛时间、住院时间等指标和并发症情况以及子宫瘢痕愈合情况,并进行比较。结果观察组患者手术时间、术中出血量、切口疼痛时间以及住院时间分别为(21.6±3.2)min、(72.5±8.6)ml、(12.4±2.2)h及(6.4±2.1)d,均比对照组的(36.8±3.1)min、(105.3±8.1)ml、(22.6±2.6)h及(10.2±2.3)d更少(P<0.05)。观察组患者仅有1例产后出血,并发症发生率为2.5%;对照组则出现休克3例、产后出血4例和腹腔粘连2例,并发症发生率为22.5%,差异显著(P<0.05)。观察组患者子宫瘢痕愈合情况好于对照组(P<0.05)。结论与横切口高位子宫下段剖宫产方式相比,采用改良式剖宫产能缩短手术时间、切口疼痛时间、住院时间并减少术中出血量,且可有效降低术后并发症的发生,值得推广和应用。

横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床价值

目的:对横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床价值进行分析归纳.方法:回顾分析2014年9月直至2016年1月在某院进行了剖宫产的产妇120例的资料,随机分为了两个相同例数组别,组别名称为对照组和观察组,每组产妇的例数为60例.对照组当中产妇主要采取了横切口高位子宫下段剖宫产术进行剖宫产,观察组中产妇则使用了改良式剖宫产术进行剖宫产.在治疗完成后,对比产妇的手术时间、胎儿娩出时间、手术中的出血量以及住院时间.结果:对照组产妇的手术时间、胎儿娩出时间、手术中的出血量以及住院时间均显著地少于观察组,P<0.05说明组间比较差异存在统计学意义.结论:产妇在进行剖宫产术分娩胎儿时,使用改良式剖宫产可以有效减少产妇的手术时间、住院时间以及手术当中的出血量,在临床的治疗方面有着非常高的实际应用价值.

横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床效果分析

目的研究分析横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产在临床应用中的具体临床影响效果。方法选取我院妇产科在2018年6月~2019年3月期间收治的60名产妇,通过随机抽签的方法组成实验组(n=30)和对照组(n=30),实验组产妇安排应用改良式剖宫产结束妊娠,对照组安排应用横切口高位子宫下段剖宫产结束妊娠。对比两组产妇的手术具体时间差异以及手术出血量和住院时长差异情况。结果对照组产妇的手术时间显著长于实验组产妇(P<0.05);对照组产妇的手术出血量显著高于实验组产妇(P<0.05);对照组产妇的住院时长显著长于实验组产妇(P<0.05)。结论改良式剖宫产的手术时间短,手术出血量低,能够有效缩短产妇的住院时间,具有良好的应用价值。

横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床分析

目的:探讨横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床效果。方法:收治产妇122例,随机分为试验组和对照组。试验组采用改良式剖宫产方法,对照组采用横切口高位子宫下段剖宫产方法,比较两组应用效果。结果:试验组产妇平均手术时间、平均手术出血量、平均住院时间、新生儿娩出时间显著优于对照组(P<0.05),新生儿Apgar评分和手术总满意度显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:改良式剖宫产方法的临床应用效果更佳。

横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床效果对比

结合临床实践,总结横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产的手术术式。方法:将在2015年1月至2020年1月我院近5年期间60例产妇患者为例,分成对照组和观察组,横切口高位子宫下段剖宫产为对照组;改良式剖宫产为观察组。比较两组患者的手术需要的时间、出血量以及VAS评分(视觉模拟法评分量表)和并发症发生的概率进行对比分析。结果:观察组的各项手术指标以及并发症发生率要明显低于对照组,结论:采用改良式剖宫产效果理想,可简化操作流程,减少对产妇的创伤,减少粘连;缩短手术时间,尽快娩出胎儿,预后理想,值得推广运用。

横切口顶入式腹膜外剖宫产与传统剖宫产术式比较研究

目的探讨横切口顶入式腹膜外剖宫产在产程半进展胎头低入孕妇中的应用。方法有剖宫产手术指征的产程半进展胎头低入孕妇600例，行横切口顶入式腹膜外剖宫产术469例为观察组，行横切口高位子宫下段剖宫产术131例为对照组，比较两组患者手术时间、胎儿分娩时间、术中出血量、术后血常规、切口愈合程度、术后恢复（肛门排气、进食时间）及术后并发症（腹腔内子宫内膜异位症及宫外孕发生）情况，术后膀胱功能影响情况。结果观察组产妇手术时间、胎儿分娩时间、术中出血量、术后血常规、切口愈合程度、术后恢复（肛门排气、进食时间）及术后并发症与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组术后膀胱功能影响，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论横切口顶入式腹膜外剖宫产具有手术时间短、术时术后出血量少、切口愈合好，术后恢复快、肛门排气早，能早期进食，术后腹腔内子宫内膜异位症及宫外孕发生几率及手术损伤小等优点，术后膀胱功能无明显影响，值得在临床上推广应用，尤其适用于再次剖宫产（前次手术有腹腔粘连患者）。