横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产临床效果比较

目的比较横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产的临床效果。方法将80例需行剖腹产孕妇采用随机数字表法分为2组:对照组40例采用横切口高位子宫下段剖腹产术,观察组40例采用改良式剖腹产术。比较2组手术时间、手术出血量、住院时间及患者对手术的满意度。结果观察组手术时间、住院时间较对照组显著缩短(P<0.05),术中出血量较对照组显著减少(P<0.05);患者对手术满意度较对照组显著增加(P<0.05)。结论改良式剖腹产与横切口高位子宫下段剖腹产比较,产妇手术时间缩短,术中出血量减少,术后伤口愈合快,住院时间明显缩短,且产妇对手术满意度高。

改良式剖腹产和横切口高位子宫下段剖腹产临床效果比较

选取传统横切口高位子宫下段剖宫产术936例纳入传统组,改良式剖宫产术420例纳入观察组,对比相关指标。观察组手术时间、胎儿娩出时间、术后切口疼痛持续时间、术后排气时间、开腹前出血浸润纱布块数低于对照组;新生儿Apgar评分高于对照组;术中并发症发生率、产褥并发症发生率、切口愈合不良发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。改良式剖腹产优于横切口高位子宫下段剖腹产,有助于降低并发症发生风险,产妇康复更好、更快。

横切口高位子宫下段剖腹产与改良式剖腹产临床分析

目的:对横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产效果进行对比分析。方法:随机选择我院2009年8月-2011年8月妊娠妇女98名,分成A、B两组,A组56名孕妇为治疗组,给予改良式剖腹产方法;B组42名孕妇为对照组,给予横切口高位子宫下段剖腹产方法。结果:经治疗,A组孕妇伤口愈合好于B组,手术时间、手术出血量和住院时间均少于B组,孕妇满意度高于B组,并发症概率低于B组。结论:改良式剖腹产效果较好。

横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产临床效果比较

目的:探究横切口高位子宫下段剖腹产与改良式剖腹产临床效果。方法:对140例行剖腹产的产妇进行分析,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组70例(采用横切口高位子宫下段剖腹产)与观察组70例(采用改良式剖腹产),对比两组效果进行对比。结果:观察组产妇手术时间、住院时间、术中出血量、术后切口疼痛持续时间均明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。观察组产妇并发症发生率为7.1%,对照组产妇并发症发生率为18.6%,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:在产妇中采用改良式剖腹产可以取得较好的效果,其并发症发生率较低,能够明显缩短术中出血量与手术时间,术后愈合比较迅速,具有较高的应用价值。

横切口高位子宫下段剖腹产与改良式剖腹产临床分析

对横切口高位子宫下段剖腹产与改良式剖腹产在孕产妇中的临床治疗效果予以探讨分析。方法:随机选取2009年8月至2011年8月在我院接受治疗的98例孕产妇患者,将其随机分为两组,分别作为对照组(42)与观察组(56),对对照组孕产妇实施横切口高位子宫下段剖腹产进行手术,对观察组孕产妇患者实施改良式剖腹产进行手术,比较两组孕产妇患者的临床治疗效果。结果:观察组孕产妇的并发症发生率、住院时间、术中出血量、手术时间均要明显少于对照组孕产妇,且P〈0.05,差异具有统计学意义;观察组孕产妇的满意度要明显高于对照组孕产妇,且P〈0.05,差异具有统计学意义。结论:将改良式剖腹产应用到孕产妇的临床治疗中,能够明显降低孕产妇并发症的发生率,提升孕产妇的临床治疗满意度,具有较好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。

82例急诊剖腹产手术的临床分析

目的:探讨在急诊剖腹产手术治疗过程中,子宫下段剖腹产手术和改良式剖腹产手术的应用效果。方法:选取2010年12月至2012年12月在本院实施急诊剖腹产手术的患者82例,随机分成两组,观察组患者41例,主要进行横切口高位子宫下段剖腹产手术治疗,对照组患者41例,主要进行改良式剖腹产手术治疗,研究对比两组患者急诊剖腹产手术治疗情况。结果:观察组患者手术治疗相关指标明显优于对照组(P<0.05);观察组患者手术治疗有效和满意度明显高于对照组(P<0.05);观察组患者后期并发症发生率和疑似后遗症低于对照组(P<0.05)。结论:针对急诊剖腹产手术患者,进行改良式剖腹产手术治疗十分必要,效果明显优于横切口高位子宫下段剖腹产,不仅可以明显改善患者临床症状和体征,还能在降低患者后期不良问题产生率的基础上促进其身体康复。