改良大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张临床疗效分析

目的:研究改良大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的临床疗效。方法:对82例原发性大隐静脉曲张患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组41例采用传统大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术,观察组41例采用改良大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术。将两组的围术期相关指标、临床疗效、并发症发生率进行比对。结果:观察组原发性大隐静脉曲张患者的围术期相关指标均优于对照组,临床总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术应用于原发性大隐静脉曲张患者治疗中安全有效。

大隐静脉高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的疗效观察

目的:评价改良后的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术在治疗原发性大隐静脉曲张中的疗效。方法:选取2010年9月到2012年10月于我院收治的50例原发性大隐静脉曲张患者,按照患者入院编号,随机分为常规组和改良组,每组25例,比较两组患者药物治疗的疗效以及住院时间、手术时间、出血量等各项指标。结果:常规组患者的总治愈率为80%,手术时间为(54.5±6.3)h,住院时间为(7.2±1.2)d,手术过程中出血量为(133.4±4.4)ml;改良组患者的总治愈率为96%,手术时间为(54.5±6.3)h,住院时间为(6.1±0.9)d,手术过程中出血量为(25.6±1.3)ml;改良组患者治疗效果、手术时间、手术出血量以及住院时间均比常规组要好,组间比较均存在明显差异(P<0.05)。结论:采用改良方法能明显提高患者治愈率,缩短手术以及治疗时间,减少治疗过程中的出血量,降低手术风险。

用改良后的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的疗效研究

目的 :探讨用改良后的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的临床效果。方法 :对2011年5月~2014年5月期间我院收治的30例原发性大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性研究。将这30例患者随机分为对照组和观察组,每组各有15例患者。为观察组患者使用改良后的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术进行治疗,为对照组患者使用传统的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用改良后的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的疗效显著。此疗法值得在临床上推广使用。

用改良的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的疗效探析

目的 :探讨用改良的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的临床效果。方法 :对2012年6月~2014年6月期间我院收治的78例原发性大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性研究。将这78例患者随机分为对照组和观察组,每组各有39例患者。对对照组患者使用传统的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术进行治疗,对观察组患者使用改良大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术进行治疗。然后,比较两组患者术后的各项临床指标及其并发症的发生率。结果:观察组患者术后的各项临床指标均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用改良的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的疗效显著。此方法值得在临床上推广使用。

对接受大隐静脉高位结扎联合剥脱术的大隐静脉曲张患者进行综合护理的效果探讨

目的:研究对15例接受大隐静脉高位结扎联合剥脱术的大隐静脉曲张患者进行综合护理的效果.方法:将在盐城市滨海县人民医院进行大隐静脉高位结扎联合剥脱术的30例大隐静脉曲张患者随机分为综合组(STS组,n=15)与常规组(CVT组,n=15).在围手术期,对STS组患者与CVT组患者分别进行综合护理与常规护理,然后比较两组患者的各项临床指标.结果:经护理,STS组患者术毕至皮下血肿消失的时间、术毕至疼痛症状消失的时间、术毕至下床活动的时间、术后拆线的时间和术后住院的时间均短于CVT组患者,其对护理满意度的评分高于CVT组患者,其术后并发症的发生率低于CVT组患者,P<0.05.结论:对接受大隐静脉高位结扎联合剥脱术的大隐静脉曲张患者进行综合护理可显著缩短其术后康复的时间,降低其术后并发症的发生率,提高其对护理的满意度.

对接受高位结扎加剥脱术治疗的大隐静脉曲张患者实施针对性护理干预的效果分析

目的:探讨分析对接受高位结扎加剥脱术治疗的大隐静脉曲张患者实施针对性护理干预的临床效果。方法:选取2013年1月至2014年6月间我院收治的大隐静脉曲张患者66例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(33例)和干预组(33例),应用高位结扎加剥脱术为两组患者进行治疗,为对照组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施针对性护理干预,观察对比两组患者的住院时间、拆线时间、并发症发生情况、治疗的依从性及对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:对照组患者的住院时间为(12.5±2.6)d,干预组患者的住院时间为(8.4±2.0)d,干预组患者的住院时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的拆线时间为(10.3±1.8)d,干预组患者的拆线时间为(7.1±1.4)d,干预组患者的拆线时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的治疗依从性评分为(8.4±1.0)分,干预组患者的治疗依从性评分为(9.7±0.1)分,干预组患者的治疗依从性评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者对护理工作的满意度评分为(8.1±0.8)分,干预组患者对护理工作的满意度评分为(9.6±0.2)分,干预组患者对护理工作的满意度评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的并发症发生率为27.27%,干预组患者的并发症发生率为3.03%,干预组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受高位结扎加剥脱术治疗的大隐静脉曲张患者实施针对性护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

改良剥脱术治疗大隐静脉曲张合并浅静脉血栓的疗效

目的探讨改良剥脱术治疗大隐静脉曲张合并浅静脉血栓的疗效。方法选择2015年1月至2018年3月武警新疆总队医院收治的120例大隐静脉曲张合并浅静脉血栓患者,按照治疗方法不同分为对照组和观察组,各60例。对照组施行高位结扎联合分段切除术,观察组施行改良高位结扎联合点状剥脱术,比较两组的临床疗效、症状评分、手术情况、术后并发症发生率、术后复发率。结果治疗后,两组临床总有效率、症状评分比较,差异无统计学意义;两组下肢肿胀、色素沉着、下肢溃烂和下肢酸痛评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率3.33%低于对照组15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访1年,观察组复发率为1.67%低于对照组复发率为13.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良高位结扎联合点状剥脱术治疗大隐静脉曲张合并浅静脉血栓的临床疗效显著,具有手术创伤小、术后并发症少、复发率低等优势。

不同术式对下肢静脉曲张患者预后及生活质量改善程度的单中心研究

目的探讨大隐静脉高位结扎联合剥脱术(HLS)、超声引导射频消融术(RFA)和腔内激光闭合术(EVLA)对下肢静脉曲张(VVLE)患者预后及生活质量的改善程度。方法收集2018年3月至2021年3月在烟台毓璜顶医院行手术治疗的1590例VVLE患者的临床资料,按照手术方式不同将患者分为HLS组(n=282)、RFA组(n=813)和EVLA组(n=495)。比较3组患者术前至术后6个月的临床治疗效果、术后并发症发生情况、静脉临床严重程度评分(VCSS)及静脉功能不全的流行病学和经济研究-生活质量/症状(VEINES-QOL/Sym)评分。结果所有患者的手术成功率均为100%。术后6个月,3组患者的临床治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。RFA组和EVLA组患者的并发症总发生率均明显低于HLS组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,RFA组和EVLA组患者的VCSS评分均低于HLS组患者,VEINES-QOL/Sym评分均高于HLS组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论HLS、RFA和EVLA均是VVLE的有效手术治疗方法,但与HLS相比,RFA和EVLA的手术创伤小,术后并发症少,术后恢复快,疗效显著。

经皮静脉腔内激光成形术治疗大隐静脉曲张的效果

目的探讨经皮静脉腔内激光成形术治疗大隐静脉曲张的效果.方法选择酒泉市人民医院新城医院2017年1月至2018年12月收治的56例大隐静脉曲张患者,按照治疗方式不同分为对照组28例,实施高位结扎联合剥脱术;研究组实施经皮静脉腔内激光成形术28例.比较两组的临床疗效、视觉模拟评分(VAS)、手术情况、术后并发症发生率和术后恢复时间.结果研究组总有效率92.86%(26/28)高于对照组89.29%(25/28),但差异无统计学意义;治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);组间VAS评分比较,差异无统计学意义.研究组术后并发症总发生率3.57%(1/28)低于对照组28.57%(8/28);研究组术后恢复时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论经皮静脉腔内激光成形术对大隐静脉曲张具有良好的临床治疗效果,可有效缓解大隐静脉曲张症状,减少术后并发症,加快术后恢复.

对下肢静脉曲张患者进行静脉腔内激光治疗术的效果探究

目的:探讨对下肢静脉曲张患者进行静脉腔内激光治疗术的临床效果。方法:从2018年1月至2019年1月期间在北京市房山区第一医院接受诊治的下肢静脉曲张患者中选取78例患者作为研究对象。将这78例患者随机平均分为甲组(n=39)和乙组(n=39)。对甲组患者进行大隐静脉高位结扎联合分段剥脱术,对乙组患者进行静脉腔内激光治疗术。然后,比较两组患者的各项临床指标和术后并发症的发生率。结果:与甲组患者相比,乙组患者进行手术的时间和术后住院的时间均更短,其术中的出血量更少,其视觉模拟评分法(VAS)的评分和术后并发症的发生率均更低,P<0.05。结论:对下肢静脉曲张患者进行静脉腔内激光治疗术的效果较好,可有效地缩短其进行手术的时间和术后住院的时间,减少其术中的出血量,降低其术后的疼痛感和并发症的发生率。

多种微创方法治疗下肢静脉曲张的疗效及并发症观察

目的探讨多种微创方法治疗下肢静脉曲张的疗效及并发症观察。方法选择重庆市红十字会医院2018年1月至~2019年1月收治的100例下肢静脉曲张患者,根据患者治疗方法不同分分为A组30例给予传统高位结扎联合剥脱术,B组40例选择经皮静脉腔内激光成形术和C组30例选择Trivex静脉微创旋切术。比较三组患者临床疗效、手术情况、术后并发症发生率和术后恢复时间。结果A组、B组、C组患者的临床总有效率分别为90.00%、95.00%、93.33%,三组间比较,差异无统计学意义。B组和C组患者术中出血量均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组、B组、C组患者术后总并发症发生率分为为20.00%、2.50%、3.33%,三组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);B组和C组的术后并发症发生率均低于A组。B组和C组患者术后下床活动时间和住院时间均短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮静脉腔内激光成形术、Trivex静脉微创旋切术均可减轻下肢静脉曲张患者的手术创伤,实现手术微创性,有利于减少术后并发症发生,加快术后恢复进展,疗效显著。