高位肛瘘患者行微创切口高位虚挂线术治疗的效果观察

研究微创切口高位虚挂线术治疗高位肛瘘患者的临床效果。方法:随机从我院2020年8月~2021年8月期间肛肠科收治的高位肛瘘患者中选择104例展开研究,以随机数字表法分成对照组和研究组,各52例,对照组进行常规切开挂线手术,研究组选择微创切口高位虚挂线术,记录2组患者术后不同时间段的创面恢复情况,肛门功能以及相关手术指标。结果:术后3d、7d分别评价2组的创面愈合情况,研究组患者的愈合情况明显优于对照组,有差异(P<0.05);两组的肛门功能比较,研究组患者的Wexner评分比对照组低,差异显著(P<0.05);。结论:微创切口高位虚挂线术对高位肛瘘的治疗效果显著,能够加速创面愈合,缓解患者疼痛,促进良好预后。

高位虚挂线术治疗高位肛瘘的效果评价

目的:探讨对高位肛瘘患者采用高位虚挂线术进行治疗的效果。方法:将2016年1月至2019年10月在泗洪县中医院接受治疗的高位肛瘘患者42例作为研究对象。根据入院时间的不同将其分为虚挂线组与实挂线组。为实挂线组患者采用高位实挂线术进行治疗,为虚挂线组患者采用高位虚挂线术进行治疗,然后比较两组患者的治疗效果、各项手术指标、术后并发症的发生率和病情的复发率。结果:1)两组患者治疗的总有效率相比,P>0.05。2)两组患者的手术用时相比,P>0.05。虚挂线组患者的创面愈合用时短于实挂线组患者,其创面瘢痕面积小于实挂线组患者,P<0.05。3)虚挂线组患者术后并发症的发生率低于实挂线组患者,P<0.05。在术后1年内,虚挂线组患者病情的复发率低于实挂线组患者,P<0.05。结论:与采用高位实挂线术相比,对高位肛瘘患者采用高位虚挂线术进行治疗的效果较好,可有效地降低其术后并发症的发生率和病情的复发率。

低位切开高位虚挂线术治疗高位肛瘘的临床疗效评价

目的:观察低位切开高位虚挂线术治疗高位肛瘘的疗效。方法:选取94例高位单纯性肛瘘患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,治疗组行低位切开高位虚挂线术治疗,对照组接受低位切开高位常规挂线术治疗。进行3个月的随访,分别于出院时、治疗后1个月和3个月测定肛门直肠压力,包括:直肠静息压(RRP)、肛管静息压(ARP)、肛管最长收缩时间(ALCT)、肛管最大收缩压(AMCP);记录治愈时间(d)、治愈率及复发情况。结果:出院时,治疗组RRP、ARP、ALCT和AMCP与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),治疗组ARP和AMCP显著高于对照组(P<0.05)。治疗后1个月,治疗组RRP、ARP、ALCT和AMCP与对照组RRP、ARP、ALCT和AMCP比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组ARP和AMCP显著高于对照组(P<0.05)。治疗后3个月后,治疗组RRP、ARP、ALCT和AMCP分别为(3.53±0.72)kPa、(19.87±3.82)kPa、(35.16±5.12)min和(25.36±5.93)kPa,对照组RRP、ARP、ALCT和AMCP分别为(3.23±0.68)kPa、(17.24±3.61)kPa、(36.25±4.83)min和(22.65±5.12)kPa,治疗组RRP、ARP和AMCP高于对照组(P<0.05),ALCT显著低于对照组(P<0.05)。治疗组与对照组总有效率无显著性差异(91.49%vs 89.36%,P=0.537),且治疗组平均治愈时间短于对照组[(28.43±2.78)d vs(33.62±3.27)d,P=0.003];对照组复发1例。结论:低位切开高位虚挂线术能显著保护高位肛瘘患者的肛门功能。

低位切开高位虚挂线术对高位复杂肛瘘患者肛门功能及复发的影响

目的探讨高位复杂肛瘘患者采用低位切开高位虚挂线术的效果。方法2018年1月-2019年1月对确诊入院的高位复杂肛瘘患者80例采用随机数字表法分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。观察组采用低位切开高位虚挂线术治疗,对照组采用低位切开高位实挂线术治疗,比较两组肛门功能、并发症及复发。结果观察组术后1 d、3个月时Wexner评分均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率2.50%(1/40)比对照组20.00%(8/40)低,差异有统计学意义(P<0.05);术后一年随访发现低位切开高位虚挂线法复发率低于实挂线法,存在明显统计学差异(P<0.05)。结论高位复杂肛瘘患者采用低位切开高位虚挂线术治疗的效果较好,可有效保护患者的肛门功能,且可降低术后并发症发生率及复发率。

低位切开高位虚挂线术治疗高位肛瘘的效果及对患者肛门功能影响分析

目的分析高位肛瘘患者采用低位切开高位虚挂线术的临床治疗效果,以及对其肛门功能的影响。方法于我院2016年1月-2018年1月收治的患者中选取84例高位肛瘘患者,分为参照组和研究组。参照组有42例,采用低位切开高位实挂线术治疗;研究组有42例,予以低位切开高位虚挂线术治疗。比较两组治疗前后疼痛、肛门功能影响。结果治疗后,研究组VAS评分以及WEXNER评分,优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高位肛瘘患者采用低位切开高位虚挂线术治疗,治疗效果优越,值得推广。

微创切口高位虚挂线在高位肛瘘患者治疗中的应用

目的探讨高位肛瘘患者行微创切口高位虚挂线术治疗的效果。方法从铜川市中医医院肛肠科2018年7月至2019年6月间收治的高位肛瘘患者中随机选取93例作为研究对象,以随机数表法分为常规组(n=46)和观察组(n=47),分别行常规切开挂线术和微创切口高位虚挂线术治疗。比较两组患者的术后创面恢复情况、术后创面愈合时间和患者手术前后的肛门控便功能。结果两组患者术后1 d、3 d和7 d的创面水肿、分泌物和疼痛评分均呈逐渐下降的趋势,且观察组患者术后3 d和7 d创面各项评分均明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后的创面愈合时间为(25.18±1.83)d,明显短于常规组的(29.62±2.75)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后肛门控便功能评分为(1.76±0.57)分,明显低于常规组的(3.71±0.94)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创切口高位虚挂线术治疗高位肛瘘的效果显著。