低位减张缝合修补高位虚挂线法治疗高位肛瘘临床研究

目的:比较低位减张缝合修补高位虚挂线法与低位切开高位虚挂线法治疗高位肛瘘的临床疗效。方法:将72例患者随机分成治疗组和对照组,各36例。治疗组采用低位减张缝合修补高位虚挂线法;对照组采用低位切开高位虚挂线法。结果:在缩短创面愈合时间、减少肛门漏气漏液现象方面,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:低位减张缝合修补高位虚挂线法临床疗效肯定。

高位虚挂线法与保留皮桥切开根治术治疗高位肛周脓肿的临床疗效对比

目的比较高位虚挂线法与保留皮桥切开根治术治疗高位肛周脓肿的临床疗效。方法将在该院2013年6月至2014年6月接受手术治疗的60例高位肛周脓肿患者分为高位虚挂线组和皮桥手术组,每组30例。皮桥手术组患者给予保留皮桥切开根治术治疗,高位虚挂线组患者给予高位虚挂线法治疗。比较两组患者的恢复时间、治疗前后的肛管静息压、最大收缩压、术后的疼痛评分、肛门括约肌功能评分和并发症发生率。结果两组患者的手术时间差异无统计学意义(P>0.05),高位虚挂线组创面愈合时间明显短于皮桥手术组(P<0.01)。高位虚挂线组患者治疗前后肛管静息压、最大收缩压差异无统计学意义(P>0.05),而皮桥手术组患者术后肛管静息压、最大收缩压明显降低(P<0.01)。两组间术后肛管静息压、最大收缩压差异有统计学意义(P<0.01)。高位虚挂线组患者术后的疼痛评分、肛门括约肌功能评分和并发症发生率明显低于皮桥手术组(P<0.05)。结论高位虚挂线法治疗高位肛周脓肿对患者损伤更小、恢复更快、并发症发生率更低,优于保留皮桥切开根治术治疗。

高位虚挂线法与保留皮桥切开根治术治疗高位肛周脓肿的临床疗效

目的 探讨高位虚挂线法与保留皮桥切开根治术治疗高位肛周脓肿的疗效.方法 以我院2015年5月~2016年8月收集的90例高位肛周脓肿患者资料展开分析,按照双色球分组法将其分为两组.对照组(n=45)患者接受保留皮桥切开根治术治疗,观察组(n=45)患者接受高位虚挂线法治疗.治疗结束后,观察两组患者治疗效果,记录两组患者治疗过程中并发症的发生情况.结果 治疗结束后,两组患者临床总有效率比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(<0.05).治疗过程中,观察组患者总计发生4例并发症,对照组患者总计发生9例不良反应,两组比较差异有统计学意义(<0.05).结论 高位虚挂线法治疗高位肛周脓肿的疗效较好,不但能帮助患者快速改善临床症状,且并发症较少,值得推广.