针对性护理在高危型人乳头瘤病毒检测及液基薄层细胞学检查中的作用

目的:分析针对性护理在高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测和液基薄层细胞学检查中的作用。方法:选取2020年8月—2023年1月于上海交通大学医学院附属瑞金医院接受宫颈癌筛查的患者78例,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各39例。对照组予以常规护理,研究组予以针对性护理。比较两组检查依从性、护理前后心理状态及护理满意度。结果:两组检查依从性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理前,两组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034)。结论:针对性护理能够有效地缓解接受高危型HPV和液基薄层细胞学检查患者的不良情绪,提高满意度。

DNA倍体分析联合高危型人乳头瘤病毒检测筛查宫颈病变

目的:探讨DNA倍体分析联合高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测对宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅱ级及以上的宫颈病变(CINⅡ+CINⅢ+宫颈癌,以下简称CINⅡ+)的诊断价值。方法:对502例宫颈癌筛查患者同时行宫颈薄层液基细胞学检查(TCT)、细胞DNA倍体分析及高危型HPV检测,对检测异常者进行阴道镜下宫颈活检组织检查,以病理结果为金标准,对比分析TCT、DNA倍体分析、TCT联合高危型HPV检测及DNA倍体分析联合高危型HPV检测对CINⅡ+的诊断价值。结果:TCT对CINⅡ+敏感度为52.17%,特异度为98.24%;DNA倍体分析对CINⅡ+敏感度为78.26%,特异度为90.93%;TCT联合高危型HPV检测对CINⅡ+敏感度为100.00%,特异度为92.70%;DNA倍体分析联合高危型HPV检测对CINⅡ+敏感度为91.30%,特异度为92.19%。结论:DNA倍体分析联合高危型HPV检测是筛查CINⅡ+的有效方法,有一定的临床应用价值,尤其适合在医疗资源缺乏的地区实施。

宫颈细胞学、高危型HPV病毒检测联合阴道镜在宫颈病变诊治中的效果探讨

目的探讨宫颈细胞学、高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测联合阴道镜检测在宫颈病变中的诊断价值。方法选取500例行宫颈筛查者作为研究对象,均进行宫颈细胞学检测、高危型HPV病毒检测及宫颈细胞学检测+高危型HPV病毒检测+阴道镜检测,以病理学检测结果为金标准,比较三种检测方式的诊断符合率。结果高危型HPV病毒检测、宫颈细胞学检测及高危型HPV病毒检测+宫颈细胞学检测+阴道镜检测对鳞癌的检出例数均为13例,检出率均为100.00%。高危型HPV病毒检测+宫颈细胞学检测+阴道镜检测的诊断符合率为99.60%,显著高于宫颈细胞学检测的89.00%及高危型HPV病毒检测的82.40%,差异有统计学意义(P<0.05);宫颈细胞学检测的诊断符合率高于高危型HPV病毒检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈细胞学、高危型HPV病毒检测联合阴道镜检测能够有效提高宫颈病变的诊断符合率,减少宫颈的漏诊,使患者能够尽早接受治疗,预防宫颈癌的发生。

高危型人乳头瘤病毒检测联合液基薄层细胞学检查在宫颈病变筛查中的诊断价值分析

目的分析高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV)检测和液基薄层细胞学(TCT)检查与病理学诊断结果关系,探讨单一检测和联合检测对宫颈癌及癌前病变的诊断性能。方法收集2019年1月至2021年3月我院妇科就诊并行阴道镜宫颈活检的女性患者1280例,均进行15种型别的HR-HPV核酸检测和TCT检查,以阴道镜下宫颈活检的病理学诊断结果为标准,评估对宫颈癌及癌前病变的诊断筛查效能。结果1280例患者宫颈活检病理学诊断结果中,病理学结果阳性576例,阳性率45.00%;随着病理学诊断结果分级的升高,TCT检查阳性率逐渐增高,且具有显著相关性,SCC和CINⅢ级的TCT阳性率显著高于其他3组,CINⅡ级的TCT阳性率显著高于炎症组和CINⅠ级,CINⅠ级的TCT阳性率显著高于炎症组;随着病理学诊断结果分级的升高,HR-HPV检测阳性率逐渐增高,且具有显著相关性,SCC组阳性率显著高于其他4组,CINⅢ级的阳性率显著高于炎症组和CINⅠ级,炎症组的阳性率显著低于其他4组;HR-HPV检测灵敏度高于TCT检查,TCT检查特异性高于HR-HPV单一检测和联合检测,联合检测灵敏度和阴性预测值高于单一检测,结果比较差异有统计学意义。结论HR-HPV和TCT单一检测不仅适用于宫颈癌和癌前病变的初筛,还可以对宫颈病变分级程度的评估提供一定的依据;联合检测对宫颈癌和癌前病变的筛查诊断效能高于单一检测,可提高HR-HPV检测的特异性、降低其误诊率,提高TCT检查的灵敏度、降低其漏诊率。

液基薄层细胞检查与高危型人乳头瘤病毒检测在宫颈癌筛查中的应用价值

目的分析液基薄层细胞(TCT)检查与高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测在宫颈癌筛查中的应用价值。方法选取2018年1月~2019年3月于我院行宫颈癌疾病筛查的260例患者作为研究对象,所有患者均接受TCT、HPV检查与病理活检。以病理活检结果作为疾病诊断金标准,评估TCT及HPV行单一或联合疾病检查的灵敏度、特异度与诊断符合率。结果病理活检诊断炎症133例,宫颈上皮内瘤样变(CIN)119例,宫颈癌8例。高危型HPV检查的诊断符合率为79.23%,灵敏度为75.59%,特异度为82.71%;TCT检查的诊断符合率为83.46%,灵敏度为80.31%,特异度为86.47%;联合检查的诊断符合率为96.92%,灵敏度为96.85%,特异度为96.99%。联合检查的诊断符合率、灵敏度及特异度均高于HPV、TCT单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论推荐疑似宫颈癌患者行高危型HPV及TCT联合检查,临床诊断符合率高,灵敏度、特异度佳,可为临床疾病的诊断提供较精准的参考依据,值得推广。

14种高危型HPV病毒检测联合液基细胞学检查在宫颈癌筛查中的应用

目的探讨14种高危型HPV病毒检测联合液基细胞学检查在宫颈癌筛查中的应用价值。方法采用整群抽样法,对该院2016年9月—2018年3月2 650例妇科患者及正常体检妇女展开宫颈癌筛查,入组对象均进行14种高危型HPV病毒检测与液基细胞学检查,最终以病理学检查为标准,评估筛查结果。结果该组2 650例研究对象经病理学检查诊断为炎症者2 258例,占比85.20%,CIN392例,占比14.80%,鳞癌5例,占比0.18%。使用不同检测方法发现,HPV的检测符合率为54.64%,TCT的检测符合率为47.55%,HPV+TCT检测符合率最高,达99.81%。数据明显高于HPV与TCT单独检测,且通过3种检查方法的真阳性、假阳性、真阴性、假阴性例数得出其敏感度、特异性与准确度,其结果为HOV的敏感度、特异性、准确度最低,分别为82.30%、89.89%、85.28%,而HPV+TCT的敏感度、特异性、准确度最高,分别为97.28%、94.78%、96.38%,均高于HPV与TCT单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用14种高危型HPV病毒检测联合液基细胞学检查在宫颈癌筛查中具有较高的应用价值,明显提高检查符合率与准确性,为患者及早诊断与治疗提供可靠依据。

高危型人乳头瘤病毒检测联合液基超薄细胞学检查用于宫颈癌筛查的临床价值

目的探讨高危型人乳头瘤病毒检测联合液基超薄细胞学检查用于宫颈癌筛查的临床价值。方法 735例进行宫颈癌筛查的妇女随机分为三组,每组245例,A组行高危型人乳头瘤病毒检测联合液基超薄细胞学检查(HPV-DNA+TCT),B组行单独高危型人乳头瘤病毒检测(HPV-DNA),C组行单独液基超薄细胞学检查(TCT)。比较三组的检测结果。结果 A组阳性16例,病理检查结果阳性15例,阳性符合率93.75%;B组阳性25例,病理检查结果阳性14例,阳性符合率56.00%;C组阳性20例,病理检查结果阳性13例,阳性符合率65.00%。三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危型人乳头瘤病毒检测联合液基超薄细胞学检查进行宫颈癌筛查,可提高阳性符合率,临床价值高。

高危型人乳头状瘤病毒检测联合液基细胞学用于宫颈癌前病变筛查的意义

目的:研究分析高危型人乳头瘤病毒检测联合液基细胞学用于宫颈癌前病变筛查的临床价值。方法:病例样本为2018年1月~2018年12月时间段120例于我院行宫颈癌前病变筛查患者,全部患者均接受高危型人乳头瘤病毒检测联合液基细胞学检查,如患者检查指标存在异常,则行病理学宫颈活体组织检查,将其作为临床诊断宫颈癌前病变的金标准,研究分析120例患者检查结果。结果:评估单一高危型人乳头瘤病毒检测、单一液基细胞学与二者联合诊断阳性率,联合诊断阳性率优势显著(P<0.05),宫颈癌病变级别与高危型人乳头瘤病毒感染发生率成正比。高危型人乳头瘤病毒检测联合液基细胞学检测特异度及阳性预测值高于单一检测(P<0.05)。结论:宫颈癌前病变筛查利用高危型人乳头瘤病毒检测联合液基细胞学检查阳性率、特异度、阳性预测值较高,可全面临床推广应用。

液基薄层细胞检查与高危型人乳头瘤病毒检测在农村妇女宫颈癌筛查中的价值研究

目的探讨液基薄层细胞检查与高危型人乳头瘤病毒检测在宫颈癌筛查中的价值。方法选择于都县妇幼保健院2019年3月—2020年3月进行宫颈癌筛查的95例女性纳入本次研究,所有入选者均同时接受液基薄层细胞检查、高危型人乳头瘤病毒检测以及病理活检,以宫颈病理活检作为金标准,比较液基薄层细胞检查、高危型人乳头瘤病毒检测以及二者联合检查对宫颈癌的筛查效果。结果液基薄层细胞检查与高危型人乳头瘤病毒检测诊断宫颈癌的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值对比,差异不显著(P>0.05);联合检查诊断宫颈癌的灵敏度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于液基薄层细胞检查,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于高危型人乳头瘤病毒检测,差异显著(P<0.05)。结论液基薄层细胞检查与高危型人乳头瘤病毒检测在宫颈癌筛查中效果相似,二者联合能够提高对宫颈癌的诊断准确率。

宫颈TCT及高危型人乳头瘤病毒检测对上皮内瘤变宫颈LEEP术后残留及复发的临床研究

探讨液基细胞学检查(宫颈TCT)与高危型人乳头瘤病毒(HPV)联合检测,对判断宫颈上皮内瘤变患者宫颈LEEP锥切术后的价值意义。方法 以在我院进行宫颈LEEP锥切手术的宫颈上皮内瘤变患者作为研究对象,总样本量为90例,时间范围在2019年1月~2021年6月内,分别在术后不同时间段进行检测和诊断,共分为3组(高危型HPV检测组为A组,宫颈TCT检查组为B组,两种联合检测为C组),对比三组患者术后的残留和复发情况。结果 在术后3~18个月随访期间,90例患者中进行阴道镜活检的有47例,其中通过HPV检测阳性的有15例,在这15例中,病理检查阳性的有8例,阳性检出率为53.33%;经宫颈TCT筛查阳性有19例,这19例的病理检查结果阳性有6例,检出率为34.58%;HPV检测与宫颈TCT联合检测出阳性有13例,同时病理也呈阳性的有10例,阳性率76.92%,将上述之间两两相较,差异显著(P<0.05);另统计CINⅡ和Ⅲ患者的术后残留率,两者之间无明显差异(P>0.05)。结论 CIN宫颈LEEP术后患者的随访中,可采用宫颈TCT与高危型HPV联合检测法,相较二者单一检测结果更准确,利于判断患者预后,值得推广。

高危型人类乳头瘤病毒检测对不典型鳞状细胞分流监测的临床价值探究

目的:探究高危型人类乳头瘤病毒(HPV)检测对于不典型鳞状细胞分流监测的临床意义。方法:选取本院于2015年1月至2017年1月收治的503例子宫颈细胞学检查为不典型鳞状细胞(ASCUS)的患者作为研究对象,分别行高危型HPV检测及阴道镜检查,并同病理学检查结果进行对比。结果:病理确诊的CIN患者中HPV检测阳性率为74.47%;阴道镜检查与病理学检查关于CIN患者的总体符合率为63.83%。高危型HPV检测、阴道镜检查、高危型HPV检测联合阴道镜检查对诊断CIN的敏感度分别为74.47%、63.83%、91.49%。HPV检测对于CINⅡ、Ⅲ期患者诊断的敏感度可分别达到82.61%、91.67%。结论:高危型HPV检测对于ASCUS患者中CIN诊断的敏感度较高,可以作为对ASCUS的分流依据。

高危型人乳头瘤病毒检测方案筛查宫颈癌的临床效果分析

分析不同高危型人乳头瘤病毒检测方案筛查宫颈癌的临床效果及诊断效能。 方法:抽选2020 年 7 月~2021 年 11 月期间于我院两癌筛查提示宫颈病变阳性妇女 80 例作为研究对象,行回顾性临床研究,将研究纳入者随机分为对照组、观察组各 40 例。 对照组行 HR-HPV 分型+细胞学检查二次筛查方案,观察组行 HR-HPV 分型+细胞学检查+HR-HPV 病毒载量检测二次筛查方案。 比较两组细胞学检查、阴道镜检查开展率差异;以最终宫颈组织病理活检结果为准分析不同二次筛查方案对宫颈 CINⅡ级、CINⅢ级的诊断效能。 结果:(1)观察组二次筛查期间细胞学检查开展率、阴道镜检查开展率均低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。 (2)HR-HPV 分型+细胞学二次筛查所得 CINⅡ诊断敏感度为 75.00% ,特异度为 92.86% ,阳性预测值为 81.82% ;CINⅢ诊断敏感度为 75.00% ,特异度为 92.86% ,阳性预测值为 81.82% 。 HR-HPV 分型、病毒载量+细胞学二次筛查所得 CINⅡ诊断敏感度为 92.86% ,特异度为 96.15% ,阳性预测值为 92.86% ;CINⅢ诊断敏感度为 89.50% ,特异度为 96.88% ,阳性预测值为 87.50% 。 结论:宫颈癌筛查中采用高危型人乳头瘤病毒 HR-HPV 分型检测、病毒载量检测联合细胞学检验可有效优化宫颈病变临床筛查效果,提升受检者临床阴道镜检查开展合理性,控制筛查成本,临床应用价值确切。

液基细胞联合高危型人乳头瘤病毒检测在宫颈癌筛查中的价值分析

探究在宫颈癌筛查中应用液基细胞与高危型人乳头瘤病毒检测联合的临床价值。方法 本课题病例筛选于本院2021年1月至2022年1月接收的110例疑似宫颈癌的患者。均对其实行高危型人乳头瘤病毒检测以及液基细胞检测和病理检查,参照病理检查的结果判断两种检查方式以及联合联测的效能。结果 110例患者经过病理诊断有42例(38.18%)炎症患者,53例(48.18%)宫颈上皮内瘤变患者,15(13.64%)例宫颈癌患者,TCT检查中炎症以及宫颈上皮内瘤变和宫颈癌患者的数量分别是49(44.55%)、57(51.82%)、4(3.64%)例。高危型HPV检查结果阳性以及阴性的人数分别为57(51.82%)、53(48.48%)。联合检查的灵敏度、特异度以及准确性均高于两种方式单一检查(P0.05)。结论 高危型人乳头瘤病毒基因检测与液基细胞学检查联合的方式,能够对宫颈癌以及癌前病变进行有效的筛查,灵敏度以及特异度和筛查的准确性均较高,要比单独应用具有更高的诊断效能,能够更精准的发现患者的疾病,临床价值较高。

宫颈细胞学和高危型人乳头瘤病毒联合检测在宫颈腺癌中的辅助诊断价值

目的·探讨宫颈细胞学和高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)联合检测在宫颈腺癌中的诊断价值。方法·回顾性分析2006年1月—2017年12月上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院收治的所有病理组织学确诊为宫颈腺癌患者的临床资料,通过比较分析单纯细胞学检查、单纯高危型HPV检测以及细胞学联合高危型HPV检测的诊断价值。结果·2 291例宫颈癌患者中480例为宫颈腺癌患者,最终纳入409例患者进行分析。患者平均年龄为(46.8±11.4)岁,其中35～55岁年龄段患者占比为59.2%。按检测方法将患者分为A组(单纯细胞学检测,n=208)、B组(单纯高危型HPV检测,n=103)和C组(细胞学和高危型HPV联合检测,n=98)。A组细胞学检测阳性例数为142例,阳性检出率为68.3%;B组高危型HPV检测阳性例数为85例,阳性检出率为82.5%;C组联合检测阳性例数为93例,阳性检出率为94.9%。3组之间差异有统计学意义(P=0.000)。在宫颈原位腺癌患者中,A组阳性检出率为70.6%,而B组和C组患者均为100.0%,B组和C组显著优于A组(P=0.000)。在宫颈浸润性腺癌患者中,A组阳性检出率为67.9%,B组为75.8%,C组为91.8%,3组之间差异有统计学意义(P=0.000)。结论·宫颈细胞学联合高危型HPV检测可以显著提高宫颈腺癌的阳性检出率。

阴道镜和高危型人乳头状瘤病毒-DNA检测筛查宫颈不典型病变的临床研究

目的探讨阴道镜和高危型人乳头状瘤病毒(HPV)-DNA检测筛查宫颈不典型病变的应用价值,以期提高临床诊治水平。方法选取2011年1月至2012年12月汉中市中心医院收治的135例经超薄液基细胞学检查的阴性患者为研究对象,均有接触性阴道出血症状,均分别予以阴道镜检查、高危型HPV-DNA检测以及两者结合检测,并比较宫颈组织病理检查结果,分析三者的灵敏度、特异度等情况。结果 135例宫颈不典型病变患者中阴道镜检出率为28.89%,高危型HPV-DNA检测检出为31.11%,两者的阳性率均随着病变严重程度的升高而升高;以宫颈组织病理学检查结果为确诊标准,阴道镜+高危型HPV-DNA检测诊断宫颈病变的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值均高于单一检测方法,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论有接触性阴道出血症状超薄液基细胞学检查阴性患者仍存在宫颈癌前病变和癌变的可能性,联合阴道镜和高危型HPV-DNA检测有助于提高临床诊断水平。

TCT联合高危型HPV检测筛查宫颈病变的价值分析

目的探讨液基薄层细胞学检测(TCT)联合高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测筛查宫颈病变的诊断价值。方法择取进行宫颈病变筛查的150例已婚妇女为研究对象,所有研究对象均行TCT、高危型HPV单一检测及联合检测,并以阴道镜宫颈组织病理活检为金标准,分析三种检测方法筛查宫颈病变的结果,比较三种检测方法筛查宫颈病变的敏感性、特异性及准确性。结果150例研究对象中,阴道镜宫颈组织病理活检结果显示:阳性110例,阴性40例。TCT检测筛查宫颈病变阳性90例,阴性60例,其中误诊15例,漏诊35例;高危型HPV检测筛查宫颈病变阳性100例,阴性50例,其中误诊10例,漏诊20例;TCT+高危型HPV检测筛查宫颈病变阳性108例,阴性42例,其中误诊3例,漏诊5例。TCT+高危型HPV检测筛查宫颈病变的敏感性、特异性、准确性分别为95.45%、92.50%、94.67%,均高于TCT检测的68.18%、62.50%、66.67%及高危型HPV检测的81.82%、75.00%、80.00%,差异显著(P<0.05)。结论TCT与高危型HPV联合检测筛查宫颈病变的结果要优于单一检测方法,可用于全面评估患者宫颈病变情况,提高临床筛查的准确性,为宫颈疾病防治提供有利的参考依据,临床应用价值显著。

宫颈癌筛查中TCT联合高危型HPV检测的作用

目的探讨宫颈癌筛查中液基薄层细胞检测(TCT)+高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测的作用。方法选取120例于本院进行宫颈癌筛查的女性为研究对象,均开展TCT联合高危型HPV检测。对筛查结果进行统计,并分析检出率及诊断效能。结果以病理检查结果为金标准。120例受检者中,高危型HPV阳性者79例,与病理检测结果阳性符合率为92.41%,阴性符合率为68.29%;TCT阳性者74例,与病理检测结果阳性符合率为89.19%,阴性符合率为76.09%;联合检测对于宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ、CINⅡ、CINⅢ、鳞状细胞癌的检出率均高于单一检测(P<0.05)。TCT检测的敏感性、特异性、准确性分别为89.61%、88.37%、89.17%;高危型HPV检测的敏感性、特异性、准确性分别为93.51%、83.72%、90.00%;联合检测的敏感性、特异性、准确性分别为94.81%、93.02%、94.17%;联合检测的敏感性、特异性、准确性均略高于单独检测,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫颈癌筛查中TCT联合高危型HPV检测的应用价值较高,能提高宫颈癌和癌前病变的检出率,降低误诊、漏诊发生率。

高危型HPV-DNA检测对ASCUS分流监测的临床价值

目的:评价高危型人类乳头瘤病毒(HPV)检测对未明确意义的不典型鳞状细胞(Atypical squamouscells of undetermined significance,ASCUS)分流监测的临床价值。方法:对376例初筛结果为ASCUS病例,3个月后进行宫颈液基细胞学复查和高危型HPV-DNA检测,并根据检查结果将病例分为4组:A组,细胞学+/HPV+;B组,细胞学-/HPV+;C组,细胞学+/HPV-;D组,细胞学-/HPV-。对A、B、C组病例进行了阴道镜检查及活检,比较3组间宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasma,CIN)发生率的差异。由于D组发展成为肿瘤的风险极低,不纳入比较。结果:A组(细胞学+/HPV+)患者CINⅡ/Ⅲ发生率为41.59%,B组(细胞学-/HPV+)为23.75%,而C组(细胞学+/HPV-)为3.70%。高危型HPV在ASCUS患者中感染率随年龄增长而降低,其中30岁以下年龄组高危型HPV-DNA阳性率为71.43%,而50岁以上年龄组仅为26.80%。结论:在二次筛查中增加高危型HPV-DNA检测较单纯重查宫颈液基细胞学检测可提高CINⅡ/Ⅲ检出率。ASCUS临床意义可随年龄增长而出现明显变化。高危型HPV-DNA检测可对ASCUS进行有效的分流监测。

高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用分析

目的分析高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用价值。方法随机选择该院自2015年1月—2017年4月做宫颈癌筛查的80例患者,将其随机分为两组,对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予TCT检查,观察组给予HPV检测,对比两组患者检查结果。结果对照组14例为阳性,其中3例为CINII,5例为CINIII,6例为宫颈癌,观察组13例为阳性,其中2例为CINII,4例为CINIII,7例为宫颈癌,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组即HPV灵敏度为100.00%(13/13)明显高于对照组即TCT灵敏度为28.57%(4/14),相对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组特异度为0.00%,对照组患者特异度为72.22%(26/36),相对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者CINIHPV病毒载量为(551.81±82.74)copies/m L,CINIIHPV病毒载量为(916.84±112.12)copies/m L,CINIIIHPV病毒载量为(1 491.72±141.93)copies/m L,宫颈癌病毒载量为(2 523.43±132.09)copies/m L,由此可知,宫颈病程越严重,其病毒载量越多,不同病变病毒载量对比,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论行筛查的目的就是找出宫颈疾病患者,HPV检测可减少漏诊,因此进行HPV检测是筛查宫颈癌有效的措施。

高危型HPV检测与TCT检查对宫颈癌筛查的诊断价值分析

目的分析高危型HPV检测与TCT检查对宫颈癌筛查的诊断价值。方法回顾性分析2018年5月至2019年7月扬州市妇幼保健院收治的71例疑似宫颈癌患者的临床资料,其分别进行高危型HPV检测和TCT检查,以病理诊断为金标准,观察诊断结果分布;观察两种检测方法的诊断结果;比较两种检测方法的灵敏度、特异度、准确度。结果病理诊断结果显示,正常或炎症、CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ、宫颈癌分别为16例、18例、22例、7例、8例;高危型HPV检测显示,阳性54例,阴性17例;TCT检查显示,NILM、ASC-US、ASC-H、LSIL、HSIL分别为19例、16例、13例、15例、8例;71例疑似宫颈癌患者确诊55例。高危型HPV检测阳性率(76.06%)高于TCT检查(73.24%),差异无统计学意义(P>0.05);高危型HPV检测的特异度、灵敏度、准确度分别为87.50%、94.55%、92.96%,均显著高于TCT检查的50.00%、80.00%、72.24%(P<0.05)。结论在宫颈癌筛查工作中,高危型HPV检测与TCT检查均可检出疾病的阳性情况,其中高危型HPV检测的特异度、灵敏度、准确度更高。