高危型HPV分型检测联合TCT技术在子宫颈癌及其癌前病变筛查中的临床价值

目的评价高危型HPV分型（HR-HPV-DNA）检测联合TCT技术（液基薄层细胞学检查）在子宫颈癌及其癌前病变筛查中的临床价值。方法选取2010年1月至2015年1月于本院门诊进行妇女体检自愿接受筛查的患者1862例，对任何一项阳性皆行阴道镜多点活检，以病理组织学为金标准。将TCT和HR-HPV-DNA结果的单独应用及两种方案联合应用与组织学诊断结果作比较分析。结果本研究1092例标本中，HR-HPV-DNA检测阳性203例（18．59％），TCT检测阳性157例（14．38％），联合检测阳性67例（6．14％）；HR-HPV-DNA检测阳性符合率低于TCT检测，联合检测阳性符合率明显高于单独HR-HPV-DNA检测和单独TCT检测，差异均有统计学意义（P〈0．05）；276例患者因TCT检测、HR-HPV-DNA检测阳性而进行阴道镜下病理活检，随着病理结果的级别升高，HR-HPV-DNA感染率也逐渐升高（P〈0．05）；157例TCT检查阳性患者中，随着细胞学诊断级别升高，TCT阳性检出率、HR-HPV-DNA检出率也明显升高（P〈0．05）。结论高危型HPV分型联合TCT技术检测可以提高宫颈癌和癌前病变筛查的准确性。

高危型HPV分型检测在宫颈癌及癌前病变筛查中的临床价值分析

研究高危型HPV分型检测技术用在妇科临床中疾病筛查诊断中的有效性。方法 将本院妇科收集的做HPV检测的1500例妇女展开调查分析,收集病例和调查分析的时间集中在2020年1月至2022年6月期间。为1500例妇女开展高危型HPV分型检测的处理,对于检查结果为阳性的患者给予深入的TCT(Thinprep cytologic test,宫颈液基薄层细胞学检测)检测技术,对于HPV阳性或TCT阳性患者给予更加深入的阴道镜诊断,若有必要应给予活检病理学的诊断技术检验,分析和调查高危型HPV感染率、疾病感染年龄层次特点和疾病发生的影响因素等等。结果 1500例接受检测的患者中,HPV阳性患者215例(14.33%);不同分型的高危型HPV感染者中属HPV16型最为常见;而感染高发年龄集中分布在20-29岁(29.30%)、60-69岁(30.23%)等年龄段,与30-39岁和40-49岁患者的感染率相比存在明显的差异(P<0.05),有统计学意义;其中实施宫颈活检及病理学诊断的患者100例,结果表明,包括宫颈癌、CINⅠ级、CINⅡ级、CINⅢ级等类型的患者。结论 在宫颈癌及癌前病变的筛查诊断中应用高危型HPV分型检测的诊断意义重大,能对疾病的类型、分型等进行区分和明确,为临床疾病的确诊、治疗提供可靠的参考依据,更好的改善患者的预后,控制疾病的进一步发展和恶化。

高危型HPV分型检测、HPV E6/E7mRNA检测及DNA倍体分析在宫颈HSIL+病变筛查中的应用价值

目的探讨高危型人乳头状瘤病毒(HR-HPV)分型检测、HPV E6/E7mRNA检测和DNA倍体分析在宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)+病变筛查中的临床价值,制定最合理的宫颈癌筛查方案。方法收集2017年6月1日至2018年12月30日于滨州医学院附属医院行三项宫颈癌筛查并有宫颈组织活检病理结果的516例患者的临床资料。根据病理结果分为宫颈HSIL+组(HSIL及宫颈癌)和宫颈低级别鳞状上皮内病变(LSIL)-组(炎症及LSIL),比较三种方法筛查宫颈HSIL+病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数、准确率及ROC曲线下面积,评价三种宫颈癌筛查方法在诊断宫颈HSIL+病变的临床价值。结果单独使用三种方法筛查宫颈HSIL+病变时,HR-HPV分型检测的灵敏度(94.2%)及阴性预测值(96.3%)最高,而DNA倍体分析的特异度(77.2%)、阳性预测值(48.6%)、约登指数(0.474)以及准确度(75.5%)最高,综合评价以HPV E6/E7mRNA的筛查效能最高(ROC-AUC=0.819)。联合筛查中以三种方法联合筛查的ROC曲线下面积最大(ROC-AUC=0.853)。结论三种筛查方法在筛查宫颈HSIL+病变时均有意义,三者联合筛查诊断价值最高,有效提高了宫颈高级别及以上病变的诊断率。

宫颈疾病诊治中高危型HPV分型检测的应用价值研究

目的:研究高危型HPV分型检测应用于宫颈疾病诊治中的价值。方法:以2017年4月至2018年4月本院接受宫颈癌筛查的1000例患者为对象,均经实时荧光聚合酶链反应(PCR)在收集宫颈脱落细胞后进行高危型HPV分型检测,通过阴道镜方法检查阳性检出者,异常表现患者进一步接受多点活检,探讨高危型HPV感染和宫颈疾病之间的相关性。结果:共检出高危型HPV亚型13种,1000例患者中有288例检出存在高危型HPV感染占28.80%,有245例为单一感染,有43例为多重感染;52、58、16是排前三位的HPV感染亚型;宫颈病变级别越高,高危型HPV阳性率也越高;宫颈病变级别的升高,HPV病毒载量会逐渐升级。结论:高危型HPV分型检测应用于宫颈疾病诊治中价值突出。

高危型HPV分型检测在TCT阴性患者中的应用价值

目的 探讨高危型HPV分型检测在TCT阴性患者中的应用价值。方法 收集2012年2月至2015年1月在我院妇科门诊做宫颈癌机会性筛查TCT阴性高危型HPV分型检测阳性病例331例,进行阴道镜下活检。结果 发现CINⅡ～Ⅲ45例（13.60%）,不同年龄组其患病率差异无统计学意义;HPV16型感染33例（73.33%）,高于HPV52、HPV58型（P〈0.05）;在25～30岁年龄组,HPV16感染率高于30～40岁年龄组（P〈0.05）,与其余年龄组相比无统计学意义（P〉0.05）。结论 高危型HPV分型检测可以提高宫颈癌检测阳性率,对年青妇女加大筛查力度,尤其是HPV16型感染者。

高危型HPV分型检测在210例宫颈疾病诊治中的临床价值

目的探讨高危型人类乳头状瘤病毒(Human papilloma virus,HPV)分型检测在宫颈疾病诊治中的应用价值。方法选择我院妇科门诊进行宫颈癌筛查的患者中,高危型HPV分型检测阳性得210例患者为观察对象,以活检组织病理检查结果作金标准,分析高危型HPV分析与宫颈疾病治疗的关联。结果宫颈疾病主要为HPV52亚型感染,宫颈疾病主要为HPV单一感染,但是疾病越重,多重感染出现概率越高(P<0.05);Spearman分析证实高危型HPV病毒载量与宫颈病变程度、多重感染具有显著正相关性(P<0.01)。结论检测高危型HPV感染对于发现宫颈癌前病变、筛查宫颈癌具有意义,值得临床重视。

焦磷酸测序技术行子宫颈脱落细胞高危型HPV分型检测的意义

宫颈癌是女性第二大常见恶性肿瘤，高危型HPV持续感染是罹患宫颈癌的直接原因。目前，高危型HPV检测方法繁多，但存在一些不足之处。例如，第2代杂交捕获（HC-Ⅱ）技术存在价格昂贵、不能行HPV分型检测、交叉杂交引起假阳性结果等缺憾。因而，寻求一种新型的高危型HPV分型检测方法是非常有意义的。焦磷酸测序是一项全新的DNA测序技术，可以快速、准确地测定一段较短的目标DNA片段，近年来，美国学者将这一技术引入高危型HPV分型检测中。

高危型HPV感染及病毒分型、载量对宫颈癌患者分级及分期的检测价值探究

目的探究高危型HPV感染及病毒分型、载量对宫颈癌患者分级及分期的检测价值,为宫颈癌的检测提供参考依据。方法选取2016年6月-2017年12月期间本院诊治的90例宫颈癌患者为观察组,同期的90例宫颈良性病变患者为对照组,比较两组的高危型HPV感染率,同时比较观察组中不同组织学分级及TNM分期患者的高危型HPV感染率及病毒分型、载量情况。结果观察组中各类高危型HPV总感染率为77.78%,显著高于对照组的41.11%,观察组中组织学分级及TNM分期较高者的高危型HPV感染率及病毒载量均高于组织学分级及TNM分期较低者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危型HPV感染及病毒分型、载量对宫颈癌患者分级及分期的检测价值较高,对宫颈癌的诊治具有一定的指导作用。

高危型人乳头状瘤病毒分型检测在子宫颈癌及癌前病变筛查中的效果

评价研究高危型人乳头状瘤病毒分型检测在子宫颈癌及癌前病变筛查中使用高危型人乳头状瘤病毒分型检测的效果。方法 选择120例高危型人乳头状瘤病毒分型检测患者;按照宫颈细胞改变情况分组;癌前病变组100例;宫颈癌组20例;同期选择120例健康体检人群纳入对照组中。使用聚合酶链反应(PCR)技术开展进行高危型人乳头状瘤病毒分型检测过程中使用聚合酶链反应(PCR)技术;对高危型HPV感染状况进行分析。结果 对比癌前病变组以及对照组;子宫颈癌组的高危率明显更高;P<0.05。使用高危型人乳头状瘤病毒分型检测子宫颈癌及癌前病变的准确率较高阳性率、敏感性以及特异性均较高;在93.33%(112/120)。在HPV阳性患者中;主要是HPV16。结论 使用高危型人乳头状瘤病毒分型检测在子宫颈癌及癌前病变筛查中使用高危型人乳头状瘤病毒分型检测的效果理想具有很好的临床推广价值。

宫颈病变患者中高危型HPV检测及其临床价值

目的通过对宫颈病变患者进行高危型人乳头状瘤病毒(human papilloma virus,HPV)检测,分析总结不同宫颈病变患者HPV感染亚型特点。方法选取荣成市妇幼保健院2022年1月—2023年12月“两癌”筛查患者中1000例宫颈病变患者,对其均实施HPV检测。分析相关感染亚型,总结高致病性HPV感染亚型并分析不同程度宫颈病变患者的年龄分布情况。结果1000例患者中HPV阳性检出率为37.70%,HPV阳性检出率随着年龄的增加呈现出升高趋势;不同级别宫颈病变以单一感染为主;确诊为子宫颈癌患者的HPV感染亚型主要是HPV16型、HPV18型、HPV33型;随着患者年龄的增加,患者宫颈病变程度的增加,呈现出升高趋势。结论高危型HPV检测对子宫颈癌筛查与诊断有重要价值,能够为子宫颈癌的早期诊断治疗提供参考,宫颈病变患者中高危型HPV亚型主要为HPV16型、HPV18型、HPV33与HPV51型,针对此亚型患者应结合其他方法检查,警惕子宫颈癌风险。

白带常规与高危型HPV检测在两癌筛查中的应用价值

目的分析在两癌筛查中应用白带常规与高危型HPV检测的效果。方法收录样本的时间为2022年10月至2023年10月,样本对象为200例接受两癌筛查的妇女,均为其提供白带常规与高危型HPV检测,分析两种措施的筛查效果。结果经宫颈病理显示为阳性患者的例数为40例,阴性例数为160例,经高危型HPV与白带常规的筛查结果显示,阳性例数为97例,阴性例数为103例,灵敏度为75.00%,特异度为58.12%,准确率为61.50%。经白带常规检查提示:清洁度正常患者的检出例数为36例,占比为18.00%;清洁度异常患者的检出例数为164例,占比为82.00%,清洁度异常患者的检出率高于清洁度正常患者的检出率(P<0.05);清洁度正常患者的病菌感染检出例数为6例,占比为16.67%;清洁度异常患者的病菌感染的检出例数为97例,占比为59.15%清洁度异常患者的病菌感染检出率高于清洁度正常患者的病菌感染检出率(P<0.05)。结论在进行两癌筛查期间,应用高危型HPV检测的灵敏度相对较高,而白带常规检查可以有效检验受检者是否存在病原菌感染的情况。通过将其联合应用进行干预,可以为临床对两癌疾病的早期诊疗提供依据。

高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用分析

论高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用效果。方法 选取2022年7月到2024年5月我院宫颈癌筛查患者6000例,所有均行高危型HPV检测及TCT检查,检查结束后,根据异常结果再考虑是否行病理诊断,以此病理结果作为“金标准”参考,对比两种检查方法的结果。结果 所有筛查者中,筛查结果异常率为5.43%,异常患者中,其复查异常率为3.47%,其中,考虑需接受病理检查者52例。以52例患者为重点研究,得知两种检查方式的敏感性无显著差异,均较高(P>0.05),但高危型HPV检测的特异性低于TCT检查(P<0.05)。但通过对两种诊断方法的联合,进行结果的综合分析,其灵敏度、特异度、符合率、阳性预测值、阴性预测值均显著提升,诊断结果与“金标准”接近。结论 在对宫颈癌进行筛查的过程中,结合高危型HPV检测及TCT检查,可以更准确地实现宫颈癌的筛查,从而达到更好的预防和治疗目的,对后续治疗也有重要的参考价值。

宫颈癌筛查对高危型HPV检测及TCT检查结果的护理影响及满意度评价

探讨宫颈癌筛查对高危型HPV检测及TCT检查结果的护理影响及满意度。方法 在2022年一年里,将80例进行宫颈癌筛查的患者纳入到本次研究的范畴当中。并把这些患者按照护理方案的不同平均划分成两个小组。在包括50例患者的对照组中实施了常规护理干预措施,在包括另外50例患者的观察组当中实施了全方位的护理干预措施。对比两组患者在不同护理措施的干预下所呈现出的临床效果。结果 观察组在接受了护理干预之后,其患者的情绪评分得到了更好的扭转,患者的各项临床指标也改善更为明显,患者对于护理工作的认可度更高,P<0.05。结论 全方位护理用于宫颈癌筛查临床护理效果确切。

TCT、高危HPV分型检测联合阴道镜检查在宫颈癌筛查中的应用价值分析

目的:对TCT、高危HPV分型检测联合阴道镜检查在宫颈癌筛查中的应用价值进行分析。方法:选取笔者所在医院2011年7月-2012年7月期间的宫颈炎、阴道不规则流血流液患者600例,在患者知情并且同意情况下按照随机数字表法分对照组和改良组,每组300例患者。对照组患者采取基液细胞学检查(即TCT),对改良组中的患者采取TCT、高危HPV分型检测联合阴道镜检查,对两组患者的疾病检出率进行比较分析。结果:两组宫颈炎、阴道不规则流血流液患者的疾病检出准确率均较高,但相对于对照组,改良组中的患者的疾病检出率更高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行子宫颈癌疾病的诊断时,采取TCT、高危HPV分型检测联合阴道镜检查,可互相取长补短,相较于单独采取以上检测手段有较好的疾病检出率,更好地发现宫颈癌前病变,有效阻断宫颈癌的继续发生,且更为准确,值得临床推广。

细胞学、HPV高危型检测在宫颈病变筛查中的应用

目的评价细胞学、HPV高危型检测对宫颈病变的筛查效力。方法对门诊1 436例细胞学异常(TBS系统诊断≥ASC-US)的患者,同时应用HC-Ⅱ(Hybrid CaptureⅡ)方法检测高危型HPV(HR-HPV),对其中841例进行阴道镜检查并取活检,以病理学为标准,比较两种方法在宫颈病变筛查中的意义。结果细胞学异常1 436例中,HR-HPV阳性率分别为ASC 28.6%(269/939),LSIL 74.0%(288/389)、HSIL 88.0%(95/105)。行阴道镜检查的841例中,病理学诊断NILM、CINⅠ/HPV、CINⅡ/Ⅲ分别为236、540、65例,其HR-HPV阳性率分别为9.7%(23/236),60%(324/540),96.9%(63/65)。410例HR-HPV阳性病例中,病理学≥CINⅠ/HPV占94.4%(387/410),其中CIN/ⅠHPV 83.7%(324/387),CINⅡ/Ⅲ16.3%(63/387);431例HR-HPV阴性病例中,病理学≥CINⅠ/HPV占50.6%(218/431),其中CINⅠ/HPV占99.1%(216/218),CINⅡ/Ⅲ(0.09%)。对宫颈低度以上病变,细胞学(≥LSIL)、HR-HPV、HR-HPV+细胞学(≥LSIL)三种方法的敏感性分别为0.498,0.640,0.726;特异性分别为0.987,0.903,0.890;不同检查方法有显著统计学差异(P<0.001)。对宫颈高度病变,细胞学(≥LSIL)、HR-HPV、HR-HPV+细胞学(≥LSIL)的敏感性分别为0.938、0.969、1.000,不同方法无显著统计学差异(P>0.05);特异性分别为0.687,0.552,0.485,不同方法间有显著统计学差异(P<0.001)。结论细胞学、HPV高危型检测是有效的宫颈癌筛查方法,二者结合应用将更有利于科学的管理宫颈病变。

高危型HPVDNA联合TCT检测在宫颈癌初筛中的应用价值

目的分析高危型人乳头瘤病毒(HPV)DNA及TCT检测在宫颈癌筛查中的应用价值,评价两者联合检测的临床意义。方法选择2016年3月到2016年5月于该院进行宫颈癌筛查患者402例,分别进行高危型HPV DNA及宫颈液基薄层细胞学检查(TCT)检测,并对怀疑存在宫颈病变的患者行病理组织学检查,依照病理学结果对高危型HPV DNA及TCT的联合检测效果进行比较分析。结果女性高危型HPV DNA检测的阳性率为27.1%(109/402);46例女性TCT检测出现非正常及良性炎症反应,阳性率为11.4%(46/402)。对怀疑存在宫颈恶性病变的123例女性行组织病理学检查,发现32.5%(40/12)女性出现CINⅠ级以上的病变;高危型HPV DNA及TCT联合检测的灵敏度高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);高危型HPV DNA及TCT联合检测的特异度高于高危型HPV DNA单项检测(P<0.05),与TCT单项检测比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高危型HPV DNA和TCT的检测是宫颈癌筛查的较好方法,高危型HPV DNA和TCT的联合检测可提高宫颈癌前病变的检出率。

HPV分型联合TCT检测及宫颈活检对宫颈癌癌前病变早期筛查的临床应用分析

大量研究证实,人类乳头状病毒（human papilo-ma virus,HPV）感染是宫颈癌及癌前病变的主要危险因素,持续高危型HPV感染是宫颈癌发生的首要条件^（[1-4]）。选择2013年6月至2014年5月在我院行HPV、宫颈液基薄层细胞学检查（thinprep cytologytest,TCT）及阴道镜宫颈活检资料完整的147例患者,以病理检查结果为金标准,拟探讨HPV、TCT检测及两者联合检测在宫颈病变诊断中的价值，报告如下。

高危型HPV载量与分型检测对宫颈高级别病变预测价值的前瞻性队列研究

高危型人乳头瘤病毒（hrHPV）是子宫颈癌的主要致病因素，故hrHPV检测作为子宫颈癌筛查的重要方法已被广泛认可。如何筛查出真正的危险人群，

宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测早期筛查宫颈癌前病变的对比分析

目的:对比研究宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测早期筛查宫颈癌前病变。方法:选取2013年3月到2014年3月接受宫颈病理变化筛选检查的700例患者作为研究对象。采用高危型HPV检查和宫颈液基细胞检查进行早期宫颈癌前病变筛查。结果:在700例患者中,高危型HPV检查结果阳性有47例。其中HPV16型最多,占48.94%,其次是HPV18型,占21.28%。在宫颈液基细胞学检查中涂片异常病人有40例。其中LSIL占2.71%,HSIL占0.57%。高危HPV联合TCT方法,LSIL和HSIL分别是2.32%和0.54%;而TCT则是0.45%和0.19%。结论:高危型HPV检查能够提高宫颈癌前筛查的准确率,宫颈液基细胞检查联合高危HPV检查能够提高宫颈癌前病变筛查成功率。

宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测用于宫颈癌前病变并发感染早期筛查的对比研究

目的:探讨宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测用于宫颈癌前病变并发感染的早期筛查的临床价值。方法:通过分析2014年4月至2015年4月在我院进行宫颈癌前病变筛查的480患者的临床资料,全部患者行宫颈液基细胞检查和高危型HPV检测,检查结果呈异常的患者行宫颈组织病理检查,观察两组临床疗效。结果:480例患者中TCT检查检出54例患者涂片异常,检出率为11.25%;高危型HPV检测结果显示76例患者高危型HPV感染呈阳性占15.83%;TCT检查和高危型HPV检查异常患者经宫颈组织病理学检查显示79例患者发生宫颈癌前病变,单纯TCT检查确诊率为77.14%,联合使用TCT检查和高危型HPV检测确诊率为96.20%,两种检测方法结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈液基细胞联合高危型HPV检测可提高宫颈癌前病变并发感染的早期筛查率,对诊断宫颈癌变有一定的临床价值。