冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常采用胺碘酮治疗临床观察

目的 研究探讨冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常采用胺碘酮治疗的临床效果.方法 以规定研究时段内收治的80例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者为研究对象,随机均分两组各40例,以普鲁卡因胺治疗为对照,以胺碘酮治疗为观察组,分析胺碘酮治疗的价值所在,并对比两组的疗效和不良反应.结果 观察组的有效率为92.5%,对照组的为80.0%,观察组不良反应的发生率为5.0%,对照组为20.0%,观察组疗效较对照组要好,不良反应少于对照组,两组比较,P<0.05.结论 冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者采用胺碘酮治疗,效果显著,可以增强疗效,且安全性较高,用药后患者出现的不良反应较少,值得再临床去推广和应用.

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床研究

目的探讨冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者采用胺碘酮治疗的临床效果。方法 70例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组35例,对照组采用普鲁卡因胺治疗,观察组采用胺碘酮进行治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为94.29%,明显高于对照组的74.29%,差异具有统计学意义(χ~2=5.285,P=0.022<0.05)。观察组不良反应发生率为8.57%,明显低于对照组的28.57%,差异具有统计学意义(χ~2=4.629,P=0.031<0.05)。结论冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者采用胺碘酮治疗效果显著,具有较高安全性,可推广应用。

胺碘酮对冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效

目的:分析胺碘酮对冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的治疗效果。方法:选取2015年2月至2017年9月南阳市第一人民医院收治的100例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者,患者根据治疗方法分为两组,对照组48例行常规治疗,观察组52例在常规治疗基础上以胺碘酮治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率96.15%明显高于对照组的81.25%,治疗后观察组Q–T间期、P–R间期明显长于对照组,心率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。对照组、观察组不良反应发生率8.33%、10.00%,组间比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常效果显著,可有效降低患者心率,改善检查结果,且用药安全性高。

静脉滴注胺碘酮治疗急性心肌梗死合并高危快速型心律失常的疗效观察

目的:探讨静脉滴注胺碘酮治疗急性心肌梗死合并高危快速型心律失常患者的临床疗效,观察用药安全性。方法:选取某院收治的冠心病急性心肌梗死合并高危型快速心律失常患者100例,根据治疗方法不同分为实验组和对照组,每组50例。对照组给予常规治疗,实验组在常规治疗的基础上给予静脉滴注胺碘酮治疗,观察2组患者的治疗效果。结果:实验组总有效率(88.00%)高于对照组(70.00%)(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后2组患者LVEDD、SV、LVEF、LAD水平均得到改善,且实验组上述指标改善幅度均大于对照组(P值均<0.05);治疗后2组患者CK-MB、BNP、NT-proBNP水平均较治疗前明显下降(P<0.05),且实验组低于对照组(P<0.05);2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:静脉滴注胺碘酮更有利于改善冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常患者心室功能,提高临床有效率,且具有一定安全性,值得在临床治疗中推广使用。

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的有效性和安全性研究

目的探讨胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的有效性和安全性。方法收集我院近3年120例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的患者作为研究对象。根据心律失常类型分为:快速性室上性和快速性室性,快速性室上性患者按随机数字表法分为30例普鲁卡因胺组和30例胺碘酮A组,分别给予普鲁卡因胺和胺碘酮。快速性室性患者按随机数字表法分为30例利多卡因组和30例胺碘酮B组,分别给予利多卡因和胺碘酮。以接受治疗24 h为动态观察期。评价各组间服药24 h后治疗有效率及用药安全性。结果 1发生快速性室上性时,普鲁卡因胺组与胺碘酮A组治疗有效率及不良反应差异有统计学意义(P<0.05);2发生快速性室性时,利多卡因组与胺碘酮B组治疗有效率及不良反应差异有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究认为胺碘酮能有效控制冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常,安全性好。

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床分析

目的探讨临床上冠心病急性心肌梗死同时伴有高危快速型心律失常采用胺碘酮治疗的疗效。方法选取2010年1月至2015年12月本院收治的114例冠心病急性心肌梗死同时伴有高危快速型心律失常的患者，依照随机方法，将其分为研究组与对照组两组，每组各57例患者，其中对照组患者实施常规方法治疗，研究组患者运用胺碘酮进行治疗，分析比较两组患者的治疗效果、满意度以及并发症发生率。结果经过治疗，研究组的患者满意度（96．5％）显著高于对照组（70．2％），研究组患者的总有效率（96．5％）明显高于对照组（80．7％），研究组患者的并发症发生率（10．6％）却明显对于对照组（29．8％），P〈0.05，差异均有意义。结论冠心病急性心肌梗死同时伴有高危快速型心律失常采用胺碘酮治疗效果理想，不仅提高了疗效及满意度，还降低了并发症发生率，安全可靠，值得临床上推广应用。

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果

目的观察胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果。方法选取冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常确诊患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组接受常规治疗方案,观察组在对照组基础上加予胺碘酮治疗。比较2组治疗效果、治疗前后血液流变学变化及血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平变化。结果观察组治疗总有效率为90. 00%,高于对照组的60. 00%(P <0. 01);治疗后,2组血液流变学及hs-CRP水平均较治疗前改善,且观察组改善程度好于对照组(P <0. 05)。结论胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果显著,改善患者血液黏稠度,降低炎性反应指标,值得临床推广应用。

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床疗效评价

目的探讨胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床疗效。方法选择我院100例2017年1月至2018年2月冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者。随机分组,常规抗心律失常药物治疗组采取常规抗心律失常药物治疗,常规抗心律失常药物治疗联合胺碘酮治疗组则采取胺碘酮治疗。比较效果。结果常规抗心律失常药物治疗联合胺碘酮治疗组有更高的疗效,P<0.05。治疗前常规抗心律失常药物治疗组、常规抗心律失常药物治疗联合胺碘酮治疗组心功能相关监测动态比较,P>0.05;治疗后常规抗心律失常药物治疗联合胺碘酮治疗组心功能相关监测动态变化幅度更大,P<0.05。常规抗心律失常药物治疗联合胺碘酮治疗组心律失常纠正时间、神经功能NHISS评分和常规抗心律失常药物治疗组比较有优势,P<0.05。常规抗心律失常药物治疗联合胺碘酮治疗组和常规抗心律失常药物治疗组不良反应相似,P>0.05,结论胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常效果好。

胺碘酮联合盐酸美西律治疗ICU高危快速型心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮联合盐酸美西律治疗ICU高危快速型心律失常的临床效果。方法将92例高危快速型心律失常患者根据随机抽签原则分为治疗组与对照组各46例,两组均给予基础治疗,在此基础上对照组给予盐酸美西律片进行治疗,在对照组的基础上治疗组加用胺碘酮进行治疗。两组用药观察时间为15 d。两组治疗前后采用超声心动图进行左室收缩末期内径(LVDs)与左室舒张末期内径(LVDd)检测;治疗前后空腹抽取肘静脉血,分离血清后采用原子吸附法进行血清钾、镁离子检测。结果治疗组总有效率为86.9%,对照组总有效率为69.6%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后LVDs与LVDd差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后治疗组的血清镁、钾离子浓度呈现明显增加的趋势,不过稳定在正常范围内,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合盐酸美西律治疗ICU高危快速型心律失常能有效改善预后,其疗效的发挥可能在于有效改善机体内钾离子通道。

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床疗效及药学分析

目的分析胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床疗效与药学。方法选择我院2016年8月至2018年8月收治的94例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常性患者、随机分为对照组(47例,采取常规治疗方法)与观察组(47例,使用胺碘酮进行治疗),收集患者接受治疗后的数据、进行分析。结果对比两组的治疗有效率与不良反应发生率、显示观察组数据均优与对照组、差异有统计学意义(P <0.05)。结论使用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常、可提高治疗有效率、减少不良反应发生率、具有应用推广价值。

冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者应用胺碘酮治疗的效果评价

目的探究胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者的临床效果。方法100例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者作为研究对象,按照不同的治疗方案分为研究组和对照组,各50例。对照组采用常规治疗,研究组在对照组基础上采用胺碘酮治疗,观察比较两组的临床效果及不良反应发生情况。结果治疗后,研究组患者临床治疗总有效率96.00%(48/50)明显高于对照组的80.00%(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率8.00%(4/50)与对照组的12.00%(6/50)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者来说,在常规治疗基础上应用胺碘酮有助于提升临床治疗效果。

ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的临床疗效观察

目的:探讨ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性。方法:笔者所在医院ICU2010年2月-2012年9月收治高危快速型心律失常患者32例,给予胺碘酮治疗,观察用药后患者血压、心率的动态变化,评价其效果。结果:有效28例(87.50%),4例无效的患者中,1例为静注胺碘酮无效后发现甲状腺功能亢进,放弃治疗,宣告无效;其余3例达不到有效标准而宣告无效。患者治疗前后血压、心率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮能较好地控制高危快速型心律失常患者的病情,疗效显著。

ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的临床疗效观察

目的探讨分析ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常临床疗效和安全性。方法 100例快速型心律失常患者,给予胺碘酮静脉滴注治疗(35 mg/kg),疗程为10 min,治疗过程中密切监测患者心率、血压及心电图等指标变化情况,观察临床治疗结果及不良反应发生。结果结果表明心房扑动、阵发性室性心动过速、多源性室性早搏、快速型房颤治疗总有效率分别为84.4%、94.4%、92.6%和91.3%;治疗过程中5例患者出现不良反应,不良反应发生率为5%。结论胺碘酮治疗快速型心律失常安全有效,值得临床进一步推广。

胺碘酮治疗应用于冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床分析

目的研究并探讨胺碘酮对于冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床治疗效果。方法以该院2009年10月—2010年10月期间共收治的90例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的患者作为研究对象,将90例患者随机分为两组,治疗组与对照组,每组分别由45例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者构成,对照组患者采用常规治疗方法进行治疗,治疗组患者则运用胺碘酮的方式来进行治疗,经过一段时间的治疗后,将两组患者的临床治疗效果进行对比。结果治疗组患者的临床治疗效果显著优于对照组患者,治疗组45例患者中,显效23例,有效21例,无效1例,治疗的总有效率为97.78%,对比P<0.05,差异有统计学意义。结论运用胺碘酮的治疗方式对冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常来进行治疗,不仅非常的安全、可靠,且还能够减少相关并发症的发生,有非常显著的临床治疗效果,值得在临床中进行大力的推广和应用。

胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效分析

目的:探究胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果。方法:选取我院冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者84例,随机分为实验组、对照组,各42例。对照组采用常规对症药物治疗,实验组于对照组基础上采用胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗。观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率11.91%(5/42)与对照组的9.52%(4/42)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常能显著提高治疗效果,具有一定安全性。

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常的效果分析

目的:分析用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常的临床效果。方法:选取2015年5月至2017年5月期间在江苏省徐州市贾汪区人民医院就诊的30例冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常患者作为研究对象。将这30例患者随机分为胺碘酮组(18例)和普罗-利多组(12例)。为普罗-利多组患者采用普罗帕酮和利多卡因进行治疗,为胺碘酮组患者采用胺碘酮进行治疗。观察比较两组患者治疗的效果和不良反应的发生情况。结果:胺碘酮组患者中治疗效果为有效的患者有15例,为无效的患者有3例。胺碘酮组患者治疗的有效率83.3%(15/18)。普罗-利多组患者中治疗效果为有效的患者有7例,为无效的患者有5例。普罗-利多组患者治疗的有效率58.3%(7/12)。与普罗-利多组患者相比,胺碘酮组患者治疗的有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗期间,胺碘酮组患者不良反应的发生率为22.2%(4/18),普罗-利多组患者不良反应的发生率为25.0%(3/12)。两组患者不良反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常的临床效果确切,且安全性较高。

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常

目的:探讨胺碘酮在冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常治疗中的临床效果。方法:对我院收治的80例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者的资料进行分析,根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组,对照组采用常规方法治疗,实验组实施胺碘酮治疗,比较两组疗效。结果:实验组疗效(95%)显著,明显优于对照组(疗效85%)(P<0.05);实验组95%对疗效满意,显著高于对照组(满意率达到65%)(P<0.05);实验组并发症发生率为12.5%,显著低于对照组(并发症发生率为35%)(P<0.05)。结论:冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常治疗时采用胺碘酮的效果理想,值得推广。

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效观察

目的研究胺碘酮治疗急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的效果。方法选择我院2016年3月至2017年6月间收治的急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者56例,根据治疗方法的不同分为两组。对照组27例患者实施常规对症疗法,观察组29例患者在常规对症疗法的基础上加用胺碘酮治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率,以及治疗前后的心率、左室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)。结果治疗48 h后,观察组的总有效率为100.00%,显著高于对照组的85.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗48 h后的LVEF和心率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮用于急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者的治疗中效果显著,能快速缓解患者的心律失常症状,改善心功能。

ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性分析

目的:对ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性展开研究分析,为临床治疗高危快速型心律失常提供有利依据。方法选取我院ICU2013年6月~2014年6月接收救治的50例高危快速型心律失常患者,根据患者接受不同治疗方式分成研究组和对照组,各25例。对照组接受常规治疗,研究组接受胺碘酮治疗,对两组治疗有效性和安全性展开对比分析。结果研究组总有效率92.0%,对照组总有效率68.0%,研究组总有效率显著优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率8.0%,对照组不良反应发生率28.0%,研究组不良反应发生率显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮快速治疗高危快速型心律失常,临床疗效显著,无明显不良反应,安全有效,具有临床推广应用价值。

胺碘酮用于冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常治疗的临床效果分析

探析了胺碘酮用于冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常治疗的临床效果。将阳光融和医院于2018年3月-2021年2月收治的41例冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常患者作为研究样本,将其分成胺碘酮组(21例)与卡因组(20例)。卡因组患者接受普鲁卡因胺治疗,胺碘酮组患者接受胺碘酮治疗。结果显示,胺碘酮组患者的救治成功率、24h内正常窦性R-R以及射血分数指标高于卡因组,药物毒性反应发生率、心率、NIHSS评分低于卡因组;心律失常纠正时间短于卡因组、左室舒张末期内径与左室收缩末期内径小于卡因组,差异具有统计学意义(P<0.05)o研究表明,对冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常患者采取胺碘酮治疗效果理想,适合在临床上推广。