低位切开高位实挂与虚挂疗法在治疗高位肛瘘中的疗效比较

目的对比分析低位切开高位实挂方法和高位虚挂疗法在治疗高位肛瘘中的临床效果。方法此次研究于医院内部选取2015年2月~2018年3月江苏省连云港市第一人民医院肛肠科收治的150例高位肛瘘患者作为研究对象,将入组患者分成实验组和对照组,实验组使用低位切开虚挂疗法治疗,对照组使用低位切开高危实挂治疗,对比两组患者的治疗后的疼痛、肛门功能评分和愈合时间,以及患者术后并发症发生情况。结果两组的视觉模拟疼痛评分(VAS)和肛门失禁评分(Wexner)无明显差别(P>0.05);实验组的愈合时间显著短于对照组(P<0.05);实验组的并发症发生率和复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论将低位切开高位虚挂疗法应用于高位肛瘘治疗中,能够使患者的肛门功能得到有效提升,同时能够缩短患者愈合的时间,并降低患者发生术后并发症的几率,在治疗的安全性和有效性上具有显著的优势,适宜广泛应用于临床治疗中。

肛门功能评估在高位复杂性肛瘘治疗中的应用价值研究

探讨高位复杂性肛瘘患者行肛门功能评估的可行性。方法 按照手术经历将2020年2月至2021年3月我院92例高位复杂性肛瘘患者分为实验组(46例,应用3~4次手术经历)、对照组(46例,应用0~2次手术经历)。两组均接受多切口挂线引流术治疗,对比患者治疗前后肛门相关评分、生活质量评分、肛门直肠侧压数据、排便反射异常率与成瘘率、愈合时间与住院时间。结果 治疗前,组间肛门相关评分差异不明显,即P>0.05,治疗后,实验组肛门疼痛评分(0.81±0.15)分、肛门坠胀评分(0.98±0.12)分、肛门分泌物评分(0.94±0.14)分,均比对照组低,P<0.05;实验组生活质量评分、肛门收缩压、舒张压、肛管静息压较之于对照组,P<0.05;实验组弛缓反射率(10.87%)、抑制反射率(8.70%)低于对照组,且收缩反射率(8.70%)、成瘘率(2.17%)也低于对照组,实验组愈合时间快于对照组,住院时间短于对照组,组间有明显的统计学意义(P<0.05)。结论 肛门功能评估治疗高位复杂性肛瘘中的效果显著,值得临床应用。