PDCA持续质量改进对药房高危药品管理质量与安全用药的影响

探究PDCA开展在药剂科对安全用药、管理高危药品质量的影响。方法 回顾性分析2020年3月~2022年2月我院药剂科管理高危药品的情况,2020年3月~2021年2月,我院行管理常规模式,设为对照组,2021年3月~2022年2月我院行PDCA管理,设为研究组,对比PDCA实施前(2020年3月~2021年2月)后(2021年3月~2022年2月)药师知晓药品知识程度,分析两组管理高危药品情况,探究两组管理缺陷、管理质量情况。结果 PDCA模式实施后,药剂师知晓高危药品评分较实施前高,程度较为显著(P<0.05)。演技组管理高危药品质量较对照组高(P<0.05)。研究发生管理缺陷的几率较对照组低(P<0.05)。结论 在药剂科实施持续质量改进可提高药剂师对高危药品知识的知晓度,促进高危药品规范化管理,提高药品的管理质量,有利于减少高危药品管理缺陷发生。

PDCA循环在持续改进住院病房高危药品管理质量中的效果研究

目的探究PDCA循环对持续改进住院病房高危药品管理质量的效果,以加强患者用药管理与安全性、效果。方法选取赤峰松山医院药剂科2023年1—12月30名工作人员进行研究,2023年1—6月实施常规管理,即PDCA循环管理前。2023年7—12月实施PDCA循环,即PDCA循环管理后。比较PDCA循环管理前后工作情况、药品管理质量评分、工作人员对管理的满意度。结果PDCA循环管理前不合格药品率、高危药品发放差错率高于管理后,差异有统计学意义(P均<0.05)。PDCA循环管理后药品管理质量评分优于PDCA循环管理前,差异有统计学意义(P均<0.05)。PDCA循环管理后工作人员对管理的满意度100%(30/30)优于PDCA循环管理前80%(24/30),差异有统计学意义(χ^(2)=6.667,P<0.05)。结论PDCA循环持续质量改进,提升了对住院病房高危药品的管理质量与使用、满意度。

持续质量改进在病区高危药品管理中的应用

用药安全是医院实施患者安全目标管理的重要目标之一,高危药品管理是用药安全管理的核心内容。文章结合实际工作,在嘉兴市第一医院病原药物管理中应用持续质量改进原则,强化对高危药品风险管理,取得满意效果。

持续质量改进在高危药品管理中的应用

在高危药品管理中应用持续质量改进方法,强化对高危药品风险管理,建立安全管理组织,健全安全管理制度,全院统一标识,统一位置放置,全院统一发药、给药流程,利用计算机设置屏障,让患者参与给药的查对,对医务人员进行培训与考核,调动人员的主动学习意识,积极参与高危药品的管理,有效提高护理人员的安全用药能力保障患者安全。

药剂科持续质量改进对高危药品管理质量及安全用药的影响

目的探讨药剂科持续质量改进对高危药品管理质量及安全用药的影响。方法回顾性分析本院2018年1月—2019年12月药剂科高危药品日常管理情况,其中2018年1—12月实施常规管理法(常规管理组),2019年1—12月实施持续质量改进法(持续质量改进组)。比较常规管理期间和持续质量改进期间高危药品管理质量、安全用药情况及不良事件发生情况。结果持续质量改进组不规范行为发生率低于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.05);持续质量改进组高危药品知识评分为(95.14±3.52)分,高于常规管理组(74.11±4.87)分,差异有统计学意义(P<0.01);持续质量改进组不良事件总发生率低于常规管理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药剂科持续质量改进可完善高危药品的管理制度,能够有效提高高危药品管理质量,增强医护人员对高危药品安全用药意识,提高安全用药能力,减少不良事件。

持续质量改进在内科病区高危药品管理中的应用

目的:探讨持续质量改进在内科病区高危药品管理中的应用。方法:回顾2015年1月至2016年1月内科病区高危药品管理中存在的问题,在2016年1月至2017年1月在内科病区高危药品管理实施持续质量改进管理,对比实施前后的高危药品管理效果。结果:实施前,出现高危药品不规范存放11次,备用基数不合理8次,高危药品过期13次,口头医嘱不规范执行18次,实施后分别出现0.00%、2.00%、1.00%,2.00%,持续质量改进在内科病区高危药品管理中实施后各问题出现情况均少于实施前,差异有统计学意义(P>0.05)。实施前医护人员高危药品知识评分低于实施后医护人员高危药品知识评分,P>0.05。结论:应用持续质量改进对高危药品实施强化管理,可提高高危药品管理质量,提高医护人员对高危药品安全用药能力。

PDCA持续质量改进在门诊药房高危药品管理中的应用价值

目的探究在门诊药房高危药品管理中开展PDCA持续质量改进的应用价值。方法纳入2019年6~11月时段内门诊药房开具的高危药品处方110张为对照组,实施常规管理,纳入2020年1~6月时段内门诊药房开具的高危药品处方110张为研究组,开展PDCA持续质量改进管理模式。对比两组高危药品管理情况及管理质量评分。结果研究组处方合格率97.27%及标识合格率95.45%均高于对照组的90.00%、85.45%,药品发放差错率1.82%低于对照组的8.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组目录制定、标准化作业、专区储存、专用标识、有效期监测评分分别为(9.33±0.41)、(8.97±0.45)、(9.26±0.47)、(8.96±0.42)、(8.97±0.46)分,均高于对照组的(8.25±0.45)、(8.24±0.46)、(8.11±0.49)、(8.21±0.41)、(8.36±0.45)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于门诊药房高危药品管理中实施PDCA持续质量改进管理模式,在增强药房工作人员对高危药品知识认知的基础上,可显著提高药房药品管理质量,从而降低风险事件及差错事件发生率,为患者用药安全提供有效保障。

探讨药剂科持续质量改进在高危药品管理中应用的价值

目的:探讨药剂科持续质量改进在高危药品管理中应用的价值。方法:回顾性分析我院药剂科日常管理高危药品的情况,选取2019年5月~2020年5月设为对照组,实行药品常规管理,选取2020年6月~2021年6月设为观察组实行持续质量改进,分析组间管理高危药品的质量。结果:观察组管理质量各指标均较对照组高(P<0.05),不良事件发生率2.50%较对照组的13.75%低,观察组知晓高危药品情况较对照组优(P<0.05)。结论:药剂科持续质量改进在高危药品管理中取得了较好的效果,完善了高危药品管理制度,改善管理质量,强化医护掌握、知晓药物情况,提高安全意识,减少不良事件。

药剂科高危药品应用安全质量管理理念的效果及价值评估

目的:考察应用安全质量管理理念对高危药品的管理效果。方法:收集并整理某院2012-2017年住院部西药房的高危药品安全隐患事件及药品不良反应事件。分析应用安全管理理念管理的前后对高危药品的管理效果。结果:干预前后发生的高危药品管理缺陷案例均表现为对高危药品的存放、发放及应用不合理。干预前后高危药品安全隐患事件发生率及其药品不良反应发生率的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用安全质量管理理念对高危药品管理的临床效果显著,可降低安全隐患及其药品不良反应。

基于目标管理原则的管理方法对高危药品管理质量及安全用药的影响

目的:探讨基于目标管理(SMART)原则的管理方法对高危药品管理质量及安全用药的影响。方法:回顾性分析2020年1月—2021年12月监利市第二人民医院高危药品的管理情况,其中2020年1—12月实施常规管理,设为对照组;2021年1—12月实施基于SMART原则的管理,设为观察组。比较两组高危药品管理不规范行为发生情况、高危药品管理知识掌握程度、管理质量、不良事件发生情况。结果:观察组高危药品管理不规范行为总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组适应证、不良反应、功效、分类及总掌握评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组有效期监测、专用标识、专区储存、标准化作业、目录制定评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:基于SMART原则的管理可完善高危药品安全管理制度,提高管理人员药品知识掌握度和管理质量,降低不良事件发生率,为用药安全提供有利保障。

探讨持续质量改进在病区高危药品管理中的应用

目的：探讨持续质量改进在病区高危药品管理中的应用价值。方法：回顾2011年1月-2012年12月高危药品质量管理存在问题进行统计分析，于2012年1月进行高危药品管理持续质量改进干预，观察干预效果。结果：干预后高危药品不规范存放率、过期率、备用基数不合理率、口头医嘱不规范执行率均明显低于干预前，而其高位药品知识评分、高危药品风险管理评分均明显高于干预前，干预前后各指标差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：持续质量改进能够明显提高病区高危药品管理质量。增强护理人员责任心及相关知识掌握程度，值得推广。

中药房高危药品质量管理存在的问题及对策研究

中药房是医院的重要组成部分,中药的品种繁多并且数量较大,部分中药材具有毒性,属于药房中的高危药品。加强中药房高危药品的质量管理,不但能够减少患者因用药导致的毒副作用,还能有效规避医疗纠纷。此研究通过查阅相关文献对中药房高危药品质量管理存在的问题进行汇总分析,对如何加强中药房高危药品质量管理提出了对应措施,为患者带来更多便利和益处,有效促进中医药事业的健康发展。

PDCA管理法用于门诊药房高危药品管理的效果分析

目的了解某院门诊药房高危药品管理的现状,持续改进管理质量。方法采用PDCA方法管理门诊药房高危药品,每1个循环分为计划、实施、检查和处置阶段。2015年每个季度进行高危药品处方点评,每个季度检查1次门诊药房的高危药品标识,采用高危药品标识正确率和高危药品处方合格率评价门诊药房高危药品管理水平。结果 2015年门诊药房高危药品标识正确率和高危药品处方合格率具有上升趋势。第3和第4季度的高危药品标识正确率均为100.00%,高危药品处方合格率分别为95.50%,95.00%,均高于第1季度,差异均有统计学意义（χ2=29.531,29.531,9.049,7.815,P均〈0.05）。结论采用PDCA法可提高门诊药房高危药品的管理水平,实现门诊药房高危药品管理持续改进。

质量管理对老年科高危药品的管理效果分析

高危药品不仅毒性大,药理作用显著;同时,也容易在短时间内引发严重不良反应,若是使用不当,如错发或配伍不当等,非常容易导致严重后果,更有甚者可能使患者死亡。 对此,需要针对高危药品加强管理,确保用药的安全性,以预防用药不良事件的发生,有力保障医疗水平。 老年患者属于特殊群体,病情多表现得不明显、不典型;同时,对药物的耐受性也比较差,高危药品若是使用不当,将会给其带来更加严重的伤害,因此,在老年患者使用高危药品时必须要加强质量管理。 文章简单分析阐述如何对老年科高危药品的使用进行质量管理。

中药房高危药品质量管理存在的问题及对策研究

中药房是医院的重要部门之一,中药房药材管理更是医院管理的水平体现。基于中药材的特异性,加上中药品种及数量庞大,特别是中药房中的高危药品,不仅在存储管理上有具体的要求,对于使用也应非常重视,稍有不慎,极易造成重大事故,给患者造成生命安全事故,给医院带来恶劣影响。因此,加强中药房高危药品的质量管理,避免其毒副作用,既能预防医疗纠纷,更能改善和提高中药房的管理水平。笔者通过对中药房高危药品质量管理现存的问题的分析,提出合理、科学的优化措施,为中药房的高危药品管理提供科学依据。

外科病区高危药品的规范管理

目的规范病区高危药品管理方法,提高临床护理用药安全性。方法在病区成立专项小组,在专业药师的指导下制定病区高危药品目录,完善管理制度和使用流程,对护士实行高危药品知识培训。结果护士高危药品知识知晓率、医生满意率显著提高(P<0.05,P<0.01);临床使用高危药品的不良事件由管理前的11例次/年降至4例次/年。结论规范病区高危药品管理可有效降低高危药品风险,保障临床用药安全。

PDCA持续质量改进在门诊药房高危药品管理中的应用效果观察

对PDCA持续质量改进在门诊药房高危药品管理中的应用效果进行分析,探讨其应用价值。方法:选取我院2019年1月-2019年12月开具的200张高危药品处方,将其随机分为实验组与对照组,各100张,对照组药品处方采用改进前PDCA方法管理,实验组处方采用PDCA改进后方法管理,对实验组与对照组的高危药品发放正确率以及管理质量指标进行对比分析。结果:管理后,实验组药品处方发放的正确率明显高于对照组,实验组的各项管理质量指标明显优于对照组,差异具有显著性,P<0.05,差异具有统计学意义。在进行PDCA管理之前,实验组与对照组的各项指标评分没有显著差异,P>0.05,差异无统计学意义。结论:PDCA持续质量改进对门诊药房高危药品管理具有积极作用,有利于工作人员对药品的正确认识,提高药品发放的正确率,提高药品管理质量的重视程度,保障人们的用药安全性。

PDCA循环管理法在医院病区高危药品管理中的应用及其成效分析

目的:探究与分析PDCA (计划、执行、检查、处理)循环管理法在医院病区高危药品管理中的应用及其成效。方法:从医院高危药品管理制度及病区高危药品(病区备药、抢救用药目录上高危药品)的管理现状,以及护士根据医嘱使用高危药品、护理部与药剂科联合质控等管理中找出存在的问题及其根因,采用PDCA循环管理法对其制定提高高危药品规范管理的措施,拟定对策、定期检查与处理,并对其质量持续改进。结果:通过完善高危药品管理目录,编制高危药品知识手册,采取加强全员培训及科室成立用药安全管理小组等多项措施,高危药品管理质量得以持续改进,使高危药品管理规范率由改进前的89.88%提高到改进后的97.52%。结论:采用PDCA循环管理法有效提高了病区高危药品的管理水平,确保了患者的用药安全。

我院静脉药物配置中心高危药品管理模式的制定

静脉药物配置中心（PIVAS ）是指在符合国际标准、依据药物特性设计的操作环境下由受过培训的药技人员严格按照操作程序进行全静脉营养液、细胞毒性药物和抗生素等药物配置［1］。为确保药品质量和输液安全，必须加强对静脉配置中心的用药管理，尤其要重视对高危药品的管理。高危药品的概念［2］由美国安全用药研究所（ISM P ）首先提出，在1995—1996年间，IS M P对最可能给患者带来伤害的药物进行了一项调查，共有161个医疗机构提交了研究期间发生的严重差错。结果表明，大多数致死或致严重伤害的药品差错是由少数特定药物引起的［3］。IS M P将这些若使用不当会对患者造成严重伤害或死亡的药物称为“高危药品”，其特点是出现的差错可能不常见，而一旦发生则后果非常严重。