糖尿病高危足患者自我管理行为与自我感受负担相关性研究

探讨糖尿病高危足患者自我管理行为与自我感受负担之间的相关性,为临床医务人员给糖尿病高危足患者制定个性化的健康教育方案提供理论支撑。方法 选取南华大学附属第一医院内分泌科2022年2月至2022年12月就诊的96名糖尿病高危足患者作为研究对象,对其进行问卷调查。结果 糖尿病高危足患者的自我管理行为总分和各维度得分均与患者的自我感受负担呈负相关。结论 糖尿病高危足患者的自我管理行为与其自我感受负担有着紧密的联系,为临床制定改善糖尿病高危足患者自我管理行为的护理措施,进而减轻患者的自我感受负担提供了参考依据。

糖尿病高危足患者足部护理知识和足部自护行为调查

目的 调查糖尿病高危足患者的足部护理知识,了解其足部自护行为状况。方法 选取厦门大学附属第一医院2017年1月至2018年9月接收的119例糖尿病足患者,通过医院自制的糖尿病足知识问卷调查表、足部自护行为调查表对2018年3月至2018年8月(近半年)的糖尿病足病情以及2018年7月至2018年9月(近3个月)的足部护理情况进行调查。分析调查结果。结果 119例患者中,近半年出现足癣18例(15.13%),甲沟炎3例(2.52%),干燥和皲裂37例(31.09%),局部皮肤损伤30例(25.21%)。近3个月的按医嘱护理和自我护理均较不理想,约50%患者按照医嘱护理;59.66%患者偶尔自我护理,17.65%患者规律性自我护理,22.69%患者从不自我护理。结论 糖尿病足患者大多缺乏对足部护理知识的了解,足部自护行为较差,患者应注重糖尿病高危足足部护理,以促进其自护行为。

个体化健康护理指导在糖尿病高危足患者中的作用评价

目的评价糖尿病组高危足患者采用个体化健康护理指导的作用。方法该次研究对象为方便选取该院2015年8月-2016年9月收治的90例糖尿病高危足患者,随机将患者分为45例对照组、45例观察组;将常规护理应用于对照组临床,观察组采用个体化健康护理指导,对两组护理效果进行比较。结果观察组患者糖尿病足发生率显著低于对照组(4.4%vs 15.5%),差异有统计学意义(χ^2=6.876,P=0.009);观察组患者治疗依从性高于对照组(97.8%vs86.7%),差异有统计学意义(χ^2=8.617,P=0.003);观察组患者糖尿病知识(93.3%)、态度(91.1%)及行为合格率(95.5%)高于对照组(知识71.1%、态度75.5%、行为73.3%),差异有统计学意义(χ^2=16.842,P=0.000;χ^2=8.747,P=0.003;χ^2=18.716,P=0.000);观察组空腹血糖为(7.35±2.14)mmol/L,餐后2 h血糖为(10.32±2.35)mmol/L,均显著低于对照组的(9.42±2.15)mmol/L与(13.20±2.14)mmol/L,差异有统计学意义(t=6.234,P=0.013;t=5.241,P=0.022)。结论对糖尿病高危足患者采用个体化健康护理指导能取得良好效果,尤其体现在糖尿病足发生率的降低,治疗依从性的提高,糖尿病知识的掌握等方面,其具有的优势值得推广使用。

糖尿病足高危患者采用延续性护理对足部护理知识与患者自我管理能力的影响分析

分析糖尿病足高危患者采用延续性护理对足部护理知识与患者自我管理能力的影响。方法 本次研究的102名研究对象均为2022年1月至2023年3月在本院接受护理的糖尿病足高危患者,以护理方式为基准,将他们分为对照组和研究组,每组51例。对照组接受常规护理,研究组在使用常规护理的同时还要采用延续性护理。结果 两组患者在基线时的足部护理知识得分、自我管理能力评分等指标比较不存在实质性区别(P大于0.05),说明两组患者在护理干预前的水平相当。护理干预后,研究组患者的足部护理知识得分、自我管理能力评估量表总分高于对照组患者(P小于0.05)。结论 通过延续性护理的方式,可以有效提高患者的足部护理知识的掌握程度和自我管理能力,从而预防或避免足部并发症,让患者拥有更好的预后效果,优化他们的生活体验,降低他们的经济开支,建议在工作中推广。

延续护理措施在糖尿病足高危患者中的应用效果探析

目的:探究延续护理措施在糖尿病足高危患者中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2016年4-12月糖尿病足高危患者86例,按照随机系统分常规护理组、延续护理组,各43例。常规护理组采用常规护理措施,延续护理组在常规护理组基础上应用延续护理措施。比较两组患者满意度;糖尿病足知识了解情况、出院后用药依从性、出院后合理饮食行为、足部自我护理能力;糖尿病足发生率;出院时和出院1个月两组患者生活质量、糖化血红蛋白、空腹血糖水平。结果:延续护理组患者满意度比常规护理组高,差异有统计学意义(P<0.05);延续护理组糖尿病足知识了解情况、出院后用药依从性、出院后合理饮食行为、足部自我护理能力评分优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05);延续护理组糖尿病足发生率比常规护理组低,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时两组患者生活质量、糖化血红蛋白、空腹血糖水平相似(P>0.05)。出院后1个月延续护理组生活质量、糖化血红蛋白、空腹血糖水平优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:延续护理措施在糖尿病足高危患者中的应用效果确切,可有效提高患者疾病认知和自我管理行为,更好地进行足部护理,合理饮食,遵医用药,降低糖尿病足发生率,改善患者血糖水平和生活质量,值得推广。

延续护理措施在糖尿病足高危患者中的应用效果探析

目的探析延续性护理措施在糖尿病足患者中的应用效果。方法从我院选出治疗糖尿病足高危患者86例,按照入院的先后顺序分成两组,组一43例为对照组,采用常规护理,组二43例观察组,采用延续性护理,比较两组患者在出院时和出院1个月的生活质量、糖化血红蛋白及空腹血糖水平情况。结果观察组在出院1个月生活质量、糖化血红蛋白及空腹血糖评分上,显著优于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病足高危患者采用延续性护理措施,可有效控制患者血糖,提高患者生活质量,值得临床推广。

远程护理干预对糖尿病足中高危患者足部自护行为的影响

目的研究远程护理干预对糖尿病足中高危患者足部自护行为的影响。方法选取2013年12月至2015年12月于本院接受治疗的糖尿病足中高危患者82例,平均分为两组,其中对照组41例,实施常规的出院随访,观察组41例,实施远程护理干预,分析两种护理方式对患者足部自护行为的影响。结果出院之前,两组患者的各项足部自护行为评分对比差异无统计学意义,出院两年后,观察组患者的各项足部自护行为评分均明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。出院之前,两组患者的足部健康情况对比差异无统计学意义,出院两年后,观察组患者的足部健康情况明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对糖尿病足中高危患者进行护理时,对患者实施远程护理能够显著提升患者的护理效果,患者的足部自护意识和行为能够得到显著提升,患者的足部健康状态更好,对患者身体健康和生活质量的改善意义重大,是一种理想的糖尿病足中高危患者护理方式,具有较高的临床应用价值。

延续护理对糖尿病足高危患者足部护理知识与患者自我管理能力的影响

目的研究糖尿病足高危患者在接受延续护理后,其足部护理知识与自我管理能力的变化情况。方法选取糖尿病足高危患者52例,按入院顺序编号后随机分组,分为对照组（常规护理）和干预组（延续护理）,各26例,对比2组患者的护理效果。结果干预组的足部护理知识水平与自我护理能力评分依次为（89.47±3.20）分、（83.19±4.22）分,均显著高于对照组（t=16.59,19.82;P〈0.05）;与对照组相比,干预组的糖尿病足率相对更低,护理满意度相对更高,组间对比差异有统计学意义（χ^2=6.58、7.31,P〈0.05）。结论将延续护理应用于糖尿病足高危患者的临床护理当中,有利于提升患者的足部护理知识掌握水平和自我管理能力,降低糖尿病足发生风险,为糖尿病患者的生活质量改善创造有利条件。

糖尿病足高危患者采用延续性护理对足部护理知识与患者自我管理能力的影响

目的探讨延续性护理在糖尿病足高危患者临床护理中的应用价值。方法从该院2015年12月—2017年12月间收治的糖尿病足高危患者中任选80例为研究对象,按照护理手段区分为对照组和观察组,分别予以常规护理和延续性护理,对比两组足部护理知识掌握率和自我管理能力。结果观察组足部护理知识掌握率为97.5%,明显高于对照组,数据间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者自我管理能力得分依次为(75.5±2.7)分和(91.2±2.0)分,数据间差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理的应用可提高糖尿病足高危患者足部护理知识掌握率和自我管理能力,推广应用价值高。

延续护理服务在糖尿病足高危患者护理工作中的应用价值

目的:探讨延续护理服务在糖尿病足高危患者护理工作中的应用价值。方法:2018年1-12月收治糖尿病足高危患者80例,随机分为两组,各40例。对照组采用常规护理;观察组采用延续护理。比较两组护理效果。结果:观察组患者足部护理知识、生活质量、自我控制能力和自我护理能力评分均显著高于对照组,护理满意度也高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对糖尿病足高危患者,延续护理服务能够完善患者对自身疾病的认知,加强足部护理意识,提高护理满意度。

对糖尿病足高危患者进行综合护理对其糖尿病足发生率的影响

目的:分析并探讨对糖尿病足高危患者进行综合护理对其糖尿病足发生率的影响。方法:将2017年6月至2018年6月期间某医院收治的124例糖尿病足高危患者按照计算机随机分组法分为观察组(OBG组,n=62)与对照组(REG组,n=62)。对两组患者均进行对症治疗,在此期间分别采用综合护理模式与常规护理模式对OBG组患者与REG组患者进行护理,然后比较两组患者足部的经皮氧分压、C-DMSES评分及其糖尿病足的发生率。结果:护理后,OBG组患者左足的经皮氧分压、右足的经皮氧分压和C-DMSES评分均高于REG组患者,其糖尿病足的发生率低于REG组患者,P<0.05。结论:对糖尿病足高危患者进行综合护理可改善其足部的血液循环,提高其自我管理能力,降低其糖尿病足的发生率。

延续护理对于糖尿病足高危患者足部护理知识及患者自我管理能力的影响分析

目的观察延续护理在糖尿病足高危患者护理中的临床效果。方法将120例糖尿病足高危患者分为研究组与对照组;将采用延续性护理干预前的60例患者作为对照组;将采用延续性护理干预后的60例患者作为研究组;对两组患者护理干预前后,足部护理相关知识水平以及两组患者自我管理能力评分水平。结果护理前,两组患者在足部护理相关知识评分与CSSD70评分均差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组患者在足部护理相关知识评分与CSSD70评分中均显著优于对照组(P<0.05)。结论延续护理在糖尿病足高危患者中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的自护能力,值得推广。

对糖尿病足高危患者进行延续性护理的效果分析

目的:研究对糖尿病足高危患者进行延续性护理的效果。方法:将近年来合肥市第二人民医院收治的78例糖尿病足高危患者平均分为院内常规护理组(RNH组,n=39)与延续性护理组(CNS组,n=39)。对两组患者均进行对症治疗与院内的常规护理,在此基础上对CNS组患者进行延续性护理,然后比较两组患者的ESCA评分、对足部护理知识掌握度的评分及出院1年后其糖尿病足的发病率。结果:经护理,CNS组患者的ESCA评分和对足部护理知识掌握度的评分均高于RNH组患者,出院1年后其糖尿病足的发病率低于RNH组患者,P<0.05。结论:对糖尿病足高危患者进行延续性护理可提高其自我护理能力及对足部护理知识的掌握度,降低其糖尿病足的发病率。

对糖尿病足高危患者实施舒适护理的效果观察

目的观察对糖尿病足高危患者实施舒适护理后自护能力的变化、足部损伤发生情况和生存质量情况,探讨开展舒适护理临床效果,以期为预防糖尿病足提供更有效的护理模式。方法选择2010年11月至2012年11月在我院内分泌科住院的86例糖尿病足高危患者作为观察对象,随机分为干预组和对照组,对干预组实施舒适护理,对照组实施常规护理,干预后对比评价两组患者的自护能力的变化、足部损伤发生情况和生存质量情况。结果干预组生存质量各领域评分与对照组比较P<0.05,差异有统计学意义;干预组自护能力总评分与对照组比较P<0.01,差异有统计学意义;干预组足部损伤率为4.65%,对照组为18.60%,两组比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论对糖尿病足高危患者施行舒适护理,比普通常规护理更能有效改善患者的生存质量,提高自护能力和减少足部损伤的发生。

糖尿病足高危患者及其足部护理状况调查分析

分析糖尿病足高危患者足部护理的有效方式。方法:选择2019年3月~2020年3月阶段我院治疗的糖尿病足高危患者100例,均匀划分两个小组,即接受基础护理方案的常规组(n=50)与接受优质护理方案的优质组(n=50),比较两个小组患者足部护理效果与病情变化。结果:优质组患者对糖尿病足疾病的认知程度分数均数(35.26±2.40)、足部护理分数均数(34.20±5.21)。常规组患者对糖尿病足疾病的认知程度分数均数(26.58±1.99)、足部护理分数均数(27.40±4.43),经过比较,优质组患者综合护理成效优于常规组患者,P<0.05。结论:对糖尿病足高危患者实施优质化的足部护理方案存在重要的意义,可加深患者对疾病认知与掌握,还可提高患者足部护理效果,安全可靠,值得推广。

延续护理对糖尿病足高危患者足部护理知识与患者自我管理能力的影响

为了深入研究对糖尿病足高危患者实施延续护理干预后,患者足部护理知识、自理能力及满意度。方法:选取我院2019年12月至2020年12月期间收治的糖尿病足高危患者共110例,将其随机分组,给予延续护理干预措施组为研究组,给予常规护理干预措施组为参照组,研究组和参照组各55例患者。对比两组患者足部护理知识、自理能力及满意度。结果:干预期结束后,研究组糖尿病足高危患者足部护理知识、自理能力及满意度显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对糖尿病足高危患者实施延续护理干预,可有效改善患者足部护理知识、自理能力及满意度,故方案值得推广。

个体化护理在糖尿病足高危病人中的应用意义探析

目的对糖尿病足高危患者行个体化护理,观察应用效果。方法方便择取该院于2014年3月—2016年5月期间收治的糖尿病足高危患者86例,按照随机数字抽签法,将患者划分为观察组与参照组,每组各43例。对参照组患者行常规护理,对观察组患者行个体化护理,对比两组患者的临床护理效果。结果两组患者护理前的KAP评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的KAP评分明显高于参照组患者,即两组数据比较,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的血脂、血糖代谢指标与参照组患者进行对比,数据优势明显,差异有统计学意义P<0.05。结论糖尿病足高危患者临床治疗过程中,对其行个体化护理,不仅可以改善患在糖尿病足方面的认识水平、治疗态度,还能优化患者的血脂、血糖代谢指标,促使患者临床症状快速解除,恢复健康。

中青年糖尿病足高危患者足部自我管理行为现状及影响因素分析

目的了解中青年糖尿病足高危患者足部自我管理行为现状,分析其相关影响因素,为制定糖尿病足高危患者干预计划提供参考。方法于2017年1月至2019年10月选取在浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院内分泌科就诊的212例中青年糖尿病足高危患者为研究对象,采用一般资料调查表、中文版糖尿病自我效能量表、足部自我管理行为量表和社会支持量表进行问卷调查。采用SPSS 20.0软件进行t检验、方差分析及多重线性回归分析。结果中青年糖尿病足高危患者的足部自我管理行为总分为(20.35±7.61)分。单因素分析结果显示,居住城市、家庭人均月收入>3 000元、糖尿病确诊年限长、出现视网膜病变、糖化血红蛋白异常、接受过糖尿病健康教育、接受过足部健康教育及社会支持水平较高的中青年糖尿病足高危患者的足部自我管理行为得分较高,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。多重线性回归分析结果显示,糖尿病健康教育史、社会支持水平、自我效能状况、家庭人均月收入、居住地为农村和糖尿病确诊年限为中青年糖尿病足高危患者足部自我管理水平的影响因素(β值分别为0.238、0.232、0.153、0.209、-0.162和0.211,P<0.05,P<0.01)。结论中青年糖尿病足高危患者自我管理行为整体水平有待提升,临床医护人员应关注该人群的健康宣教,并充分调动患者的社会支持系统,促进患者足部自我管理行为水平的改善。

全程护理干预对糖尿病足高危患者自我管理能力、血糖水平及生存质量的影响

目的探讨全程护理干预对糖尿病足高危患者自我管理能力、血糖水平及生存质量的影响。方法选取2018年8月至2019年8月期间在该院进行治疗的80例糖尿病足高危患者作为研究对象,采用便利抽样法将患者分为对照组与观察组各40例。对照组患者给予常规护理,观察组在常规模式的基础上对患者采用全程护理干预,观察并比较两组患者的自我管理能力、血糖水平及生存质量的变化。结果对患者实施全程护理干预后,观察组患者的自我管理能力显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后血糖水平显著优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后的生存质量评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全程护理干预能有效提高糖尿病足高危患者的自我管理能力,有效改善了患者的血糖水平生存质量,结果具有应用和推广价值。

延续护理措施在糖尿病足高危患者中的临床应用效果分析

目的探讨糖尿病足高危患者采用延续护理措施的临床效果。方法选择84例该院2017年1月—2018年1月收治的糖尿病足高危患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采取常规护理(对照组,n=42),观察组则给予延续护理(观察组,n=42例),对比两组患者足部护理知识、自我管理能力和血糖指标。结果经过不同护理后,观察组患者足部护理知识、自我管理能力及血糖指标均有改善,观察组改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病足高危患者采用延续护理措施,可有效提高患者足部护理知识、自我管理能力,改善患者的血糖指标,具非常重要推广应用价值。