结合案例情景模拟在康复科高危跌倒患者跌倒管理中的应用

目的探讨结合案例情景模拟在康复科高危跌倒患者跌倒管理中的应用。方法选择2020年1~12月皖南医学院第二附属医院康复医学科住院治疗的高危跌倒患者70例为研究对象,采用抽签法随机分为干预组和对照组,每组35例。对照组给予常规预防跌倒知识和技能教育,干预组在对照组基础上实施结合案例情景模拟教育。比较两组患者防跌倒知识和行为水平、跌倒发生率及伤害发生情况的差异。结果干预前,两组预防跌倒知识和行为得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组预防跌倒知识得分、行为得分均高于对照组(P<0.05),干预组干预前后预防跌倒知识差值、行为差值均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,患者跌倒发生率从1.18%降至0.146%,差异有统计学意义(P<0.05);2级以上伤害发生率从75%降至0。结论结合案例情景模拟能提高康复科高危跌倒患者防跌倒知识及技能水平,降低跌倒发生率和2级及以上伤害发生率,值得临床推广使用。

改良简易跌倒危险因素评估量表确定高危跌倒人群对预防血液病患者跌倒的影响研究

目的探讨应用改良简易跌倒危险因素评估量表确定高危跌倒人群对预防血液病患者跌倒的影响。方法选择2013年3月~2014年2月本科血液病住院患者1317例为对照组,采用全院普用的跌倒危险因素评估量表确定跌倒人群;选择2014年3月~2015年2月本科血液病住院患者1715例为观察组,采用改良简易跌倒危险因素评估量表确定高危跌倒人群,两组均实施相同的预见性护理干预,统计患者发生跌倒的情况、患者对护理人员服务态度满意度及护理人员对患者病情知晓率。结果对照组意外跌倒7例,观察组意外跌倒2例,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组对护理人员服务态度满意度高于对照组。护理人员对观察组病情知晓率高于对照组。结论应用改良简易跌倒危险因素评估量表确定高危跌倒人群能有效地预防血液病患者跌倒,可在临床上推广。

高危跌倒风险社区老年人120例生存质量观察

随着我国逐渐步入老龄化社会,老年人的健康和生活质量越来越受到全面的关注。原卫生部疾病预防控制局于2011年公布的《老年人跌倒干预技术指南》一文中指出“我国已进入老龄化社会,65岁及以上老年人已达1.5亿。按30%的发生率估算每年将有4000多万老年人至少发生1次跌倒。严重威胁着老年人的身心健康、日常活动及独立生活能力，也增加了家庭和社会的负担”。

品管圈活动对提高骨科高危跌倒患者预防跌倒措施知晓率的干预研究

目的探讨品管圈活动对提高骨科高危跌倒患者预防跌倒措施知晓率的干预效果。方法成立品管圈小组,确立"提高骨科高危跌倒患者预防跌倒措施知晓率"为主题,对高危跌倒患者进行问卷调查,用鱼骨图分析影响患者预防跌倒措施知晓率的原因,设定知晓率目标至96%,制定对策并组织实施,进行效果评价与改进。结果观察组实施品管圈活动后,患者预防跌倒措施知晓率为96.4%,明显高于对照组的61.25%,院内跌倒发生率为0。结论品管圈活动能有效提高骨科高危跌倒患者预防跌倒措施的知晓率,降低院内跌倒的发生率,保证护理安全。

三方协同管理对心内科老年高危跌倒病人依从性的影响

[目的]探讨三方协同管理对心内科老年高危跌倒病人防跌倒措施依从性的影响。[方法]将83例老年高危跌倒病人随机分为两组,对照组给予常规护理管理措施,实验组进行"三方"协同管理,即在给予护理管理的基础上增加医疗管理,并通过改变传统家属支持系统运作方法强化客观社会支持。比较两组病人对跌倒预防措施的依从性。[结果]实验组病人依从性高于对照组,跌倒发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]三方协同管理可提高心内科老年高危跌倒病人对跌倒预防措施的依从性,减少跌倒的发生,并有利于建立合作性医患关系。

PDCA循环管理在预防肝病内科高危跌倒风险住院患者跌倒中的应用价值分析

目的分析肝病内科高危跌倒风险住院患者预防跌倒中,应用PDCA循环管理的价值。方法选取该院2017年6月至2018年6月期间肝病内科收治的54例高危跌倒风险住院患者为研究对象,随机分组时使用双模拟法,观察组患者跌倒预防中加强PDCA循环管理,对照组采取常规性的管理方式,对比两组效果。结果跌倒发生率方面观察组仅为3.7%,而对照组高达25.93%;另外在生活质量评分方面,观察组明显高于对照组。组间差异较大呈统计学意义(P均<0.05)。结论肝病内科高危跌倒风险住院患者,对其应用PDCA循环管理能够有效预防跌倒发生,还能改善患者生活质量,值得普及应用。

护理专案对住院高危跌倒老年患者跌倒的影响

目的:探讨护理专案对住院老年患者跌倒的发生率的影响。方法:选择2013年7-12月于笔者所在医院住院的高危跌倒老年患者385例作为对照组,按常规跌倒护理。选择2014年1-6月于笔者所在医院住院的高危跌倒老年患者452例作为试验组,实施护理专案管理。对两组高风险老年患者的实际评估率、高危跌倒发生率、跌倒损伤率、实施前后护士对跌倒知识掌握合格率及和患者、家属对跌倒知识的知晓率进行比较。结果:试验组高风险患者的实际评估率高于对照组,高危跌倒发生率和跌倒的损伤程度均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。试验组护士对跌倒知识考核的合格率及患者、家属对跌倒知识的知晓率与对照组比较均明显上升,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:运用护理专案能有效降低住院老年患者跌倒的发生。

PDCA循环管理在防范重度高危跌倒风险患者中的应用价值分析

目的对防范重度高危跌倒风险患者采取PDCA循环管理干预的应用价值进行研究及判定。方法选取我院2015年2月~2016年1月收治的120例重度高危跌倒风险患者作为研究对象,依据管理措施实施方案予以分类为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者实施常规护理管理,观察组在常规护理管理的基础上实施PDCA循环管理,并将组间经相应管理方案实施的跌倒率、护理满意度评分、护理管理质量评分及生活质量情况进行比较。结果观察组经PDCA循环管理干预后跌倒率为3.33%,低于对照组的23.33%(P<0.05),护理满意度为100.00%,高于对照组的73.33%(P<0.05),且生活质量各项情况亦较对照组具有显著优势,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对防范重度高危跌倒风险患者采取PDCA循环管理干预的应用价值显著,可降低跌倒率,提高其生活质量,可提高护理满意度,值得在临床中推广实施。

Morse跌倒评估量表联合持续质量改进在脑卒中高危跌倒患者康复护理中的应用效果

目的探讨采用Morse跌倒评估量表筛选脑卒中高危跌倒患者后应用持续质量改进对预防跌倒效果进行评价。方法选取135例南翔医院康复医学科脑卒中康复治疗患者为研究对象,采用Morse跌倒评估量表对其进行跌倒风险评估,筛选出100例高危患者。将100例高危患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用常规防跌倒护理,观察组在常规防跌倒护理的基础上进行持续质量改进。比较两组的跌倒发生率、医患纠纷发生率及护理满意度。结果观察组的跌倒发生率、医患纠纷发生率均低于对照组(P<0.05);观察组对护理服务的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Morse跌倒评估量表联合持续质量改进应用于脑卒中患者康复护理中,能明显减少高危跌倒风险,降低医患纠纷发生率,提高满意度。

PDCA循环管理在降低肝病内科高危跌倒风险住院患者跌倒发生率、预防跌倒护理管理中的效果分析

目的研究在肝病内科高危跌倒风险住院患者中采取PDCA循环管理对预防跌倒,降低跌倒发生率的效果。方法该次数据统计涉及的62例样本均参考管理方式的不同进行平均分组,样本数据均来源于该院自2015年9月—2017年9月期间采纳诊治的肝病内科高危跌倒风险住院患者,将采取常规管理干预患者作为参照组(n=31例),将采取PDCA循环管理干预患者作为实验组(n=31例),比较验证实验组与参照组肝病内科高危跌倒风险住院患者管理结果。结果数据统计,实验组肝病内科高危跌倒风险住院患者管理满意度计算值100.00%、跌倒发生率3.22%对比参照组患者管理满意度计算值80.64%、跌倒发生率25.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将PDCA循环管理应用于在肝病内科高危跌倒风险住院患者中具有显著效果,可降低跌倒发生率,值得借鉴。

PDCA循环管理在降低肝病高危跌倒风险住院患者跌倒发生率的效果研究

目的探讨采用PDCA循环管理对于肝病高危跌倒风险患者的防跌倒效果。方法我科2017年9月开展PDCA循环管理,将2017年3月-2018年2月间接收的肝病患者80例作为研究对象,其中开展管理前患者40例,管理后40例,统计管理前后肝病患者发生跌倒的情况。结果管理后跌倒事件发生率显著低于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取PDCA循环管理能够有效避免肝病高危跌倒风险患者发生跌倒,进一步保障患者的治疗安全。

住院高危跌倒患者发生跌倒的原因和护理对策

分析预防跌倒护理干预后6例患者仍发生跌倒的原因,高龄、患者和陪护人员依从性差、基础疾病和药物因素是跌倒的主要因素。针对原因,认真实施预防跌倒护理措施,加强对患者及家属健康教育,重视跌倒的防范,同时注意补充营养,提高肌力,以减少跌倒意外的发生。

对老年跌倒高危患者实施护理专案管理的研究

护理专案管理在老年跌倒高危患者防跌倒中应用有成效,它可以完善跌倒高危患者风险管理,降低跌倒事件发生率。在此选取100例老年跌倒高危患者对等分为两组,分别实施常规防跌倒管理和跌倒护理专案管理,比较结果显示:实施护理专案管理后,跌倒发生率、防跌倒认知水平及护理措施依从性均有显著改善(P<0.05)。对老年跌倒高危患者实施护理专案管理能有效降低跌倒高危患者跌倒发生率,提高患者防跌倒认知水平及遵医行为,能更好地保障患者身体健康和生命安全。

PDCA循环管理在预防肝病内科高危跌倒风险住院患者跌倒中的应用

目的：探讨PDCA循环管理在降低肝病内科高危跌倒风险住院患者跌倒发生率、预防跌倒护理管理中的效果。方法对肝病内科高危跌倒风险住院患者运用PDCA程序找出跌倒常见原因并进行分析，制定相应的预防措施：包括成立跌倒管理小组；制作相关的健康宣教材料；在病房的重点区域张贴警示标识；对住院患者进行跌到风险筛查；对有高危跌倒风险的患者及家属进行告知并签署知情同意书；对高危跌倒风险患者进行有针对性的健康宣教；采取相应的预防措施并及时评价效果。结果实行PDCA循环管理后，肝病内科高危跌倒风险住院患者跌倒的人数由2014年的17例，降至2015年的1例，风险发生率仅为0.064‰，患者安全得到保障。结论执行PDCA循环管理可以减少肝病内科高危跌倒风险住院患者发生跌倒的风险。

持续质量改进在肿瘤高危跌倒患者中的护理效果

目的探讨持续质量改进(CQI)在肿瘤高危跌倒患者中的护理效果。方法选取2012年7月至2014年7月间广西医科大学附属肿瘤医院收住院的820例高危跌倒肿瘤患者。其中2013年7月至2014年7月470例肿瘤高危跌倒患者为观察组,2012年7月至2013年6月的350例肿瘤高危跌倒患者为对照组,观察组患者在传统的预防跌倒护理方法的基础上接受CQI,对照组患者仅接受传统的预防跌倒护理方法,比较两组患者的跌倒发生率。结果观察组患者发生意外跌倒2例(0.4%),对照组患者则为10例(2.9%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤高危跌倒患者护理中应用CQI能有效减少肿瘤住院患者跌倒发生率,保障护理安全,并提高了护理工作质量。

护理人员对住院患者跌倒高危因素评估现状的调查

目的:了解我院护理人员对住院患者跌倒预防评估的现状及存在的问题。方法:采用便利抽样方法,对138名临床护理人员进行问卷调查,调查护理人员对医院护理管理部门要求的各项跌倒评估内容知晓率、完成情况和必要性认识。结果:138名护理人员对医院要求评估项目知晓率最高的内容是"患者年龄",知晓率最低的内容是"化疗药";评估完成情况最好的内容是"患者年龄",完成情况最差的内容是"抗癫痫药";对评估项目必要性认识中完成最好的内容是"患者年龄",完成最差的内容是"健康教育依从性";护理人员各评估内容完成情况与护理人员对各项跌倒高危因素内容的必要性认识有相关性;年龄、工作年限与护士对医院跌倒预防评估必要性认识得分有差异。结论:医院应采用案例分析等各种形式、各种方法加强对护士培训,提高护士对跌倒高危因素的认知水平,同时还应完善住院患者跌倒评估表,增加"害怕跌倒"和"患者对健康教育依从性"等内容。

流程管理在骨科跌倒高危患者中的应用观察

目的探讨防跌倒流程管理在骨科住院患者中的应用效果。方法对骨科住院患者行防跌倒流程管理,比较实施前后住院患者的跌倒发生率。并抽样调查跌倒高危患者实施流程管理前后预防跌倒的知识、行为、跌倒效能情况。结果实施防跌倒流程管理后住院患者的跌倒发生率较实施前明显降低(P<0.05),实施后患者对预防跌倒知识、行为、跌倒效能得分较实施前均明显提高(P<0.01)。结论防跌倒流程管理能有效降低住院患者跌倒发生率,提高住院患者对预防跌倒的认知度及跌倒效能,减轻患者害怕跌倒的心理,减少患者不必要的痛苦。

品管圈对于提高神经内科高危跌倒坠床患者防范措施执行率的影响分析

分析品管圈(quality control circle,QCC)护理神经内科高危跌倒/坠床(Neurology high-risk fall/drop of bed,NHRF/DOF)患者效果。方法:选取我院2020年9月-2021年3月NHRF/DOF患者103例,随机抽样分成观察组(51例,QCC护理)和对照组(52例,常规护理),比较其护理效果。结果:护理前两组执行率无明显差异(p>0.05);护理后观察组防范措施执行率、护理满意度高于对照组,结果差异明显(p<0.05)。结论:QCC护理,可有效提升NHRF/DOF患者防范措施执行率和护理满意度。

老年跌倒高危患者的护理

总结656例老年跌倒高危患者的护理。通过分析发生跌倒的原因,从心理、生理、环境及病情方面进行个体化护理联合循证护理,在住院期间无1例跌倒发生。认为对老年患者进行个体化护理措施,可以有效降低跌倒发生率。

多形式健康宣教在预防神经内科跌倒高危老年患者中的应用

目的探讨多形式健康宣教在预防神经内科跌倒高危老年患者中的应用效果.方法：将 2016 年 10 月 17 日 ~2018 年 3月 2 日期间我院神经内科收治的130 例跌倒高危老年患者分为以下两组：对照组65例,结果：观察组共有38 例患者健康知识的掌握程度为优、对照组有13例;观察组达到良标准的有20 例、对照组有19 例;观察组掌握情况一般的有6 例、对照组优29 例;观察组掌握较差的有 1 例、对照组 4 例;观察组知识掌握优良率为 89.2%,明显高于对照组 49.2%（P〈0.05）.结论：在神经内科跌倒高危老年患者中应用多形式的健康宣教.