中国北方地区居民高危饮酒现状及其影响因素分析

目的了解中国北方地区居民高危饮酒现状及其影响因素,为当地开展高危饮酒人群的精神卫生保健工作提供参考依据。方法于2010年10月采用按规模大小成比例的概率抽样方法(PPS)在北京市、黑龙江哈尔滨市和新疆克拉玛依市3个北方地区抽取6087名≥16岁社区居民进行问卷调查。结果最终纳入分析的5972名中国北方地区居民中,饮酒者1886人,饮酒率为31.58%;高危饮酒者785人,高危饮酒率为13.14%;高危饮酒者占饮酒者比例为41.62%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,年龄31~50岁、居住在哈尔滨市或克拉玛依市、职业为行政管理人员或其他、家庭人均月收入≥1500元、抑郁症状阳性、焦虑症状阳性和消极应对方式得分较高是中国北方地区居民高危饮酒的危险因素,女性和心理健康得分较高是中国北方地区居民高危饮酒的保护因素。结论中国北方地区居民的高危饮酒率较高,性别、年龄、地区、职业、家庭人均月收入、心理健康得分、抑郁症状、焦虑症状和消极应对方式得分为北方地区居民高危饮酒的主要影响因素。

酒精使用障碍家族史对男性不良饮酒行为及酒精使用障碍患病的影响

目的探讨酒精使用障碍(AUD)家族史对男性不良饮酒行为及AUD患病的影响。方法采用分层随机抽样法,于2016年1—12月调查河北省石家庄市藁城区10个单位的1379名在职男职工,根据是否有AUD家族史分为有酒依赖家族史(PFH)组(n=452)和无酒依赖家族史(NFH)组(n=927)。采用自制问卷、自我报告方式调查一般人口学特征和酒精使用情况;采用AUD筛查量表、酒精依赖量表分别评估受试者饮酒风险水平和酒精依赖程度;采用《精神障碍诊断与统计手册第4版》诊断AUD;采用流调中心抑郁自评量表、焦虑自评量表、匹兹堡睡眠质量指数评估受试者抑郁情绪、焦虑情绪和睡眠情况。采用多因素Logistic回归分析发生AUD的危险因素。结果PFH组首次饮酒年龄低于NFH组,差异有统计学意义(t=2.519,P<0.05)。PFH组经常饮酒、独自饮酒、空腹饮酒、快速饮酒、喝闷酒、近1年每周饮酒6 d、饮中度白酒、重度饮酒、饮酒后醉酒、狂饮的发生率均高于NFH组,差异均有统计学意义(χ2=50.930、11.856、19.165、26.808、11.809、49.897、39.483、19.534、63.310、21.643;均P<0.01)。PFH组高风险饮酒、酒依赖、AUD发生率高于NFH组[56.9%(257/452)比34.1%(316/927)、14.4%(65/452)比6.8%(63/927)、52.0%(235/452)比30.5%(283/927)],差异有统计学意义(χ2=64.866、20.757、59.678;P<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,在控制了年龄、文化程度、职业等因素后,有AUD家族史是在职男职工发生AUD的危险因素(OR=1.838,95%CI=1.430~2.364,P<0.01)。结论具有AUD家族史的男性更容易发展不良饮酒行为,AUD家族史是发生AUD的独立危险因素。