急慢性咽喉炎患者行墙壁式高压泵氧雾化吸入治疗的疗效

目的探讨急慢性咽喉炎患者行墙壁式高压泵氧雾化吸入治疗的疗效。方法资料选自该院2011年8月—2014年8月收治的急慢性咽喉炎患者96例,按照不同的治疗方案分为两组,对照组48例行超声雾化吸入治疗,研究组48例行墙壁式高压泵氧雾化吸入治疗,观察并比较两组舒适度、临床疗效及治疗时间。结果研究组舒适度89.59%比对照组75.30%高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率89.59%比对照组70.83%高,且差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间(6.62±2.10)d短于对照组(10.58±2.64)d,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论墙壁式高压泵氧雾化吸入应用于急慢性咽喉炎患者治疗中,可有效提高舒适度及临床疗效,且缩短治疗时间。

急慢性咽喉炎治疗中墙壁式高压泵氧雾化吸入的临床应用分析

目的:分析急慢性咽喉炎治疗中墙壁式高压泵氧雾化吸入的临床应用。方法:随机选取2013年3月-2014年7月期间,我院收治的114例急慢性咽喉炎患者为研究对象。将其分为观察组57例和对照组57例。其中观察组患者采用墙壁式高压泵氧雾化吸入治疗;对照组患者采用超声雾化吸入治疗,对比分析两组患者治疗时间、舒适满意度以及治疗效果等。结果:经过研究后我们发现,观察组患者治疗时间为(3.2±1.2)d;对照组患者治疗时间为(5.2±2.1)d;观察组患者舒适满意度为100%,对照组患者舒适满意度为91.23%(52/57);观察组患者治疗有效率为98.25%(56/57);对照组患者治疗有效率为87.72%(50/57)。两组患者无论是治疗时间、满意度以及治疗效果均有显著差异(P<0.05),观察组患者明显优于对照组。结论:在对急慢性咽喉炎患者进行治疗的过程中,选择采用墙壁式高压泵氧雾化吸入能够缩短患者的治疗时间,同时提升患者的满意度,治疗效果确切,在临床中值得推广使用。